Arkansas: la fiscal general defiende prohibir el aborto incluso en casos de incesto y violación de menores
Gran parte de las mujeres de Estados Unidos tendrán los mismos derechos reproductivos que en Guatemala
La principal funcionaria de la ley de Arkansas defendió la ley del estado que prohibiría el aborto incluso en casos de violación e incesto, hasta en casos que involucran niños, afirmando que “Dios pretendía que la vida comenzara en la concepción”.
Un día después de que se filtró el borrador de una sentencia de la Corte Suprema, que sugería que la corte anularía Roe vs Wade, los funcionarios de Arkansas y otros estados se empezaron a preparar para promulgar prohibiciones casi totales de los abortos en el momento en que se revoque formalmente el fallo de 1973.
Es probable que un total de 26 estados prohíban el aborto una vez que suceda, y Arkansas es uno de los 13 que ya aprobaron las llamadas “leyes con cláusulas gatillo”. Esto significa que la prohibición entraría en vigor de inmediato, sin necesidad de más acciones por parte de la legislatura estatal o el gobernador.
De esos 13 estados, Arkansas es uno de los 10 que no hacen excepciones si una persona, incluso una menor, queda embarazada como resultado de una violación o incesto. La única excepción es para salvar la vida de la madre, si se considera que sufre una emergencia médica.
Durante una entrevista en PBS Newshour, se le pidió a la fiscal general de Arkansas, la republicana Leslie Rutledge, que aclarara si se hicieron excepciones para las niñas que habían sido violadas.
“Entonces, solo en casos de peligro de vida, ¿esa sería la única excepción? No en los casos, digamos, si una menor es violada y queda embarazada, esa persona no puede abortar legalmente, ¿correcto?”, se le preguntó.
Ella respondió: “Correcto. La prohibición total es simplemente para salvar la vida de la madre en una emergencia médica”.
“Estamos preparados, estábamos preparados en 2019 cuando aprobamos esta ley en Arkansas en caso de que la corte lo hiciera. Al igual que muchos estadounidenses, estamos esperanzados y oramos porque muchos de nosotros pensamos durante los últimos 50 años que nunca veríamos este día”.
Cuando se le preguntó sobre el hecho de que uno de cada cinco niños en Arkansas vivía en la pobreza y que el sistema de crianza temporal se ha visto abrumado en los últimos años, Rutledge rechazó la sugerencia de que su estado no podía pagar tales servicios y dijo que esos niños recibirían “amor” y “grandes oportunidades educativas”.
“He trabajado en el sistema de crianza temporal. Lo que esos niños necesitan es nuestro amor. Lo que no necesitan es que alguien le ponga precio a su vida”, dijo.
“¿Cuánto vale su vida para ellos? Absolutamente todo. ¿Qué vale para Dios? Absolutamente todo”.
Ella agregó: “Dios tenía la intención de que esa vida comenzara en la concepción. No tenía la intención de que esa vida tuviera un precio nominal, puesto en la cabeza del niño por algún liberal que dice que cuesta demasiado para esa vida humana”.
La negativa a incluir una excepción para los casos de incesto y agresión sexual coloca a las mujeres en Arkansas y otros nueve estados (Kentucky, Utah, Luisiana, Missouri, Texas, Oklahoma, Dakota del Norte, Dakota del Sur y Tennessee) al mismo nivel que las personas en otras naciones, como Guatemala, un país mayoritariamente católico.
Anteriormente, era completamente ilegal allí, pero cambió sus leyes en 1973 para permitir abortos en los casos en que la vida de la mujer estuviera en peligro. El aborto sigue siendo completamente ilegal en varias otras naciones de América Latina y el Caribe, en particular la República Dominicana, El Salvador, Honduras y Nicaragua.
“La mayoría de los países del mundo permiten el aborto en casos de violación o incesto, ya sea a través de leyes que enumeran estos motivos o al permitir el aborto previa solicitud”, dice el Centro de Derechos Reproductivos, un grupo mundial de defensa de los derechos de la salud con sede en Nueva York.
A la luz de la filtración de las sentencias del borrador, los activistas en los EE.UU. se han unido para luchar por los derechos reproductivos a nivel estatal, donde los conservadores religiosos en la mayoría de los casos han aprovechado el impulso.
Amanda Brown Lierman, directora ejecutiva del grupo de campaña Supermajority, dijo que la nación estaba en “la encrucijada más aterradora en la historia de la justicia reproductiva de las mujeres y nuestra capacidad de tomar decisiones sobre nuestros propios cuerpos”.
En un comunicado, agregó: “Ahora es el momento de que las mujeres luchen por la atención del aborto y la justicia reproductiva, se organicen por la atención del aborto y la justicia reproductiva, y voten por la atención del aborto y la justicia reproductiva”.
Rutledge no respondió de inmediato a las preguntas de The Independent.