Trump enfrenta un camino difícil para lograr que la Corte Suprema intervenga

El presidente Donald Trump ha dicho en repetidas ocasiones que hay un lugar donde quiere determinar el resultado de las elecciones presidenciales: la Corte Suprema de los Estados Unidos. Pero es posible que tenga dificultades para llegar allí.

En los últimos dos días, Trump se ha inclinado a la idea de que el tribunal superior debería participar en las elecciones como lo hizo en 2000. El tribunal resolvió efectivamente la impugnada elección del presidente George W. Bush en una decisión de 5-4 que dividió a los liberales y conservadores de la corte.

Hoy, seis miembros de la corte son conservadores, incluidos tres nominados por Trump. Pero el resultado de las elecciones de este año parecía tener una forma muy diferente al de 2000, cuando los votos electorales de Florida entregaron la presidencia a George W. Bush.

Luego, Bush lideró en Florida y acudió a los tribunales para detener un recuento. Trump, por su parte, ha sugerido una estrategia que se centraría en múltiples estados donde los márgenes ganadores parecen ser escasos. Pero podría tener que persuadir a la Corte Suprema de reservar votos en dos o más estados para evitar que Joe Biden se convierta en presidente.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, por su parte, no querrá que la elección se reduzca a él y a sus colegas. Roberts, que no estuvo en la corte de Bush v. Gore en 2000 pero fue abogado de Bush, a menudo ha tratado de distanciar a la corte de las ramas políticas del gobierno y de la política que cree que podría dañar la reputación de la corte.

Tampoco está claro qué problemas legales podrían hacer que intervengan los jueces. Trump ha hecho repetidas afirmaciones sin fundamento de fraude electoral. Las demandas presentadas por su campaña hasta ahora han sido esfuerzos a pequeña escala que probablemente no afectarán muchos votos, y algunas ya han sido desestimadas.

Aún así, Trump se ha centrado en el tribunal superior. En las primeras horas de la mañana siguiente al día de las elecciones, dijo: "Iremos a la Corte Suprema de los Estados Unidos; queremos que se detenga el conteo". Y el jueves, mientras Biden se acercaba a los 270 votos del Colegio Electoral necesarios para ganar la Casa Blanca, Trump volvió a decir a los estadounidenses: "Va a terminar, quizás, en el tribunal más alto del país, ya veremos". En Twitter también instó: "¡La Corte Suprema de Estados Unidos debería decidir!"

Actualmente hay un caso electoral en la Corte Suprema y se trata de una apelación republicana para excluir las papeletas que llegaron después del día de las elecciones en el estado de Pensilvania, campo de batalla. Pero el hecho de que esas papeletas finalmente se cuenten o no parece poco probable que afecte a quién obtiene los votos electorales del estado.

Biden abrió una estrecha ventaja sobre Trump el viernes, y cualquier voto adicional por correo probablemente ayudaría a Biden, no al presidente.

Aún así, la campaña de Trump actualmente está tratando de intervenir en el caso, una apelación de una decisión del tribunal más alto de Pensilvania para permitir tres días adicionales para la recepción y conteo de las boletas enviadas por correo. Debido a que el caso está en curso, el principal funcionario electoral del estado ha ordenado que la pequeña cantidad de boletas que llegaron a esa ventana, antes de las 5 pm del viernes, se separen pero se cuenten. El viernes, los republicanos pidieron una orden del tribunal superior que garantice que las papeletas estén separadas, y el juez Samuel Alito, actuando por su cuenta, estuvo de acuerdo y dijo que estaba motivado en parte por la afirmación de los republicanos de que no pueden estar seguros de que los funcionarios electorales estén cumpliendo con la supervisión.

Más allá del caso de Pensilvania, si Trump quisiera recurrir a una demanda para impugnar el resultado de las elecciones en un estado, tendría que comenzar por presentar un caso en un tribunal inferior.

Hasta ahora, la campaña de Trump y los republicanos han planteado desafíos legales en varios estados, pero la mayoría son demandas a pequeña escala que no parecen afectar muchos votos. El jueves, la campaña de Trump ganó un fallo de apelación para acercar a los observadores del partido y la campaña a los trabajadores electorales que procesan las papeletas por correo en Filadelfia. Pero los jueces de Georgia y Michigan rápidamente desestimaron otras dos demandas de campaña el jueves.

Trump y su campaña han prometido aún más acciones legales, haciendo acusaciones infundadas de fraude electoral.

Mientras tanto, la campaña de Biden ha calificado las demandas existentes como sin mérito, más estrategia política que legal. “Quiero enfatizar que para sus propósitos estos juicios no tienen por qué tener mérito. Ese no es el propósito... Es para crear una oportunidad para que envíen mensajes falsos sobre lo que está sucediendo en el proceso electoral”, dijo el jueves el abogado Bob Bauer, acusando a la campaña de Trump de “alegar continuamente irregularidades, fallas del sistema y fraude sin ningún fundamento".

Por otro lado, el director de campaña de Trump, Bill Stepien, en una llamada con los periodistas el jueves por la mañana, dijo que "todas las noches el presidente se acuesta con una ventaja" y cada noche nuevos votos "se encuentran misteriosamente en un saco".

Sin embargo, es común en las elecciones presidenciales que el conteo de votos continúe después del día de las elecciones. Y aunque la mayoría de los estados hacen que el día de las elecciones sea la fecha límite para recibir boletas por correo, 22 estados, 10 de los cuales apoyaron a Trump en las elecciones de 2016, tienen una fecha límite posterior al día de las elecciones.

___

Marc Levy en Harrisburg, Pensilvania, contribuyó a este informe.