¿Quién es la juez que supervisa el caso contra Trump por conspiración en las elecciones de 2020?
La juez de distrito de Washington DC ha sentenciado al menos a 38 personas por delitos relacionados con los disturbios en el Capitolio
El 1 de agosto, el expresidente Donald Trump enfrentó su tercera acusación penal. Esta vez, corresponde a sus intentos de anular las elecciones presidenciales de 2020 y el posterior atentado del 6 de enero contra el Capitolio de EEUU.
Tras una investigación del abogado especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, un gran jurado de Washington ha acusado a Trump de cuatro cargos: conspiración para defraudar a Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, conspiración contra los derechos y obstrucción e intento de obstrucción de un procedimiento oficial.
Según reveló un expediente judicial reciente, la juez de distrito asignada para supervisar el caso es Tanya Chutkan. Trump compareció ante el Tribunal el 3 de agosto y se declaró inocente de todos los cargos.
La juez Chutkan fue nombrada por el expresidente Barack Obama para el Tribunal de Distrito de Columbia en junio de 2014.
A continuación, compartimos todo lo que necesitas saber sobre la juez asignada al caso del Trump:
¿Quién es la jueza Tanya Chutkan?
Según su biografía en el Tribunal de Distrito de Washington, la juez Chutkan nació en Kingston, Jamaica. Se licenció en Economía por la Universidad George Washington y se doctoró en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania, donde fue editora asociada de la Revista de Derecho de esa universidad y becaria de redacción jurídica.
Después de estudiar derecho, la juez Chutkan trabajó en bufetes de abogados privados durante tres años, antes de unirse al Servicio de Defensores Públicos del Distrito de Columbia (PDS), donde trabajó como abogada litigante y supervisora.
Según la misma biografía, durante su tiempo en el PDS, defendió “varios casos de apelación y llevó a juicio más de 30 casos, incluidos numerosos casos de delitos graves”.
Once años más tarde, la juez Chutkan dejó el PDS y se incorporó al bufete de abogados privado Boies, Schiller, & Flexner LLP, donde trabajó durante 12 años y se especializó en defensa penal de crímenes de guante blanco.
En cuanto juez de distrito, se la conoce como una de las más rigurosas en el enjuiciamiento de los alborotadores del Capitolio.
Un caso que llamó la atención del público fue el de una pareja de Ohio, Brandon y Stephanie Miller, que treparon por una ventana rota del Capitolio de EEUU y retransmitieron en directo un vídeo de ellos mismos dentro del edificio.
En aquel momento, el fiscal pidió al Departamento de Justicia que los condenara a reclusión domiciliaria como parte de un período de probatoria de 36 meses.
La juez Chutkan no estuvo de acuerdo con la fiscalía y, en su lugar, condenó a Brandon Miller a 20 días de cárcel y a Stephanie Miller a 14 días en diciembre de 2021.
En ese momento, la juez Chutkan manifestó: “No sólo entraron por una puerta, sino también treparon por una ventana rota. Es decir, estaban plenamente conscientes de la violencia que había precedido a su entrada”.
“El caso es que formaban parte de una turba que pretendía impedir la debida transferencia del poder”.
Chutkan ha sentenciado a docenas de personas condenadas por delitos relacionados con los disturbios en el Capitolio y ha dictado duros castigos en dichos casos.
La juez Chutkan condenó a Matt Mazzocco, un agente hipotecario de Texas que posó para un selfie delante de los alborotadores que irrumpían en el edificio, a 45 días de cárcel, con 60 horas adicionales de servicios a la comunidad en octubre de 2021.
Los fiscales habían recomendado inicialmente tres meses de reclusión domiciliaria y libertad condicional, pero la juez Chutkan consideró demasiada permisiva la sentencia recomendada.
“Si Mazzocco sale en libertad condicional y con un tirón de orejas, no vamos a disuadir a nadie de volver a intentar lo que hizo. En opinión de este tribunal, no corresponde a la gravedad de los delitos que cometió el 6 de enero”, declaró.
Se aumentó la seguridad en torno al caso Trump
En los últimos días, la seguridad para el juez federal ha incrementado en los tribunales en Washington DC.
Según un informe de la CNN, el 7 de agosto, la seguridad en el Tribunal de Distrito de Washington DC corre a cargo del Servicio de Alguaciles de EEUU. Un portavoz del servicio describió los planes de seguridad para la juez y declaró que “se toma muy en serio esa responsabilidad”.
Drew J Wade declaró a la CNN: “Garantizar que los jueces puedan gobernar de forma independiente y libres de daño o intimidación es primordial para el Estado de Derecho, y es una función fundamental del Servicio de Aguaciles de EEUU. Si bien no revelamos las medidas de seguridad específicas que adoptamos, revisamos de forma continua las medidas vigentes y tomamos las medidas adecuadas para garantizar la integridad del proceso judicial federal”.
Se retiraron las vallas y la cinta amarilla del tribunal tras la comparecencia de Trump y ahora se vuelven a implementar las medidas de seguridad en el interior del tribunal.
Trump también ha pedido que la juez Chutkan sea retirada del caso después de que emitiera un fallo en su contra.
Un día después de declararse inocente al comparecer ante el tribunal, el expresidente publicó en Truth Social: “¡Si vienen a por mí, me iré a por ustedes!”
La amenaza no se tomó a la ligera. El equipo de Smith citó la publicación al solicitar que la juez Chutkan emitiera una orden de protección que limitara las pruebas y testimonios de la investigación sumaria que Trump y su equipo legal puedan compartir de forma pública.
Trump volvió a publicar en Truth Social y se quejó: “NO PUEDE HABER UN JUICIO JUSTO CON LA JUEZ 'ASIGNADA' A ESTE ABSURDO CASO DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN/ELECCIONES JUSTAS. TODO EL MUNDO LO SABE, ¡Y ELLA TAMBIÉN!”.
“PEDIREMOS DE FORMA INMEDIATA LA RECUSACIÓN DE LA JUEZ POR MOTIVOS CONTUNDENTES, Y TAMBIÉN EXIGIREMOS QUE SE TRANSFIERA LA SEDE DEL JUICIO A UN LUGAR QUE NO SEA WASHINGTON”, escribió Trump.
A raíz de las publicaciones del expresidente, los fiscales pidieron una orden de protección que restringe lo que Trump y su equipo legal pueden hacer con las pruebas y testimonios compartidos con ellos.
“La orden propuesta pretende evitar el uso indebido de las pruebas compartidas en la investigación sumaria, incluida su divulgación al público”, escribieron los fiscales en la solicitud de orden de protección. “Tal restricción es particularmente importante en este caso, dado que el acusado ya ha hecho declaraciones públicas en las redes sociales sobre testigos, jueces, abogados y otros asociados que tienen asuntos legales pendientes contra él”.
El equipo legal del Trump afirmó que Chutkan debería dejar el caso, debido a sus declaraciones al sentenciar a unos alborotadores del 6 de enero. Sin embargo, en una presentación legal el 14 de septiembre, la oficina del abogado especial, Jack Smith, argumentó que no hay “ninguna base válida” para que la recusación de la jueza.
Los abogados del expresidente escribieron que la jueza Chutkan “estaba de acuerdo con partes” de un comunicado de sentencia para uno de los acusados del 6 de enero en el que “se culpaba erróneamente al presidente Trump y se quejaba de que no había sido acusado”.
Los abogados de Trump agregaron que si bien la juez Chutkan acertó al señalar que ella no tiene ninguna influencia en las decisiones de la acusación, al parecer, ciertos comentarios suyos sugieren que cree que Trump es culpable de los cargos y que ella está a favor de que se presenten los cargos contra él. Destacaron que la juez Chutkan declaró a un acusado: “Usted tiene razón al señalar que no se ha acusado a las personas que lo exhortaron y lo alentaron y lo impulsaron para movilizarse”.
El abogado especial aseguró que Trump “no ha identificado ninguna prueba clara y convincente necesaria que contradiga la presunción de imparcialidad”.
El abogado argumentó que Trump “insinuó sin fundamentos que había conducta indebida en el Tribunal cuando en realidad la jueza no hacía más que cumplir con su deber de dictar sentencia”.
No es la primera que vez que Trump se enfrenta a la juez Chutkan
En noviembre de 2021, Trump presentó una demanda con la esperanza de bloquear la entrega por parte de los Archivos Nacionales de documentos relacionados con la insurrección fallida al comité selecto de la Cámara de Representantes que investigaba los acontecimientos de ese día.
La juez Chutkan rechazó la petición de Trump y declaró: “Aunque las peticiones hechas por el comité sean extensas, coinciden con los legítimos poderes legislativos del mismo”.
Chutkan agregó que Trump se negó a mostrar “la deferencia debida” cuando Joe Biden exigió el acceso a los materiales de parte del comité.
“El hecho de que Trump piense que puede anular la voluntad expresa del poder ejecutivo parece estar basada en la premisa de que su poder ejecutivo 'existe a perpetuidad'”, explicó la juez Chutkan.
“Pero los presidentes no son reyes, y el demandante no es presidente”, agregó.
La juez Chutkan es una de las dos docenas de jueces de Washington que han condenado hasta ahora a casi 600 acusados por su papel en el asalto a la democracia.
Ahora, la juez se enfrentará a Trump y a sus abogados en los tribunales en la primera fecha del juicio, que está programada para el 4 de marzo de 2024.
Ariana Baio y Gustaf Kilander han contribuido a este reportaje. Información adicional de agencias.
Traducción de Anna McDonnell