La fiscalía acusa a Sean “Diddy” Combs de manipular testigos desde la cárcel
Los jueces dictaminaron que Diddy representa un riesgo de fuga
Según un escrito presentado por los fiscales, Sean “Diddy” Combs habría intentado comunicarse con posibles testigos y moldear la opinión pública desde su reclusión, con el presunto objetivo de influir en los potenciales jurados de su juicio por tráfico sexual. En dicho documento, los fiscales solicitan al juez que rechace su más reciente solicitud de libertad bajo fianza.
En una presentación realizada el viernes por la noche ante un tribunal federal de Manhattan, el gobierno expresó su oposición a la más reciente propuesta de fianza de 50 millones de dólares presentada por el magnate de la música. La próxima semana se llevará a cabo una audiencia para determinar la fianza de Sean “Diddy” Combs, quien enfrenta graves acusaciones.
En un escrito presentado ante el tribunal, los fiscales afirmaron que una revisión de las llamadas grabadas desde la cárcel muestra que Combs habría instruido a miembros de su familia a contactar a posibles víctimas y testigos, instándolos a crear “narrativas” con el objetivo de influir en el grupo de jurados. Además, aseguran que el acusado ha promovido estrategias de marketing para moldear la opinión pública en su favor.
Según el documento presentado, los fiscales no dejaron margen a la ambigüedad y afirmaron: “El acusado ha demostrado en repetidas ocasiones, incluso estando detenido, que incumplirá flagrante y reiteradamente las normas con el fin de influir indebidamente en el resultado de su caso”. En un tono contundente, señalaron que Combs, lejos de respetar las reglas, parece dispuesto a desafiarlas a cada paso: “En otras palabras, el acusado ha demostrado que no se puede confiar en que cumpla las normas o las condiciones”.
Los fiscales afirmaron que el comportamiento de Combs podría interpretarse como un intento de chantaje hacia las víctimas y testigos, con el objetivo de lograr su silencio o testimonios favorables para su defensa.
Por otro lado, los abogados del rapero no dieron una respuesta inmediata a las solicitudes de comentarios.
Según la fiscalía, Sean “Diddy” Combs, de 55 años, comenzó a incumplir las normas prácticamente desde el momento en que ingresó al Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn tras su arresto en septiembre.
Aunque se declaró inocente, enfrenta acusaciones graves por coacción y abuso de mujeres durante años, con la supuesta ayuda de una red de socios y empleados. La fiscalía afirma que Combs usó chantajes y violencia para silenciar a las víctimas, con prácticas que incluyen secuestros, incendios y agresiones físicas.
Dos jueces determinaron que constituye un peligro para la comunidad y un riesgo de fuga.
Los abogados del rapero presentaron una tercera solicitud de libertad bajo fianza tras el rechazo de dos intentos anteriores, incluida una propuesta de 50 millones de dólares.
En su petición, argumentaron que las circunstancias habían cambiado y mencionaron nuevas pruebas que, según ellos, justificaban liberar a Combs para que pudiera preparar su defensa de cara al juicio previsto para el 5 de mayo.
Sin embargo, los fiscales señalaron que la nueva propuesta de fianza se basaba en parte en pruebas que ellos mismos habían entregado y que el material ya era conocido por la defensa al momento de presentar las solicitudes anteriores.
En su escrito dirigido al juez, los fiscales argumentaron que las acciones de Combs durante su tiempo en la cárcel justifican su permanencia en prisión.
Según afirmaron, el acusado ha involucrado a miembros de su familia en la planificación y ejecución de una campaña en redes sociales relacionada con su cumpleaños, cuyo objetivo sería influir en el jurado potencial de su juicio penal.
Como ejemplo, señalaron que el rapero instó a sus hijos a compartir en sus cuentas de redes sociales un video en el que aparecían juntos celebrando su cumpleaños.
Desde su celda, Combs revisó los análisis sobre la recepción del público al video y, según la fiscalía, dio instrucciones a su familia para maximizar su impacto en los potenciales miembros del jurado.
El gobierno afirmó además que, en otras llamadas, Combs expresó su intención de divulgar de manera anónima información que, según él, favorecería su defensa frente a las acusaciones.
En su escrito, los fiscales señalaron: “Los intentos del acusado por obstruir la integridad de este procedimiento incluyen esfuerzos constantes por contactar a testigos potenciales, incluidas las víctimas de sus abusos, quienes podrían ofrecer un testimonio contundente en su contra”.
Traducción de Leticia Zampedri