Johnny Depp le pide a jueza que elimine un “argumento inapropiado” en la declaración final de Amber Heard

Johnny Depp presentó una moción para anular parte del argumento final de Amber Heard, que pedía al jurado que considerara el “mensaje” que enviaría un fallo en su contra a otras víctimas de violencia familiar.

Los abogados de Depp expresaron su preocupación por el “argumento inapropiado” en una solicitud al Tribunal de Distrito del Condado de Fairfax el martes mientras el jurado deliberó por segundo día en el caso de difamación de la expareja.

Le pidieron a una jueza que eliminara el argumento del expediente, ordenara al jurado que lo ignorara y revisara el Formulario de veredicto especial.

En su cierre de la defensa el 27 de mayo, el abogado de Heard, Ben Rottenborn, advirtió que fallar a favor de Depp convertiría al jurado en “cómplice” de su presunto maltrato.

“Al tratar de convencerlos de que el señor Depp ha cumplido con su carga de la prueba al demostrar que nunca maltrató a Amber ni siquiera en una ocasión, piensen en el mensaje que el señor Depp y sus abogados están enviando a Amber y, por extensión, a todas las víctimas de maltrato familiar en todas partes”, aseveró.

“Si no tomaste la foto, no sucedió. Si tomaste fotos, son falsas”.

“Si no se lo dijiste a tus amigos, estás mintiendo. Si les dijiste a tus amigos, eres parte del engaño”.

“Si no buscaste tratamiento médico, no resultaste herida. Si buscaste atención médica, estás loca”.

“Si hiciste todo lo posible para ayudar a tu cónyuge, la persona que amas, a deshacerse del aplastante consumo de drogas y alcohol que lo convierte en un monstruo abusivo y lleno de ira, eres un fastidio”.

“Y si finalmente decidiste que ya es suficiente, ya has tenido suficiente miedo y suficiente dolor y tienes que irte para salvarte, eres una cazafortunas”.

Advirtió: “Ese es el mensaje que el señor Depp les pide que envíen”.

Rottenborn instó al jurado a no ser “cómplice” de este mensaje y de la campaña de “humillación global” del actor de Pirates contra su exesposa.

En su moción para eliminar ese argumento del expediente, los abogados de Depp dijeron que las declaraciones de Rottenborn “invitan indebidamente al jurado a centrarse en un objetivo social más amplio más allá del [caso]”, citando un fallo de 2021 del Cuarto Circuito en Plymail vs. Mirandy.

“Tal argumento del abogado de la Sra. Heard invita indebidamente al jurado a decidir el caso ‘basado en la pasión y el prejuicio’ y es necesaria una instrucción específica al jurado para subsanar esta irregularidad”, afirma el expediente.

Depp está demandando a su exesposa, Heard, por US$50 millones y alega que ella lo difamó en un artículo de opinión para The Washington Post donde se describió a sí misma como víctima de maltrato familiar con el título: “I spoke up against sexual violence – and faced our culture’s wrath. That has to change” [“Me pronuncié en contra de la violencia sexual y me enfrenté a la ira de nuestra cultura... eso tiene que cambiar”].

Heard contrademandó a su exesposo por US$100 millones y alega que él lanzó una “campaña de desprestigio” en su contra.

La solicitud del martes también pidió al tribunal que enmendara una parte del Formulario de veredicto especial con respecto a los reclamos afirmativos de Depp contra Heard, es decir, las acusaciones que los miembros del jurado están considerando en su caso contra ella.

Están buscando cambiar una pregunta sobre el título de su artículo de opinión que dice “La declaración era falsa” a “¿La declaración sobre el Sr. Depp era falsa?”.