Abogado de Jay-Z cuestiona viabilidad de acusación de violación por exceder el plazo legal

Jay-Z sigue luchando contra las acusaciones de violación presentadas en su contra, días después de que una jueza rechazara su petición de que se desestimara el caso.

La jueza federal de Nueva York, Analisa Torres, dictaminó el jueves (26 de diciembre) que la mujer de Alabama, que afirma haber sido violada por Jay-Z y el también rapero Sean “Diddy” Combs cuando tenía 13 años, podía proceder de forma anónima.

También reprendió al abogado que representa a Jay-Z, de nombre real Shawn Carter, por lo que describió como mociones combativas y “lenguaje incendiario” contra el abogado de la demandante.

Deadline informa que Jay-Z y su abogado, Alex Spiro, rebaten ahora el aspecto temporal de las alegaciones al afirmar que la demandante, a la que se hace referencia en la demanda como N. N. (ningún nombre), perdió su capacidad de emprender acciones legales “a más tardar en agosto de 2021”.

En una carta de dos páginas enviada a la jueza Torres el lunes (30 de diciembre), Spiro argumenta que “cualquier demanda viable [por violencia de género] dejó de estar vigente en virtud de la Ley de Víctimas Infantiles (CVA) de Nueva York, que prevalece sobre la demanda de la demandante basada en la Ley de Protección de las Víctimas de Violencia de Género (GMV)”.

Señalando que la CVA se enmendó en 2019 con 30 meses adicionales, continúa: “Sin embargo, los tribunales de este distrito han reconocido que el periodo de reviviscencia del CVA prevalece sobre el periodo ampliado y superpuesto de la Ley GMV”. El punto de Spiro es que N. N. y su abogado Tony Buzbee debieron haber presentado la demanda hace tres años.

En la demanda enmendada de N. N. se alega que Jay-Z y Combs la violaron en una fiesta posterior a los MTV Video Music Awards, tras entablar amistad con el conductor de una limusina fuera de la ceremonia que la llevó hasta allí.

Afirmó que viajó a Nueva York tras escabullirse por la ventana de su casa de Rochester y pedirle a un amigo, ya fallecido, que la llevara.

Tras la presunta violación, huyó de la casa y llamó a su padre desde una gasolinera cercana para que fuera a recogerla. Su padre ha dicho que no recuerda haber conducido desde Rochester para recogerla en Nueva York.

Spiro había dicho que la denuncia de la mujer se basa en una “línea de tiempo imposible” y una ubicación inexistente, que ella ha descrito como una “gran residencia blanca con un camino de entrada en forma de U”.

“No es solo que esta historia es una mentira y que no es verdad, es fácil de demostrar que es falsa”, afirmó Spiro a los periodistas en una rueda de prensa el lunes 16 de diciembre. “Esto nunca ocurrió”.

Torres escribió en su orden la semana pasada que Spiro, que lleva menos de tres semanas involucrado en el caso, ha presentado una “letanía de cartas y mociones que intentan impugnar el carácter del abogado del demandante, muchas de ellas exponiendo la supuesta ‘urgencia’ de este caso”.

Refiriéndose a Jay-Z por su apellido legal, el juez añadió: “La incesante presentación por parte del abogado de Carter de mociones combativas que contienen lenguaje incendiario y ataques ad hominem es inapropiada, un despilfarro de recursos judiciales y una táctica que probablemente no beneficie a su cliente. El Tribunal no acelerará el proceso judicial solo porque el abogado lo exija”.

Spiro aún no ha respondido a la solicitud de comentarios de The Independent.

Traducción de Michelle Padilla