Reseña de ‘Ghislaine, Prince Andrew and the Paedophile’: Un documental sensible que mina la fe en la humanidad

Ghislaine, Prince Andrew and the Paedophile es, inevitablemente, deprimente de ver. No importa cuántas veces veas una foto de un Andrew sonriente con el brazo rodeando a Virginia Giuffre, como si la hubiera ganado en una rifa, mientras Ghislaine Maxwell sonríe indulgentemente, o cuántas veces veas al príncipe paseando con Jeffrey Epstein en Central Park, o escuches el sombrío testimonio de los testigos, nunca pierden su poder para socavar nuestra fe en la humanidad. La familiaridad con tales cosas sin duda genera desprecio, en lo que respecta a Maxwell, el príncipe y Epstein.

Así es como debería ser, y el documental de Ranvir Singh sobre el juicio de Maxwell llega mientras la coconspiradora de Epstein (un término más adecuado que “madam”) espera su sentencia por los graves delitos de tráfico sexual por los que ha sido sentenciada. Singh es una presentadora agradable y cálida, y agrega un toque extra a la historia, al revelar que ella también fue atacada sexualmente cuando era una niña.

Con sensibilidad, vuelve a contar la historia de los abusos de Maxwell y Epstein, y la relación de Andrew con la pareja, e incluye nuevas entrevistas con amigos de Epstein, sobrevivientes y personal. Uno se sorprende especialmente cuando las víctimas, incluida Giuffre, y de manera bastante independiente entre sí, testifican que su sensación de traición hacia Maxwell fue peor en cierto modo que el daño que causó Epstein.

Sarah Ransome, una sobreviviente, lo explica con mucha elocuencia: “Por ser una mujer, normalizó el abuso, perpetró, me torturó a mí y a otras y es peor que Jeffrey, rompió la hermandad, rompió el vínculo, se suponía que era nuestra protectora y cuidadora. Nos falló”. Podemos ver claramente por qué el jurado en Nueva York encontró que Maxwell estaba lejos de ser una covíctima de Epstein: claramente él no podría haberlo logrado sin ella.

Hay algunas revelaciones nuevas pequeñas pero contundentes, la mayoría del personal del palacio. Singh descubrió el número de teléfono de Andrew en el famoso librito negro de Epstein, y lo marcó descaradamente: todavía funciona. El mensaje del buzón de voz de Andrew fue más extraño de lo que se esperaría, con solo un pequeño indicio de esa enrevesada autoestima que vimos en su rara entrevista en Newsnight: “Temo que no he sido lo suficientemente rápido para atender el teléfono antes de que se fuera al buzón. Si tienes un mensaje, por favor déjalo y te responderé tan pronto como pueda”.

También nos enteramos por parte de un oficial de protección de que Maxwell tenía virtualmente un pase libre para entrar y salir del palacio de Buckingham, sugiriendo que era muy cercana al príncipe, quizá más cercana de lo que se suponía. Tampoco creo que supiéramos antes de eso que el duque de York guarda una fotografía laminada de su colección de peluches para que el personal del palacio de Buckingham pueda acomodarlos en el orden correcto sobre su cama después de limpiar las habitaciones, y que si no lo hacen adecuadamente, se molesta mucho. ¿Neurosis o infantilismo? Debería agregar, por supuesto, que Andrew niega todas las acusaciones en su contra, y, en la medida en que puede ser juzgado, no ha cambiado su afirmación sobre que no tiene recuerdos de Giuffre.

Sin embargo, como siempre, quedan muchas, muchas más preguntas pendientes. ¿Qué vio Donald Trump en Epstein? ¿Por qué Bill Clinton viajó nueve veces en el avión privado apodado Lolita Express, según los registros de vuelo? ¿Cómo logró exactamente Epstein su enorme fortuna? ¿Cuántas víctimas hay?

De forma no menos importante, gracias a los medios de comunicación tradicionales tan calumniados y un poder judicial independiente, poco a poco, lo descubriremos y se hará justicia.