Una ‘confesión’, perreras ensangrentadas y ‘limpias’ camiseta: revelaciones clave del juicio por asesinato de Alex Murdaugh

El heredero legal de la dinastía Alex Murdaugh se encuentra actualmente en juicio en Carolina del Sur sala del tribunal para el brutal doble asesinato de su esposa e hijo adulto.

Maggie, de 52 años, y Paul, de 22, fueron asesinados a tiros en la extensa propiedad de 1700 acres de la familia en Islandton, Carolina del Sur, la noche del 7 de junio de 2021.

El Sr. Murdaugh, de 54 años, afirmó que regresó a casa después de visitar a su anciana madre para encontrar a las víctimas... cuerpos en las perreras en la tierra.

No se realizaron arrestos durante más de un año, hasta que, en julio de 2022, Murdaugh fue acusado de sus asesinatos.

Los fiscales alegan que el Sr. Murdaugh mató a su esposa e hijo para distraer la atención del creciente número de escándalos y crímenes que lo rodeaban.

Es una saga dramática que ahora incluye asesinato, un complot fallido de asesino a sueldo, esquemas de fraude multimillonarios y una serie de muertes inexplicables.< /p>

El abogado ahora inhabilitado niega las acusaciones y se declaró inocente.

El juicio del Sr. Murdaugh comenzó en el juzgado del condado de Colleton en Walterboro el 23 de enero.

Ahora, en su sexta semana, la defensa está concluyendo su caso con el jurado encaminado para comenzar las deliberaciones a finales de esta semana.

Estas son las revelaciones clave del juicio hasta el momento:

Los argumentos iniciales iniciaron el juicio el 25 de enero, y la fiscalía le dijo al jurado que los registros telefónicos y un video tomado por Paul minutos antes de morir son “críticos” para probar la culpabilidad del Sr. Murdaugh.

El abogado Creighton Waters dio un cronograma de los asesinatos y dijo que a Paul le dispararon en la perrera primero a las 8:50 p. m. y a Maggie minutos después.

Los registros telefónicos presuntamente ubican al Sr. Murdaugh en la perrera minutos antes, cuando el sospechoso les había "dicho a todos que nunca estuvo allí".

El Sr. Waters también describió un video que Paul hizo en la perrera minutos antes de su asesinato mientras filmaba a un perro para enviárselo a un amigo. Según la fiscalía, se pueden escuchar tres voces: Paul, Maggie y Murdaugh.

Otras pruebas que la fiscalía prometió mostrar al jurado incluyeron residuos de disparos encontrados tanto en el auto del Sr. Murdaugh, como en él y en un impermeable que supuestamente dejó en casa de sus padres. casa una semana después de los asesinatos.

En la declaración de apertura de la defensa, se vio al Sr. Murdaugh rompiendo a llorar cuando su abogado Dick Harpootlian describió el disparo fatal que mató a su hijo Paul, diciendo que 'explotó su cerebro, como una sandía' 8221;.

El Sr. Murdaugh luego llegó a casa y encontró el cerebro de su hijo a sus pies, dijo.

El Sr. Harpootlian insistió en que el Sr. Murdaugh es un hombre inocente y dijo que los miembros del jurado verán un Snapchat de él y Paul felizmente pasando tiempo juntos como padre e hijo menos de dos horas antes de los asesinatos.

“Pablo, la niña de sus ojos. Vas a ver un video de la noche de los asesinatos de Paul y Alex dando vueltas mirando los árboles que plantaron, un Snapchat enviado a otras personas. Estaban riendo, pasando un buen rato,” dijo.

También argumentó que los registros telefónicos de esa noche son “incompletos” y que el teléfono de Maggie fue arrojado al costado de una carretera a media milla de la finca familiar al mismo tiempo que el Sr. Murdaugh estaba en la propiedad.

El sospechoso “tendría que ser Houdini para estar en ambos lugares”, dijo.

Sr. Murdaugh “inmediatamente” sugirió que su esposa y su hijo habían sido asesinados debido a un fatal accidente de bote en 2019 tan pronto como el primer oficial de la ley llegó a la escena de los espantosos asesinatos, revelaron las imágenes de la cámara corporal reproducidas en la corte.

Las imágenes se tomaron con la cámara corporal del sargento del alguacil del condado de Colleton, Daniel Greene, cuando era el primer oficial en responder a la escena.

Captura al heredero de la dinastía legal caído en desgracia paseándose por las perreras, sollozando y lamentándose, y preguntando repetidamente: “¿Están muertos?”

“¿Alguien ha ido a revisarlos? ¿Los revisaron? ¿Están seguros de que están muertos? dice.

Lo primero que el Sr. Murdaugh le dice al oficial cuando llega es que se armó con una escopeta después de encontrar los cuerpos de su esposa e hijo.

“Señor, quería informarle que debido a la escena fui a buscar un arma y la traje aquí,” dice.

Sin previo aviso, el Sr. Murdaugh le dice al oficial que los asesinatos deben estar relacionados con el fatal accidente de barco de 2019 que involucró a Paul.

“Esta es una larga historia. Mi hijo estuvo en un naufragio hace meses. Ha estado recibiendo amenazas, la mayoría han sido cosas benignas que no tomamos en serio... dice el señor Murdaugh. “Sé que eso es lo que es.”

En el momento de la muerte de Paul, estaba esperando juicio por la muerte de Mallory Beach, de 19 años.

Supuestamente, Paul estaba ebrio conduciendo un bote de sus amigos, incluido Beach, en 2019 cuando se estrelló y los arrojaron por la borda. El resto del grupo sobrevivió, pero el cuerpo de Beach apareció días después.

Paul fue acusado de navegar bajo los efectos del alcohol y enfrentaba hasta 25 años de prisión.

También se escuchó al Sr. Murdaugh mencionar el accidente del barco en la llamada al 911 que alertó a la policía sobre la escena y en su primera entrevista con la policía la noche de los asesinatos.

En la cámara corporal, también se ve al Sr. Murdaugh relatando con gran detalle sus supuestos movimientos esa noche.

“Llegué a la casa primero,” él dice. “Mi mamá tiene la última etapa de Alzheimer’s, mi papá está en el hospital. Me fui, no sé a qué hora. Puedo ir a mi teléfono y decirte las horas exactas,” dice, antes de decir de repente: “¿Lo comprobaste?”

El sargento de la oficina del alguacil del condado de Colleton, Daniel Greene, testificó que el Sr. Murdaugh parecía no derramar 'lágrimas'; después de que afirmó haber encontrado los cuerpos de su esposa e hijo.

El sargento Greene le dijo al tribunal que el Sr. Murdaugh parecía “molesto” y preguntó repetidamente si su esposa y su hijo estaban muertos, pero no parecía tener lágrimas físicas en los ojos.

“¿Alguna vez viste lágrimas físicas?” preguntó el fiscal.

“No lo hice,” dijo el oficial.

Mientras se reproducían en el tribunal las imágenes de la cámara corporal de la noche de los asesinatos, se vio al Sr. Murdaugh rompiendo a llorar.

Las imágenes de la cámara corporal de la noche de los asesinatos revelaron que el Sr. Murdaugh vestía un traje “limpio” camisa blanca después de afirmar que tocó los cuerpos ensangrentados de su esposa e hijo al encontrarlos muertos a tiros.

En las imágenes, el Sr. Murdaugh está vestido con una camiseta blanca y pantalones cortos oscuros sin signos evidentes de sangre.

Durante el testimonio en la sala del tribunal, varios funcionarios encargados de hacer cumplir la ley describieron cómo el Sr. Murdaugh estaba “limpio” y no parecía tener nada de sangre cuando llegaron a la escena de los asesinatos.

Sin embargo, según la llamada al 911 realizada por el Sr. Murdaugh y las imágenes de la cámara corporal de su primera entrevista con la policía la noche de los asesinatos, el Sr. Murdaugh afirma que tocó los cuerpos de su esposa e hijo cuando los encontró junto a las perreras. .

En las imágenes de la entrevista, se le escucha decirle a la policía dos veces que “trató de entregar” el cuerpo ensangrentado de su hijo y que les había revisado el pulso a él y a su esposa.

“Pude ver su cerebro... Corrí hacia Maggie, en realidad creo que traté de darle la vuelta a Paul primero... um... ya sabes, traté de darle la vuelta, no sé , Lo descubrí,” se le escucha decir.

El Sr. Murdaugh dijo que el teléfono celular de su hijo se cayó de su bolsillo cuando trató de moverlo y que lo tocó brevemente.

“Su teléfono celular salió de su bolsillo, comencé a tratar de hacer algo con él, pero lo volví a dejar muy rápido y luego fui con mi esposa,” dice.

La detective Laura Rutland de la oficina del alguacil del condado de Colleton contradijo su versión de los hechos cuando dijo que el Sr. Murdaugh estaba “limpio de pies a cabeza” sin signos de sangre en su cuerpo, camisa, pantalones cortos o zapatos.

Ella dijo que no dijo dónde le tomó el pulso, pero, en una recreación apasionante, estuvo de acuerdo en que si el Sr. Murdaugh hubiera tocado los puntos del pulso en el cuello o las muñecas de Paul, habría estado cubierto de sangre. .

Como ya escucharon los miembros del jurado, la escena del crimen fue especialmente violenta y sangrienta, con el cerebro de Paul disparado fuera de su cráneo y tanto él como Maggie yacían en charcos de su propia sangre.

La llamada al 911 no redactada realizada por el Sr. Murdaugh la noche de los asesinatos.

En el dramático audio, el Sr. Murdaugh llora y solloza mientras le dice al despachador “está mal” y “mi esposa y mi hijo recibieron disparos graves”.

También fue el despachador sobre el accidente de barco de 2019 que involucró a Paul, y dijo que el joven de 22 años había estado recibiendo amenazas “durante meses y meses y meses”.

Entonces el abogado dice que regresará a su casa a buscar un arma “por si acaso”. Cuando los oficiales llegaron a la escena, el Sr. Murdaugh tenía una escopeta que entregó.

Alex Murdaugh contó una historia descabellada sobre un peón que afirmaba “matar a los panteras negras radicales” cuando fue entrevistado por la policía la noche del doble asesinato de su esposa e hijo.

En las imágenes de la entrevista, el Sr. Murdaugh dice que no puede pensar en nadie “demasiado sospechoso” quién podría ser responsable de los asesinatos, pero sugiere que las fuerzas del orden hablen con un peón que había contratado recientemente para trabajar en la finca de 1700 acres.

El Sr. Murdaugh afirma que el hombre le había dicho a Paul algo “realmente extraño” historia justo una semana antes de los asesinatos.

“Él le contó a Paul una historia el otro día de cómo cuando estaba en la escuela secundaria se peleó con unos chicos negros y un equipo encubierto del FBI lo observó peleando con esos chicos,” él dice. “Y lo pusieron en un equipo encubierto con tres Navy Seals y su trabajo era matar a los Black Panthers radicales.”

Agrega: “Paul estaba tan desconcertado que lo grabó en su teléfono”.

El Sr. Murdaugh les dice a los oficiales que Paul había “trabajado mucho con él” y la historia fue “realmente extraña”.

Sin embargo, agrega que no cree que el hombre pueda estar detrás de los asesinatos y dice que es 'tan estúpido' que estaba “avergonzado” incluso mencionarlo.

El audio de la segunda entrevista de Alex Murdaugh con las fuerzas del orden se reprodujo en el tribunal el 30 de enero y reveló que el heredero de la dinastía legal en desgracia pudo haber cometido un desliz sin saberlo y confesado los asesinatos de su esposa y su hijo.

“Lo hice tan mal,” Murdaugh pareció decir entre sollozos sobre su hijo en una entrevista con la policía el 10 de junio de 2021.

El fiscal Creighton Waters le pidió al agente especial de SLED, Jeff Croft, que aclarara lo que escuchó decir al Sr. Murdaugh.

“Es tan malo. Lo hice tan mal,” respondió.

Mientras que los fiscales intentaron sugerir que el padre y esposo de 54 años cometieron un desliz durante la entrevista policial, se vio al Sr. Murdaugh sacudiendo la cabeza y pareciendo decir “No dije eso” a sus abogados en la corte.

Sin embargo, el audio de la entrevista también ha suscitado dudas, ya que no queda claro si el Sr. Murdaugh dice “yo” o “ellos”, con algunos dentro y fuera de la corte creyendo que en realidad dice: “Lo hicieron tan mal.”

Durante el contrainterrogatorio del martes, el Sr. Griffin interrogó al Agente Croft sobre por qué, si la declaración del Sr. Murdaugh hizo sonar las alarmas, no hizo un seguimiento.

El agente especial testificó que “hizo una nota mental” sobre el comentario del Sr. Murdaugh, pero dijo que fue al principio de la investigación cuando los funcionarios estaban más en una "reunión de información"; escenario.

El audio se reprodujo nuevamente en la corte, dos veces en tiempo real y una vez a un tercio de la velocidad.

Cuando el Sr. Griffin le preguntó si escuchó “ellos” no “yo” cuando se redujo la velocidad de la grabación, el agente Croft testificó que aún escuchaba “yo”.

Las imágenes de la cámara corporal publicadas por el tribunal el 30 de enero revelaron un gran alijo de armas de fuego dentro de la casa de la familia Murdaugh en los días posteriores a los asesinatos.

El agente especial de SLED, Jeff Croft, le dijo al jurado cómo incautó armas de fuego y municiones de la casa de Murdaugh, incluidas armas y municiones que coincidían con el tipo de arma y balas que se usaron para matar a Maggie y Paul.

Un rifle semiautomático .300 Blackout, una escopeta Browning de calibre 12, una escopeta Benelli y una escopeta de bomba de calibre 12 que se incautaron de la casa de la familia fueron llevados a la sala del tribunal y mostrados al jurado.

El agente testificó que también se encontraron varias cajas vacías de municiones durante los registros de la casa de Murdaugh el 8 y el 13 de junio.

Dentro del rifle .300 Blackout había munición Sellier & Bellot .300 AAC BLK, el mismo tipo de munición que se usó para matar a Maggie.

También se incautó como evidencia un recibo de tarjeta de crédito por un artículo de Gucci de $ 1,021.10; el artículo había sido encerrado en un círculo.

El 31 de enero, el agente Croft también testificó que la munición (munición de perdigones de acero específicamente Winchester DryLok) que coincidía con el disparo fatal que atravesó el cerebro de Paul había sido localizada en la propiedad de la familia Murdaugh.

Se usaron dos armas separadas, un rifle y una escopeta, para matar a Maggie y Paul. Nunca se han encontrado.

El equipo legal del Sr. Murdaugh trató de impulsar su teoría de que podría haber dos tiradores responsables por separado de matar a la madre y al hijo.

A los miembros del jurado se les mostraron fotos y diagramas de la escena del crimen tanto de la noche de los asesinatos como más de un mes después, el 16 de julio, y el abogado defensor Dick Harpootlian se centró en dos proyectiles de bala en particular, uno que atravesó al perro. casa y otro por el corral de codornices.

Durante el contrainterrogatorio de la agente especial de SLED Melinda Worley, el Sr. Harpootlian planteó la idea de que, debido a que los proyectiles de bala se dispararon en diferentes ángulos, era una medida “razonable” posibilidad de que hubiera dos asesinos.

“Una explicación razonable es que hay dos personas allí: una con una escopeta y otra con un AR. ¿Alguien podría haber estado vigilando, fueron allí para matar a Paul y Maggie los sorprendió? presionó el Sr. Harpootlian.

El agente Worley admitió que la teoría es “posible” pero dijo que es solo una “una explicación” en cuanto a lo que pudo haber ocurrido esa fatídica noche. Agregó que los ángulos también podrían explicarse como un solo tirador moviéndose.

Los miembros del jurado se enteraron de los últimos mensajes de texto y llamadas telefónicas realizadas por Paul y Maggie antes de sus brutales asesinatos.

La noche del 7 de junio de 2021, Paul hizo una llamada a su teléfono móvil a su amigo Rogan Gibson a las 20:40, que duró cuatro minutos, seguida de una segunda llamada a las 20:44. La segunda fue la última comunicación entrante que recibió el Sr. Gibson del teléfono celular de Paul.

Cinco minutos después, a las 8:49 p. m., el Sr. Gibson le envió a Paul un mensaje de texto: “Vea si puede obtener una buena imagen. Marion quiere enviárselo a una chica que sabemos que es veterinaria. Haz que se siente y se quede. No debería moverse demasiado.

El mensaje, que se cree que se trata de un perro que Paul estaba cuidando, quedó sin respuesta.

A partir de ese momento, ni Paul ni su madre Maggie respondieron a ningún mensaje o llamada en sus teléfonos celulares.

Los fiscales dijeron en las declaraciones iniciales que Paul fue asesinado a tiros primero a las 8:50 p. m. y Maggie minutos después. Sus teléfonos celulares no tuvieron actividad desde las 8:49 p. m. en adelante.

Después de enviar el mensaje de texto a las 8:49 p. m. y no recibir respuesta de su amigo, el Sr. Gibson envió un mensaje de seguimiento a las 9:58 p. m., que simplemente decía: “Yo.”

El Sr. Gibson también intentó llamar a Paul varias veces a las 21:10, 21:29, 21:42, 21:57 y 22:08.

Al no obtener respuesta de su amigo, los miembros del jurado escucharon que también envió un mensaje de texto a la madre de Paul, Maggie, a las 9:34 p. m., diciendo: “Dígale a Paul que me llame.

Poco después, Gibson recibió cuatro llamadas perdidas de Alex Murdaugh a las 22:21, 22:24, 22:25 y 22:30.

Durante gran parte de su contrainterrogatorio del agente especial Worley de SLED, el Sr. Harpootlian trató de encontrar agujeros en las pruebas reunidas en la sangrienta escena del crimen.

Él planteó dudas sobre una marca o posible huella en la pantorrilla de Maggie la noche de los asesinatos.

Mientras que el Sr. Harpootlian sugirió que era una “impresión de calzado”, la agente Worley dijo que “no podía decir” eso era lo que era la marca pero que “podría ser”.

La marca no se examinó en la escena y no se tomó ninguna impresión de la huella, testificó.

También confirmó que una huella ensangrentada que se encontró en la sala de alimentación se determinó más tarde que era la de un oficial de la ley, algo que respaldó la línea de cuestionamiento de la defensa de que algunas pruebas no se conservaron correctamente e incluso fueron & #8220;destruido”.

“¿Sabes qué otras pruebas pueden haber destruido?” preguntó el Sr. Harpootlian.

“No tengo idea,” dijo el agente, a lo que respondió: “Así es, usted no”

El 31 de enero, el primo del Sr. Murdaugh, John Bedingfield, testificó en su contra y reveló cómo el hombre de 54 años le compró varias armas de fuego en los años previos a los asesinatos, que coinciden con el tipo que se usó para matar a Maggie. .

El Sr. Bedingfield, que trabaja para el Departamento de Recursos Naturales pero tiene un negocio paralelo de fabricación y venta de armas de fuego con una licencia federal, le dijo al tribunal que el Sr. Murdaugh se acercó a él antes de la Navidad de 2016 para comprar rifles tanto para Paul como para su hijo sobreviviente. regalos.

Compró dos rifles subsónicos 300 BlackOut, uno negro y otro color canela, por $9188 para que sus hijos pudieran cazar cerdos, testificó.

Dos años después, en abril de 2018, dijo que el Sr. Murdaugh le compró un tercer rifle por $875 porque dijo que Paul había perdido el otro.

Sobre el escalofriante mensaje de texto final de Alex Murdaugh a su esposa momentos después de que supuestamente la mató a ella y a su hijo fue revelado en la corte durante su juicio por asesinato el martes.

Al jurado se le mostraron datos de los teléfonos celulares de Maggie, Paul y el Sr. Murdaugh la noche de los asesinatos.

Los fiscales dicen que el Sr. Murdaugh le disparó a Paul primero a las 8:50 p. m. y a Maggie después.

Casi inmediatamente después, los datos del teléfono celular muestran que el Sr. Murdaugh hizo varias llamadas a Maggie y otros miembros de la familia.

El Sr. Murdaugh llamó por primera vez a Maggie a las 9:04 p. m., minutos después de que supuestamente la mató a tiros, y la llamada pasó al correo de voz.

Luego le envió un mensaje de texto a su teléfono a las 9:08 p. m., alegando que iba a visitar a su madre: "Voy a ver cómo está M. Vuelvo enseguida". El texto nunca fue leído.

En total, el Sr. Murdaugh llamó a su esposa cinco veces entre las 9:04 p. m. y las 10:03 p. m. después de presuntamente matarla. Ninguna de las llamadas fue respondida.

Su último mensaje de texto a su esposa llegó a las 9:47 p. m., y escribió: “Llámame cariño”

Además de llamar a Maggie, los registros del teléfono celular del Sr. Murdaugh muestran que también hizo varias llamadas a otros números en la hora entre el momento en que los fiscales dicen que ocurrió el asesinato y llamó al 911. Los fiscales alegan que el Sr. Murdaugh estaba buscando para construir una coartada para esa noche.

Minutos después de la llamada final, el Sr. Murdaugh llamó al 911 a las 10:07 p. m. y afirmó haber encontrado los cuerpos de Maggie y Paul.

El teniente de SLED Britt Dove, que trabaja en el centro de delitos informáticos, testificó que procesó los tres teléfonos móviles.

Según los datos del teléfono celular, dijo que el último texto que Maggie leyó fue un mensaje de su cuñada Lynn Murdaugh en un chat grupal que leyó a las 8:49 p. m.

Después de las 8:49 p. m., no abrió ni respondió mensajes ni llamadas de varias personas, incluidos su esposo, su hijo mayor Buster y el hermano del Sr. Murdaugh, John Marvin Murdaugh.

Los miembros del jurado también escucharon cómo los datos del teléfono celular muestran que la orientación del teléfono de Maggie cambió de vertical a horizontal a las 8:54 p. m. y luego nuevamente a las 9:06 p. m., lo que indica que estaba en manos de alguien. Un minuto más tarde, a las 9:07 p. m., la pantalla se encendía y se apagaba como si alguien intentara desbloquearla sin éxito.

Los datos de la aplicación de salud también se presentaron al jurado, mostrando que el teléfono celular de Maggie registró 59 pasos en dos minutos después de las 8:53 p. m., luego de que los fiscales alegaran que Maggie y Paul ya estaban muertos.

“Me dice que alguien estaba sosteniendo este teléfono y tomó medidas, y registró esos pasos,” dijo el teniente Dove.

El teléfono de Maggie estuvo bloqueado entre las 8:49 p. m. del 7 de junio de 2021 y la 1:10 p. m. del día siguiente, cuando lo encontraron tirado al costado de una carretera aproximadamente a un cuarto de milla de la propiedad de Murdaugh.

El teléfono celular de Paul también se bloqueó inicialmente después de los asesinatos, hasta que el examinador forense digital del Servicio Secreto de EE. UU., Jonathan VanHouten, testificó que logró desbloquearlo cuando probó con éxito el cumpleaños de Paul como su código de acceso.

En un día dramático el 1 de febrero, al jurado se le mostraron imágenes de teléfono celular tomadas por Paul en la perrera minutos antes de que él y Maggie fueran asesinados a tiros, lo que arroja dudas sobre la coartada del Sr. Murdaugh.

Fuera de cámara, se escuchan tres voces: Paul, Maggie y un hombre que, según los fiscales, es el Sr. Murdaugh.

En un dramático testimonio, dos amigos de Paul con estrechos vínculos con la familia dijeron al jurado que están “100% seguros” que la voz pertenece al Sr. Murdaugh.

Los datos del teléfono celular muestran que el video se grabó durante 58 segundos desde las 8:44:49 p. m. hasta las 8:45:47 p. m., menos de cinco minutos antes de los asesinatos. El abogado inhabilitado afirmó que estaba durmiendo la siesta en la casa de la familia en ese momento.

Rogan Gibson, que conocía a Paul desde que eran jóvenes y describió a los Murdaugh como su “segunda familia”, testificó que estaba “100% seguro” El Sr. Murdaugh es la voz en las imágenes. Un segundo amigo, Will Loving, se hizo eco de esto.

Mientras se reproducían las imágenes en el tribunal, el Sr. Murdaugh pareció mover la cabeza de arriba abajo y llorar.

Al jurado se le mostró un video de Snapchat que Paul le envió al Sr. Loving menos de una hora antes de que él y Maggie fueran asesinados.

El video, enviado a las 7:56 p. m. del 7 de junio de 2021, muestra a Alex Murdaugh en los terrenos de la finca familiar.

En las imágenes, se ve al Sr. Murdaugh, de 54 años, vestido con pantalones, mocasines y una camisa azul con botones, ropa que no coincide con la que se ve usando en las imágenes de la cámara corporal de la policía después del asesinatos.

En las imágenes de la cámara corporal, mostradas en la corte la semana pasada, el abogado caído en desgracia está vestido con una camiseta blanca de manga corta y pantalones cortos.

Ya habían surgido preguntas sobre este atuendo, ya que varios funcionarios encargados de hacer cumplir la ley testificaron que el Sr. Murdaugh y su ropa estaban “limpios de pies a cabeza” – a pesar de sus afirmaciones de que había tocado los cuerpos ensangrentados de su esposa e hijo.

Aún no está claro si los investigadores alguna vez localizaron o incautaron el segundo atuendo que se ve al Sr. Murdaugh usando en el video de Snapchat y los miembros del jurado aún no han escuchado una explicación de la defensa.

Menos de una hora después del Snapchat de las 7:56 p. m., Paul y Maggie fueron asesinados a tiros alrededor de las 8:50 p. m.

Los fiscales afirman que Paul fue asesinado a tiros primero alrededor de las 8:50 p. m., seguido de Maggie, y los datos del teléfono celular se usaron para reducir los asesinatos a una ventana precisa de ocho segundos.

La teniente de SLED Britt Dove testificó que la última actividad telefónica de Paul fue a las 8:48:59 p. m. y la de Maggie a las 8:49:27 p. m.

Ocho segundos después, a las 8:49:35 p. m., Paul recibió un mensaje de texto, pero no lo leyó. Ni Maggie ni Paul usaron sus teléfonos después de ese tiempo.

En un dramático testimonio en la corte, los miembros del jurado escucharon que las llamadas que el Sr. Murdaugh le hizo a su esposa la noche de los asesinatos fueron misteriosamente “borradas” de su registro de llamadas.

En la corte el martes, el teniente Dove testificó que el Sr. Murdaugh había llamado a Maggie cinco veces entre las 9:04 p. m. y las 10:03 p. m. de la noche del 7 de junio de 2021 después de que presuntamente los había matado a ella y a Paul. Ninguna de las llamadas fue respondida.

Pero, según el registro de llamadas de su teléfono celular, el Sr. Murdaugh no hizo ni recibió ninguna llamada entre las 4:35 p. m. del 4 de junio y las 10:25 p. m. del 7 de junio.

El teniente Dove, quien procesó los tres teléfonos celulares pertenecientes al Sr. Murdaugh, Maggie y Paul, testificó que el tesoro de llamadas telefónicas que el Sr. Murdaugh hizo al teléfono celular de su esposa después de que supuestamente mató a tiros a las víctimas no se encontraba en su llamada. registro.

La única explicación para los datos que faltan es que los registros de llamadas fueron borrados manual e intencionalmente por alguien entre los asesinatos del 7 de junio de 2021 y la incautación de su teléfono por parte de las autoridades en septiembre de 2021, dijo.

Durante el contrainterrogatorio, la defensa puso en duda la teoría de que podría haber sido el Sr. Murdaugh quien arrojó el teléfono de Maggie al costado de Moselle Road.

El teniente Dove admitió que los datos del teléfono celular sugirieron que los teléfonos de Maggie y del Sr. Murdaugh no estaban en el mismo lugar a la misma hora a las 9:06 p. m., ya que los datos del paso no coincidían.

Esto fue importante porque a las 9:06 p. m. es cuando se registró el cambio de orientación final, o movimiento, en el teléfono de Maggie.

El teniente Dove testificó que este movimiento podría haber sido lanzado desde un vehículo hacia donde fue descubierto al día siguiente, y la defensa afirmó que el Sr. Murdaugh estaba en la propiedad familiar caminando con su teléfono celular en ese momento.< /p>

Sin embargo, bajo la redirección, los fiscales pusieron en duda el plazo de tiempo de la defensa para cuando el teléfono fue arrojado a Moselle Lane, ya que el teniente Dove testificó que un cambio de orientación solo puede tener lugar cuando la pantalla del teléfono está encendida.

El agente de SLED testificó que la pantalla del teléfono de Maggie estuvo apagada entre las 9:07 p. m. y las 9:31 p. m., por lo que si el teléfono se arrojara desde un automóvil durante ese tiempo, no se habría registrado ningún cambio de orientación.

En la corte los días 2 y 3 de febrero, varios testigos testificaron sin la presencia del jurado mientras el juez sopesaba si permitir que se presentaran pruebas de los presuntos delitos financieros del Sr. Murdaugh en el juicio.

Los fiscales afirmaron que los presuntos delitos financieros del Sr. Murdaugh son clave para probar el motivo, mientras que la defensa le pidió al juez que descartara las pruebas del juicio.

El 7 de febrero, el juez dictaminó a favor del estado que las pruebas sobre los delitos financieros del Sr. Murdaugh son admisibles en el tribunal, lo que asestó un duro golpe a la defensa y llevó al estado a retirar a los testigos financieros para volver a dar su testimonio en presencia del jurado.

En el momento de los asesinatos, el bufete de abogados del Sr. Murdaugh, PMPED, estaba acercándose a su presunto plan de fraude multimillonario con un colega que lo confrontó al respecto la mañana de los asesinatos.

Sus finanzas también estaban bajo un intenso escrutinio en una demanda presentada por la familia de Mallory Beach, una mujer de 19 años que murió en un accidente en 2019 en el barco de la familia Murdaugh. También se programó una audiencia para la demanda por accidente de barco para la semana de los asesinatos. Se pospuso después de los asesinatos de Maggie y Paul.

Ahora, aparte de su juicio por asesinato, el Sr. Murdaugh enfrenta actualmente alrededor de 100 cargos por robar casi $8.5 millones de clientes de un bufete de abogados desde 2011. El abogado, que desde entonces ha sido inhabilitado, representó a los clientes en juicios por muerte por negligencia antes supuestamente embolsando el dinero del acuerdo para sí mismo.

El ex mejor amigo del Sr. Murdaugh durante 40 años se echó a llorar en el tribunal cuando describió el momento en que se enteró de que el abogado caído en desgracia había robado millones de dólares de los clientes de su bufete de abogados y $192,000 de él mismo.

Chris Wilson se atragantó de la emoción cuando dijo que la traición “me derribó” y reveló que “ya no sé pensar más” sobre el hombre que había conocido y “amado” durante la mayor parte de su vida.

El Sr. Wilson testificó que los dos abogados trabajaron juntos en un caso en el que el Sr. Murdaugh hizo una reducción de $792,000.

A pedido del Sr. Murdaugh, el Sr. Wilson hizo el cheque pagadero directamente a él en lugar de a PMPED. Luego, en julio de 2021, un mes después de los asesinatos, el Sr. Wilson dijo que su amigo se puso en contacto para decirle que no había podido estructurar las tarifas según lo planeado y que necesitaba devolver el dinero y pagarlo directamente a PMPED.

El Sr. Murdaugh solo tenía $ 600,000 para devolverlo, y el Sr. Wilson dijo que cubrió los $ 192,000 adicionales, sobre la base de que el Sr. Murdaugh se lo devolvería.

El 3 de septiembre de 2021, tres meses después de los asesinatos, el Sr. Wilson dijo que finalmente se enteró de que su amigo lo había estado estafando a él y a muchas otras personas. Lo confrontó al día siguiente.

Conteniendo las lágrimas, el Sr. Wilson reveló que su viejo amigo se derrumbó y confesó haber robado el dinero para financiar una adicción secreta a los opiáceos de 20 años.

“Se echó a llorar,” él dijo. “Estaba tan enojado. Había amado al chico durante tanto tiempo y probablemente todavía lo amaba un poco, pero estaba tan enojado que no recuerdo cómo terminó. ¿Cómo no supe estas cosas ni vi estas cosas?”

Jeanne Seckinger, directora financiera del antiguo bufete de abogados PMPED del Sr. Murdaugh, reveló que se había enfrentado al Sr. Murdaugh por la falta de pagos el día de los asesinatos de Maggie y Paul.

Le dijo al tribunal que para el 7 de junio de 2021, los socios del bufete de abogados habían notado que faltaban $792,000 en honorarios legales en el caso en el que trabajó con el Sr. Wilson.

Cuando se acercó al Sr. Murdaugh para preguntarle al respecto esa mañana, dijo que él le dio una “mirada sucia” – algo que ella dijo que había “alguna vez recibido de él antes”.

Horas después, Maggie y Paul fueron asesinados a tiros.

Durante los próximos meses, los socios del bufete de abogados descubrieron un presunto esquema de fraude multimillonario en el que él había robado millones de sus clientes y se los había embolsado él mismo, llegando a un punto crítico con la confrontación y la renuncia el 3 de septiembre.

El día después de que lo obligaron a renunciar, el Sr. Murdaugh recibió un disparo en la cabeza en lo que resultó ser un plan sicario fallido.

El Sr. Murdaugh fue acusado de robar un acuerdo de $4 millones de la familia de su difunta ama de llaves, donde los fiscales también plantearon preguntas sobre su misteriosa muerte.

Gloria Satterfield trabajó como ama de llaves y niñera de la familia Murdaugh durante más de 20 años, antes de morir en un misterioso viaje y caer en la casa familiar en 2018.

Su hijo, Tony Satterfield, le dijo a la corte cómo el Sr. Murdaugh supuestamente estafó casi $ 4 millones en el pago de una demanda por homicidio culposo de la familia después de su muerte.

Al tribunal se le mostró evidencia de dos acuerdos separados en la demanda por homicidio culposo: uno por $505,000 y otro por $3.8 millones. El Sr. Satterfield testificó que el Sr. Murdaugh no le contó sobre los acuerdos y que no recibió “one cent” del dinero.

En junio de 2021, el mismo mes en que Maggie y Paul fueron asesinados a tiros, hubo informes en los medios sobre un acuerdo y el Sr. Satterfield dijo que persiguió al Sr. Murdaugh sobre el progreso del caso.

Sin que él lo supiera, el Sr. Murdaugh supuestamente ya había recibido pagos y se los había embolsado.

Ahora, el Sr. Murdaugh está acusado de casi 30 cargos penales por el acuerdo de Satterfield.

El fiscal Creighton Waters también insinuó la incertidumbre actual sobre la naturaleza de su muerte.

“¿Pudo decir cómo se cayó?” preguntó.

“No, ella no estaba,” respondió el Sr. Satterfied.

En ese momento, la muerte de Satterfield se consideró una caída accidental; sin embargo, su certificado de defunción citaba su forma de muerte como “natural”.

En septiembre de 2021, SLED anunció que reabriría una investigación sobre su muerte y, a principios de 2022, las autoridades anunciaron planes para exhumar su cuerpo. La investigación aún está en curso y su cuerpo aún no ha sido exhumado.

El abogado Mark Tinsley testificó sin la presencia del jurado sobre la demanda que presentó contra el Sr. Murdaugh en nombre de la familia de Mallory Beach y cómo estaba poniendo sus finanzas bajo un mayor escrutinio en el momento de los asesinatos.

El Sr. Tinsley le dijo al tribunal que el Sr. Murdaugh afirmó que estaba arruinado y que no podía pagar el acuerdo que estaba pidiendo para sus clientes.

Él no creía esto, así que presentó una moción obligando al Sr. Murdaugh a revelar sus finanzas.

Se había programado una audiencia para la demanda el 10 de junio de 2021 y el Sr. Tinsley testificó que esperaba llevar la demanda a juicio a fines del verano de 2021. Sin embargo, el proceso se descarriló debido a los asesinatos.< /p>

Dijo que el “fusible se había encendido” para exponer la gran cantidad de presuntos delitos financieros del Sr. Murdaugh, pero que sus problemas probablemente "habrían terminado". si la familia fue “víctima de una tragedia indecible”.

“Bastante rápido, reconocí que el caso contra Alex, si de hecho fuera víctima de algún justiciero, habría terminado,” él dijo.

Si el abogado caído en desgracia fuera la “víctima de una tragedia indescriptible” entonces ningún jurado se pondría del lado de él en el caso, dijo Tinsley.

Más tarde testificó: “No habría habido una explosión el 10 de junio. Pero la mecha se encendió en el momento en que la información estuvo disponible en este caso”

Agregó que el Sr. Murdaugh “sabía que se iba a desmoronar” y que “se encendió la mecha cuando empezó a robar dinero”.

Bajo redirección, el testigo testificó que si la audiencia hubiera tenido lugar el 10 de junio, habría puesto en marcha el proceso que no se habría detenido hasta que el Sr. Murdaugh resolviera el caso o revelara sus finanzas.

Muschelle “Shelly” Smith, quien trabajó como cuidadora de la madre de Murdaugh, Libby, desde octubre de 2019, le contó al jurado sobre el comportamiento inusual de Murdaugh tanto en la noche de los asesinatos como en los días posteriores.

Ella testificó que un “inquieto” Alex Murdaugh se presentó en la casa de su madre enferma entre las 8:30 p. m. y las 9:30 p. m. de la noche del 7 de junio de 2021 y se fue 20 minutos después.

Ella testificó que era “inusual” para que lo visitara de noche y estaba “inquieto”.

Unos días después de los asesinatos, testificó que el Sr. Murdaugh le habló sobre su visita esa noche y le dijo que le dijera a las autoridades que se había quedado con sus padres & # 8217; casa por el doble del tiempo que tenía.

“Estuve aquí de 30 a 40 minutos,” ella dijo que él le dijo.

La conversación la dejó “nerviosa”, dijo, tanto que llamó a su hermano, que es oficial de policía, para contarle lo que le había dicho.

Días después de esa conversación inicial, el Sr. Murdaugh volvió a hablar con ella, esta vez ofreciéndole “ayudarla” con pagar su próxima boda y hablar bien de ella con su otro trabajo.

La Sra. Smith se echó a llorar y describió al Sr. Murdaugh y su familia como una “buena familia” y le dijo al jurado durante el contrainterrogatorio que ella cree que sus ofertas eran simplemente que él era una 'buena persona'.

Días después de la oferta del Sr. Murdaugh con los gastos de la boda, la Sra. Smith testificó que el Sr. Murdaugh se presentó en la casa de su madre a las 6:30 a. m. de la mañana con un “algo azul” en sus manos.

Dijo que lo llevó arriba y lo dejó antes de irse de nuevo.

También notó por primera vez que tenía un corte o un moretón en la frente.

Regresó algún tiempo después ese día conduciendo una camioneta blanca, que luego dejó en la propiedad y cambió a una camioneta negra.

Los fiscales dijeron que las fuerzas del orden encontraron una lona azul y un impermeable azul en un registro de la casa. El estado dice que se encontraron residuos de disparos en la chaqueta.

Durante el contrainterrogatorio, la Sra. Smith insistió en que el artículo que vio que él llevaba era una “lona azul” y no un chubasquero azul.

Sin embargo, en el redireccionamiento se le mostró una foto de un “elemento azul empaquetado” y le preguntó si eso era lo que había visto. Ella confirmó que lo era.

El Sr. Waters dijo que era el impermeable abrigado.

El juez denegó una moción de la defensa para eliminar el impermeable como prueba.

Se encontraron residuos de disparos en todo el misterioso impermeable azul que Alex Murdaugh supuestamente escondió en sus padres 8217; casa en los días posteriores a los asesinatos.

La científica forense de SLED, Megan Fletcher, testificó que se encontraron al menos 38 partículas de residuos de disparo (GSR) en el interior de la chaqueta, una cantidad “significativa” número que sería consistente con un arma disparada recientemente envuelta dentro de la chaqueta.

Agregó que “dejó de contar” después de llegar a los 38, pero afirmó que podría haber seguido buscando más.

Se encontró un número más pequeño en el exterior.

Nunca se han encontrado las dos armas de fuego utilizadas para matar a Maggie y Paul, un rifle estilo AR-15 y una escopeta.

Las manos, la camisa y los pantalones cortos del Sr. Murdaugh y la hebilla del cinturón de seguridad de su automóvil también tenían cantidades más pequeñas de partículas GSR. En sus zapatos no se encontraron residuos de disparos.

Ronnie Crosby, socio de PMPED y amigo del Sr. Murdaugh durante 25 años, reveló que el asesino acusado le mintió acerca de ir a la perrera esa noche, ya que se convirtió en el tercer testigo estatal en decir que es &# 8220;100 por ciento” seguro de que la voz capturada en el video del teléfono celular de Paul pertenece al Sr. Murdaugh.

El Sr. Crosby testificó que corrió a Moselle tan pronto como se enteró de los asesinatos y se quedó con el Sr. Murdaugh hasta alrededor de las 3:30 a. m. de la mañana siguiente.

Durante ese tiempo, tuvo “múltiples conversaciones” con su amigo sobre sus movimientos esa noche, incluido el hecho de que el Sr. Murdaugh le dijo personalmente que nunca había ido a las perreras esa noche.

“Eso surgió en una de las conversaciones, y él específicamente dijo que no,” testificó.

En cambio, el Sr. Murdaugh le dio la misma coartada que le dio a la policía: que estaba durmiendo la siesta en la casa de la familia, se despertó y condujo hasta la casa de sus padres. casa para visitar a su madre enferma.

El Sr. Crosby también testificó cómo se enteró de que el Sr. Murdaugh había estado robando millones de dólares de los clientes de PMPED, y cómo la investigación sobre los pagos faltantes se suspendió debido a los asesinatos.

Los datos tomados del auto del Sr. Murdaugh han ofrecido una cronología potencial de sus movimientos en la noche de los asesinatos, y sugieren fallas en la coartada que le dio al cuidador de su madre.

El ingeniero electrónico del FBI, Dwight Falkofske, testificó que extrajo datos del sistema informático a bordo del Chevrolet Suburban 2021 del Sr. Murdaugh, incluidos registros de llamadas, listas de contactos, algunos datos de ubicación y el “estado” del vehículo en términos de cuándo se encendió, cuándo entró y salió del modo de estacionamiento y cuándo se abrieron las puertas.

Los datos ofrecen al jurado una cronología de los movimientos del vehículo, y por lo tanto de los movimientos de su conductor, el Sr. Murdaugh, en la noche del 7 de junio de 2021, cuando su esposa Maggie y su hijo Paul fueron asesinados a tiros en la familia& #8217; finca de 1,700 acres en Islandton.

Los datos indican que el Sr. Murdaugh dejó la casa de su familia y condujo para visitar a su madre enferma alrededor de las 9:06 p. m. y llegó a las 9:22 p. m.

Sin embargo, también indica que solo se quedó en casa de sus padres’ a casa durante 21 minutos, y no los 30 a 40 minutos que le dijo a la Sra. Smith que le dijera a las autoridades, saliendo de nuevo a las 9:43 p. m.

Los registros muestran que llegó a Moselle alrededor de las 10 de la noche. Llamó al 911 a las 22:07.

Annette Griswold, quien trabajó como asistente legal en PMPED, también reveló cómo se enteró de que él había estado robando dinero de la empresa.

Días después de que saliera a la luz su esquema de fraude y fuera expulsado del PMPED, el Sr. Murdaugh ingresó en rehabilitación.

La Sra. Griswold testificó que recibió un mensaje de texto del Sr. Murdaugh a fines de septiembre de 2021 en el que se disculpaba por lo que había hecho. También envió el texto a otro colega.

“Hola, soy Alex. Finalmente me siento un poco mejor cada día,” decía el mensaje de texto.

“He superado lo peor, pero aún siento que tengo gripe. Muy débil. He estado preocupado por todos ustedes y lamento no haber podido decírselo yo mismo. Sé que ambos han sido gravemente heridos por mí. Sé que suena hueco, pero lo siento mucho.

“Cuanto mejor me siento, más culpa tengo. Tengo mucho que tratar de arreglar cuando salga de aquí. La peor parte es saber que hice el mayor daño a los que más amo. No estoy seguro de cómo me permití llegar a donde llegué. Estoy comprometido a mejorar y espero reparar tantas relaciones como pueda.

“Ambos son personas especiales e importantes para mí. Por favor, sepa cuánto lamento haberlo hecho parte de mis fechorías. Espero que lo estés haciendo lo mejor posible. Te quiero mucho.”

Cuando testificó por segunda vez, esta vez en presencia de los miembros del jurado, el Sr. Wilson le dijo al tribunal que había hablado con el Sr. Murdaugh la noche de los asesinatos de Maggie y Paul.

Los registros muestran que el Sr. Murdaugh lo llamó a las 9:11 p. m. de la noche del 7 de junio. Dijo que le preguntó al Sr. Murdaugh si podía devolverle la llamada en un momento ya que estaba ocupado.

El Sr. Murdaugh parecía normal en ese momento, dijo.

Los registros de llamadas muestran que el Sr. Wilson le devolvió la llamada a las 9:20 p. m. y el Sr. Murdaugh dijo que estaba llegando a la casa de su madre.

A las 9:52 p. m., el Sr. Murdaugh le envió un mensaje de texto que decía: “Llámame si te levantas”.

El Sr. Wilson dijo que lo llamó de inmediato. La primera vez no hubo respuesta, así que llamó por segunda vez y el Sr. Murdaugh respondió y tuvieron una breve conversación sobre la madre del Sr. Murdaugh.

Los fiscales dicen que Murdaugh mató a su esposa e hijo alrededor de las 8:50 p. m.

El Sr. Murdaugh le pidió a su ama de llaves que limpiara la casa familiar la mañana después de los asesinatos de su esposa e hijo, y luego trató de aclarar sus historias sobre la ropa que vestía antes de los asesinatos.

Blanca Simpson, quien trabajó como ama de llaves de la familia Murdaugh durante varios años, reveló que el Sr. Murdaugh le había pedido que fuera a Moselle el 8 de junio de 2021, horas después de los asesinatos, para hacer la casa “como le gustaba a Maggie& #8221;.

Cuando fue a la casa, dijo que notó varios “muy inusuales” cosas que incluyen ollas en el refrigerador en lugar de en la estufa o el fregadero y el pijama y la ropa interior de Maggie tirados “pulcramente en el medio de la entrada” del lavadero.

Dijo que era “muy inusual” y dijo: “simplemente no me pareció bien” porque Maggie “no usó ropa interior con su pijama” y la “ropa interior parecía estar limpia, no sucia”.

En el baño, dijo que también notó un ligero charco de agua, una toalla y un par de pantalones caqui. (En la mañana del 7 de junio, le dijo al tribunal que había visto al Sr. Murdaugh usando un par de pantalones caqui).

Ella testificó que luego puso los pantalones en la lavadora.

La Sra. Simpson también testificó sobre el atuendo completo que vio que llevaba puesto el Sr. Murdaugh la mañana de los asesinatos: los pantalones caqui, una camisa tipo polo de espuma de mar, una chaqueta deportiva azul y algunos zapatos de casa.

Como la persona que limpiaba toda la ropa y la casa de la familia Murdaugh, reveló que “nunca” volví a ver la camiseta color espuma de mar o las zapatillas de andar por casa después de ese día.

Dos meses después de los asesinatos, en agosto de 2021, testificó que el Sr. Murdaugh mencionó qué camisa llevaba puesta la mañana de los asesinatos.

Estaban los dos en una de las propiedades de los Murdaugh y él le dijo: “Necesito hablar contigo, ven aquí, siéntate.”

Lo hizo y el Sr. Murdaugh, mientras paseaba, dijo: "Tengo un mal presentimiento... algo no está bien".

El Sr. Murdaugh le mencionó que “hay’un video” y dijo “te acuerdas de la camiseta de Vinnie Vine... Estaba usando esa camiseta ese día”, testificó.

La Sra. Simpson dijo que creía que él estaba tratando de asegurarse de que ella le contara a las fuerzas del orden público la misma historia sobre lo que él llevaba puesto ese fatídico día.

Los miembros del jurado también escucharon sobre llamadas telefónicas y mensajes de texto entre la Sra. Simpson y Maggie, que revelaron que el Sr. Murdaugh había insistido en que tanto Maggie como Paul fueran a la propiedad en Moselle el día de los asesinatos.

La Sra. Simpson le dijo a la corte que Maggie le envió un mensaje de texto diciendo: “Alex quiere que vuelva a casa”

A Maggie le gustaba estar en la casa familiar en la playa en Edisto y se había estado preparando para organizar una gran reunión el 4 de julio allí, dijo.

En una conversación telefónica, Maggie también mencionó que el Sr. Murdaugh quería que ella fuera a Moselle ese día y ella parecía un poco “decepcionada”, dijo.

“Parecía que no quería volver a casa... parecía que estaba un poco decepcionada,” ella dijo.

El Sr. Murdaugh también le había pedido a Paul que volviera a casa porque quería que su hijo “arreglara” algo en la propiedad, testificó la Sra. Simpson.

Antes de su asesinato, Maggie le había confiado a la Sra. Simpson sus preocupaciones sobre las finanzas de la familia, y las preocupaciones de que el Sr. Murdaugh no estaba siendo sincero con ella sobre el alcance de su situación, dijo.

Dijo que Maggie había pedido hablar con ella y fueron juntas a una habitación de la casa donde Maggie rompió a llorar.

“Estaba preocupada por la cantidad de dinero que estaban solicitando en la demanda: $30 millones es lo que me dijo,” ella dijo.

Maggie le dijo que sentía que “Alex no estaba siendo sincero con ella sobre la demanda... ella dijo ‘él no me cuenta todo’,” testificó la Sra. Simpson.

Durante el contrainterrogatorio, la Sra. Simpson le dijo al tribunal que tenía la impresión de que el Sr. Murdaugh “adoraba” su esposa.

Sin embargo, la Sra. Simpson se convirtió rotundamente en el cuarto testigo en identificar al Sr. Murdaugh como la voz en el video en la perrera momentos antes de los asesinatos.

La agente de la División de Cumplimiento de la Ley de Carolina del Sur, Sara Zapata, dijo que no se confirmó sangre en la camisa blanca que vestía el Sr. Murdaugh la noche de los asesinatos.

Sin embargo, el resultado negativo podría deberse a algunas de las pruebas realizadas. Las pruebas preliminares habían encontrado probables manchas de sangre.

Antes del juicio, los informes decían que se encontraron salpicaduras de sangre en la ropa del Sr. Murdaugh, pero los fiscales parecen haber abandonado este argumento.

En cambio, argumentan que se cambió de ropa después de los asesinatos, ya que afirmó haber movido los cuerpos, pero no se encontró sangre en la camiseta blanca.

Se encontró sangre en el volante de la camioneta SUV del Sr. Murdaugh, escuchó el jurado.

La patóloga forense Dra. Ellen Riemer testificó sobre el alcance de las lesiones sufridas por Maggie y Paul.

El Dr. Riemer, que realizó las autopsias, reveló que probablemente Paul estaba parado con la cara inclinada hacia su asesino cuando le dispararon.

La primera bala, en el pecho, probablemente lo dejó de pie, pero la segunda bala voló el interior de su cabeza, dejando casi toda la materia cerebral separada de su cuerpo.

El Dr. Reimer dijo que se encontró un punteado en la herida del pecho de Paul, lo que indica que el disparo se disparó desde menos de tres pies, pero no más cerca de seis pulgadas. No había hollín, lo que indicaría una toma más cercana.

Maggie también se enfrentaba a su asesino cuando le dispararon por primera vez, dijo el experto.

Primero sufrió una herida de bala en el seno izquierdo y la bala viajó hacia arriba, al lado izquierdo de la cara. El segundo disparo atravesó su riñón, lo que probablemente hizo que se agachara y, mientras estaba en esa posición, recibió un disparo en el pecho y en la parte posterior de la cabeza, dijo el Dr. Riemer.

Se solicitó a las cámaras en la sala del tribunal que no mostraran las imágenes gráficas de la autopsia mientras el Sr. Murdaugh lloraba en el tribunal.

La hermana de Maggie, Marian Proctor, subió al estrado el 14 de febrero, donde reveló los extraños comentarios de su cuñado después de los asesinatos.

Recordó una conversación en la que dijo que él le aseguró que su esposa y su hijo no sufrieron en sus brutales asesinatos.

“Ahora no sé si eso es cierto,” Proctor le dijo a los fiscales entre lágrimas.

Más tarde, dijo que le preguntó si tenía “alguna idea” quién fue el responsable.

Su cuñado respondió diciéndole que el asesino había planeado los asesinatos “durante mucho tiempo”.

“[Dijo] que no sabía quién era pero que quien lo hizo lo había pensado durante mucho tiempo,” ella dijo.

La Sra. Proctor dijo que el Sr. Murdaugh también parecía más ansioso por limpiar el nombre de Paul en el accidente del barco que por encontrar al asesino.

“[Mr. Murdaugh] dijo que su objetivo número uno era limpiar el nombre de Paul. Y pensé que eso era tan extraño porque mi objetivo número uno era averiguar quién mató a mi hermana y a Paul... No sé cómo pudo haber pensado en otra cosa,” ella dijo.

“Nunca hablamos de eso. Nunca hablamos de encontrar a la persona que podría haberlo hecho. Era extraño. Estábamos viviendo con miedo porque pensábamos que esta persona horrible estaba ahí afuera, & # 8221; dijo la Sra. Proctor.

“Temíamos principalmente por Alex y Buster, pero no sabíamos el motivo detrás de los asesinatos. Pensamos que probablemente tenía algo que ver con el caso del barco. Y pensábamos eso hasta septiembre. Y luego las cosas empezaron a cambiar un poco.”

La Sra. Procter también testificó sobre un momento en que Maggie descubrió que su esposo estaba teniendo una aventura.

En ausencia del jurado, la Sra. Proctor afirmó que, aunque la aventura había ocurrido hace 15 años y pudieron resolverla, todavía era un punto delicado en el matrimonio y Maggie había sacado el tema de nuevo en la época de los asesinatos.

“Ella no creía que alguien siguiera, solo le molestaba,” dijo la Sra. Proctor, y también dijo que Maggie hizo que su esposo se fuera de la casa hace años cuando empezó a sospechar.

La defensa negó la infidelidad y le pidió al juez que ignorara el testimonio, algo a lo que el juez accedió.

La cuñada del Sr. Murdaugh también reveló, en presencia del jurado, que la familia sabía sobre su abuso de opiáceos.

Maggie incluso apodó a Paul el “pequeño detective” mientras vigilaba el comportamiento de su padre y el uso de opioides.

Dale Davis, que cuidaba a los perros de Murdaugh en las perreras, dijo que los charcos de agua no estaban donde deberían haber estado, que la manguera claramente se había usado y que los perros estaban en las perreras equivocadas cuando llegó la policía. en la escena de los asesinatos.

Los fiscales han sugerido que el Sr. Murdaugh limpió él mismo y la escena del crimen después de los asesinatos antes de construir una coartada para esa noche.

En el contrainterrogatorio, el Sr. Davis confirmó que la manguera ya estaba en una posición diferente a donde la había dejado en el video del teléfono celular capturado por Paul.

También contó un momento en que el Sr. Murdaugh no se atrevía a sacrificar a un perro.

En el tribunal se reprodujeron imágenes de una entrevista policial con el Sr. Murdaugh el 11 de agosto de 2021.

En la entrevista, que nunca antes se había visto, el agente especial de SLED, David Owen, confrontó al Sr. Murdaugh sobre las inconsistencias salvajes en su coartada en una entrevista policial dos meses después de los asesinatos.

Entre las inconsistencias estaban: cuánto tiempo pasó el Sr. Murdaugh en la casa de su madre esa noche; si fue o no a la perrera; las diferentes ropas que vestía; la cronología de cuando estuvo en su bufete de abogados; y la razón por la que Maggie había ido a la finca familiar ese día.

El Sr. Murdaugh negó que su voz esté en el video del teléfono celular de Paul; varios testigos han declarado que es el Sr. Murdaugh.

La entrevista policial también reveló que el Sr. Murdaugh afirmó que había pasado de 45 minutos a una hora en la casa de su madre enferma esa noche, una línea de tiempo que ha sido refutada tanto por los datos del automóvil como por el testimonio de su madre. cuidador.

El asesino acusado también afirmó que no esperaba a su esposa en casa, pero luego se enteró de que ella había ido a la propiedad porque estaba preocupada por él. La Sra. Simpson testificó que les había dicho a Maggie y Paul que fueran a la casa esa noche.

“No fue una inconsistencia. Fueron varias inconsistencias dentro de un período de tiempo que se repitieron,” El agente Owen testificó ante el tribunal y agregó que Murdaugh era "el único sospechoso conocido en ese momento".

Las imágenes también mostraron la aparente falta de sorpresa del Sr. Murdaugh cuando le dijeron por primera vez que su esposa y su hijo habían sido asesinados por las propias armas de la familia.

Cerca del final de la entrevista con la policía, se ve al agente diciéndole al Sr. Murdaugh que tiene “algunas preguntas más”.

Luego, en un momento explosivo, el oficial le preguntó al Sr. Murdaugh por primera vez si había matado a su esposa e hijo.

“¿Mataste a Maggie?” preguntó.

El Sr. Murdaugh respondió: “No... ¿Maté a mi esposa? No, David.” Cuando el agente le preguntó si sabía quién lo hizo, Murdaugh dijo: "No, no sé quién lo hizo".

“¿Mataste a Paul?” El agente Owen continuó.

“No, yo no maté a Paul,” dijo el Sr. Murdaugh.

El agente Owen dijo que tenía que “ir a donde me llevaran las pruebas y los hechos” como le dijo: “No tengo nada que apunte a nadie más en este momento”.

En ese momento, el Sr. Murdaugh se dio cuenta por primera vez de que él era el principal sospechoso del caso.

“Entonces, ¿eso significa que soy sospechoso?” preguntó el Sr. Murdaugh.

El Sr. Murdaugh gastó la asombrosa cantidad de $50,000 a la semana en drogas que le compraba a Curtis Edward Smith, dijo al tribunal el abogado defensor Jim Griffin.

Durante el contrainterrogatorio del agente Owen, el Sr. Griffin afirmó que el Sr. Smith, el presunto traficante de drogas del Sr. Murdaugh, primo lejano, excliente de un bufete de abogados y cómplice acusado en un extraño complot fallido de sicario en septiembre de 2021, en gire el dinero adeudado a una “banda de vaqueros” dijo el Sr. Griffin.

El abogado defensor interrogó al agente Owen sobre por qué los miembros de esta pandilla no identificada nunca fueron tratados como sospechosos y por qué no se analizó su ADN contra la evidencia tomada de la escena del crimen.

El agente especial testificó anteriormente que, en agosto de 2021, Murdaugh era el único sospechoso de los brutales asesinatos.

El contrainterrogatorio fracasó un poco, ya que llevó al juez a revocar un fallo, lo que permitió a los miembros del jurado escuchar el testimonio sobre el complot fallido del asesino a sueldo, y posiblemente del Sr. Smith, infamemente conocido como “primo Eddie”, él mismo.

El 4 de septiembre de 2021, tres meses después de los asesinatos, el abogado caído en desgracia fue emboscado en lo que inicialmente afirmó que era un tiroteo desde un vehículo en movimiento a lo largo de una carretera en el condado de Hampton. Ingresó a rehabilitación al día siguiente y anunció que estaba luchando con una adicción a los opiáceos de 20 años y que había renunciado a su bufete de abogados PMPED.

Pero, la historia del Sr. Murdaugh sobre el tiroteo al borde de la carretera pronto se deshizo y confesó a la policía que había orquestado la saga, pagando al Sr. Smith para que le disparara y lo matara en un complot de suicidio asistido para que su hijo sobreviviente Buster podría obtener una ganancia inesperada de seguro de vida de $ 10 millones.

Tanto el Sr. Smith como el Sr. Murdaugh fueron arrestados y acusados por el incidente.

El Dr. Kenny Kinsey, ayudante del alguacil del condado de Orangeburg y experto en la escena del crimen, brindó un testimonio gráfico al guiar al jurado a través de la descripción de las víctimas. Momentos aterradores finales que incluyen cada uno de los disparos que sufrieron y dónde se paró el pistolero mientras disparaba cada disparo.

Reveló que el asesino le tendió una emboscada a Paul en la sala de alimentación de la perrera, dejándolo sin tiempo para defenderse.

El primer disparo, que alcanzó a Paul en el pecho y el brazo, no fue mortal.

El joven de 22 años permaneció de pie por varios momentos y luego se movió “lentamente” hacia la puerta de la sala de alimentación - y hacia su asesino. Cuando llegó al marco de la puerta, recibió un segundo disparo en el hombro y el cerebro y cayó hacia adelante y aterrizó fuera de la sala de alimentación.

Después de matar a Paul, el hombre armado abandonó el área de la sala de alimentación y se acercó a Maggie afuera.

En sus últimos momentos aterradores, se enfrentó a su asesino y retrocedió, chocando contra el vehículo todo terreno de la familia antes de ser baleada por su asesino.

La golpearon dos veces antes de caer de rodillas, momento en el que el asesino le disparó dos veces en la cabeza.

Al jurado se le mostró una foto de la huella de un neumático en la parte posterior de la pantorrilla de Maggie, que el experto dijo que era del neumático del vehículo todo terreno debajo de la percha junto al cuerpo de Maggie.

Tras la revocación de un fallo por parte del juez, los miembros del jurado finalmente escucharon la evidencia del complot fallido del asesino a sueldo cuando el agente especial sénior de SLED, Ryan Kelly, fue llamado al estrado.

El jurado escuchó al Sr. Murdaugh afirmar, primero en la llamada al 911 y luego en una entrevista con la policía en el hospital, que fue emboscado en un tiroteo desde un vehículo en movimiento por un “guapo” hombre blanco, de 30 a 40 años con vello facial y cabello corto.

El Sr. Kelly testificó sobre cómo se llamó a un dibujante para ayudar a capturar la descripción del hombre inexistente que hizo el Sr. Murdaugh, y el boceto se presentó ante el tribunal.

Luego, los miembros del jurado escucharon el audio de una llamada que el Sr. Murdaugh y sus abogados le hicieron al agente Kelly el 13 de septiembre de 2021, nueve días después del tiroteo, donde confesó haber orquestado todo el complot con el Sr. Smith.

En la llamada, que nunca antes se había escuchado, el Sr. Murdaugh le dijo al agente que creía que su familia estaría “mejor sin él” porque sabía que su expulsión de su bufete de abogados y su serie de delitos financieros estaban a punto de salir a la luz.

“Estaba en un lugar muy malo,” él dijo. “Pensé que sería mejor para mí no estar más aquí. Pensé que mi muerte sería más fácil para mi familia.”

Él insistió en que no le pagó al Sr. Smith para que lo matara, algo que el agente le dijo “no tiene ningún sentido para mí”.

En el audio, también admitió que había gastado hasta $60,000 a la semana en la compra de drogas del Sr. Smith, usando drogas “enfermizas” dinero, pero descartó cualquier conexión entre su abuso de drogas y los asesinatos de Maggie y Paul.

Los fiscales afirman que la saga del tiroteo en la carretera era parte del patrón de Murdaugh de crear violencia para salirse con la suya, y el tiroteo se produjo solo un día después de que PMPED lo confrontara por robar millones de clientes.

Los datos del automóvil recientemente obtenidos ubicaron al Sr. Murdaugh en el lugar donde más tarde se encontró el teléfono de su esposa, antes de que se alejara rápidamente de la escena.

General Motors se había puesto en contacto con las fuerzas del orden público para entregar una gran cantidad de datos del Chevy Suburban 2021 del Sr. Murdaugh, incluidos datos de velocidad y GPS nunca antes vistos, días después de que un agente testificara sobre los datos del automóvil.< /p>

Muestra que el heredero de la dinastía legal caído en desgracia abandonó la casa familiar en su Chevy Suburban 2021 a las 9:07 p. m. de la noche del 7 de junio de 2021, solo minutos después de que supuestamente disparó y mató a Maggie y Paul.

Un minuto después, mientras conducía a una velocidad de 42 mph, su automóvil pasó por el mismo lugar a lo largo de Moselle Road donde se recuperó el teléfono celular de Maggie entre los arbustos al día siguiente.

Después de pasar por ese lugar, su automóvil aumentó la velocidad, alcanzando 52 mph solo un minuto después a las 9:09 p.m. y continuó yendo a alta velocidad hasta la casa de su madre.

“Después de pasar ese lugar, el vehículo del acusado acelera,” El agente de SLED Peter Rudofski testificó.

En otro momento explosivo, los datos revelaron que pasaron menos de 20 segundos entre el momento en que el auto del Sr. Murdaugh llegó a la perrera y el comienzo de su llamada al 911 donde afirmó haber encontrado a Maggie y Paul’ s cuerpos.

Durante la llamada al 911, y en las entrevistas que dio el Sr. Murdaugh después de los asesinatos, afirmó que había tocado los cuerpos de su esposa e hijo para verificar si había signos de vida antes de llamar al 911.

También afirmó que cuando movió a Paul, su teléfono celular “se le salió del bolsillo”. Dijo que lo recogió pero luego se lo volvió a poner a su hijo.

Los datos muestran que el auto del Sr. Murdaugh llegó a la perrera a las 10:05:57 p. m., dijo.

El Sr. Murdaugh hizo la llamada al 911 a las 10:06:14 p. m., solo 17 segundos después de que su automóvil se detuviera en las perreras.

Los datos también mostraron un cambio drástico en la velocidad de la conducción del Sr. Murdaugh el día de los asesinatos, a su conducción hacia y desde la casa de su madre después.

Un mensaje de correo de voz explosivo ha revelado que Maggie y su hijo Paul encontraron “bolsas de píldoras” en la bolsa del asesino acusado solo un mes antes de sus asesinatos.

El mensaje, del 6 de mayo de 2021, muestra a Paul confrontando a su padre sobre el descubrimiento de las drogas, en un momento en que el abogado caído en desgracia afirma que estaba gastando hasta $60,000 a la semana para alimentar una adicción a los opiáceos de 20 años.

“Todavía estoy en EB porque cuando llegas aquí tenemos que hablar. Mamá encontró varias bolsas de pastillas en la bolsa de tu computadora, & # 8221; dice, refiriéndose a Edisto Beach, la casa de playa de la familia Murdaugh.

No está claro si el Sr. Murdaugh respondió al mensaje dejado por su hijo o si los miembros de la familia lo confrontaron sobre las drogas en persona.

Días después, el 26 de mayo de 2021, 12 días antes de su asesinato, Maggie realizó varias búsquedas en Internet para identificar diferentes tipos de píldoras.

Luego, el 3 de junio de 2021, cuatro días antes de que supuestamente matara a su esposa e hijo, el Sr. Murdaugh envió un mensaje de voz al entonces director ejecutivo de Palmetto State Bank, Russell Laffitte, pidiéndole dinero.

“Necesito extender la línea de crédito agrícola otros 600k. Mi papá firmará también si es necesario. ¿Cuánto tardará eso?” preguntó.

Buster, el hijo sobreviviente del Sr. Murdaugh, subió al estrado en defensa de su padre por los asesinatos de su madre y su hermano.

El joven de 26 años dijo que su padre había sido “destruido” y “con el corazón roto” después de los asesinatos.

En lo que marca la primera vez que habla públicamente sobre los asesinatos, relató el momento en que supo que su madre y su hermano habían muerto.

Buster dijo que el Sr. Murdaugh lo llamó esa noche y le preguntó si estaba sentado.

“Sonaba extraño y luego me dijo que le dispararon a mi madre y a mi hermano,” recordó.

Se dirigió a la casa de la familia y encontró a su padre “con el corazón roto” y apenas puede hablar.

“Estaba destrozado, tenía el corazón roto. Entré por la puerta y lo vi y le di un abrazo... simplemente me derrumbé,” dijo.

Durante un testimonio tranquilo y controlado, Buster pareció diluir, pero no refutar, algunos puntos clave en el caso de la fiscalía, incluido el comportamiento de su padre el día de la asesinatos, la ropa que vestía y la entrevista policial en la que aparentemente confesó sin darse cuenta haber matado a su esposa e hijo.

Mike Sutton, un ingeniero forense que se especializa en balística externa, tomó el banquillo de los testigos de la defensa y sugirió que Maggie fue baleada por un 5’2” tirador – y no su 6’4” esposo.

Con base en la proyección de una de las balas en la escena del crimen, el Sr. Sutton le dijo al tribunal que cree que el agresor que le disparó a Maggie con un rifle estilo AR-15 tenía que tener 5’2” a 5’4”.

El Sr. Murdaugh tiene 6’4” alto.

“En mi opinión, es muy poco probable que haya disparado ese tiro,” testificó.

“Tendrías que estar agachado y tener la mano con la que disparas hacia abajo a la altura de la rótula o debajo de ella. Simplemente hace que sea muy poco probable que una persona alta haya hecho ese tiro.

A los miembros del jurado se les mostraron animaciones en 3D del área alrededor de las perreras e imágenes de tiradores anónimos.

Durante un tenso contrainterrogatorio, la acusación trató de poner en duda la credibilidad del Sr. Sutton, cuestionando su falta de entrenamiento y experiencia con armas de fuego, refiriéndose burlonamente al presunto agresor de la defensa como un 11 o 12 -años de edad y sugiriendo que su testimonio era poco más que “conjeturas”.

Los miembros del jurado escucharon que un pedazo del cráneo de su hijo “del tamaño de una pelota de béisbol” fue dejado en la escena del crimen por investigadores de Carolina del Sur.

El ex socio de la firma de abogados del Sr. Murdaugh en PMPED, Mark Ball, describió una escena del crimen caótica en la noche del asesinatos y al día siguiente, con evidencia omitida en los elementos o dejada atrás por completo.

El Sr. Ball, que conoció al Sr. Murdaugh durante tres décadas y era cercano a la familia, dijo que SLED había entregado la escena del crimen a la familia Murdaugh en la mañana del 8 de junio de 2021, solo unas horas después de los asesinatos.

Dijo que fue a la perrera de la finca Moselle de la familia en Islandton e hizo un descubrimiento sombrío.

“Un pedazo del cráneo de Paul del tamaño de una pelota de béisbol estaba allí,” dijo.

“Realmente me enfureció,” dijo, y agregó que “todavía era una escena bastante cruda”.

El caso de la defensa ha buscado en repetidas ocasiones poner en duda la preservación y recopilación de pruebas de la escena del crimen, lo que indica que la investigación de los asesinatos puede haber sido fallida desde el principio.

La noche de los asesinatos, el Sr. Ball testificó que el área no estaba acordonada y que los agentes del orden público, amigos y familiares caminaban por toda la escena del crimen.

El testigo de la defensa pareció hacerle un favor a la fiscalía cuando dijo que ahora tiene “sin duda” que la tercera voz en el video de la perrera es la del Sr. Murdaugh.

El Sr. Ball testificó que el Sr. Murdaugh le dijo la noche de los asesinatos que nunca había ido a las perreras ese día. Luego continuó contándole esa versión de los hechos “al menos tres veces” durante los próximos días y semanas.

Cuando se le preguntó sobre el video de las perreras, dijo que “sin duda” en absoluto que las tres voces fueran “Alex, Maggie y Paul”.

Dijo que no había visto el video de la perrera hasta hace aproximadamente un mes pero, ahora que lo ha hecho, sabe que su amigo le mintió.

En un día dramático en la corte el 23 de febrero, el Sr. Murdaugh subió al estrado en su propio juicio por asesinato y confesó que había mentido sobre su coartada la noche de los asesinatos.

Al comienzo del testimonio, el abogado caído en desgracia admitió que había mentido acerca de no ir a la perrera con Maggie y Paul la noche del 7 de junio de 2021.

Él culpó a su adicción a los opiáceos por darle “pensamiento paranoico” y su desconfianza en SLED, lo que en conjunto lo llevó a mentir a los agentes del orden público, familiares y amigos en múltiples ocasiones y durante los últimos 20 meses.

“El 7 de junio, no estaba pensando con claridad. No creo que fuera capaz de razonar. Y mentí sobre estar ahí abajo. Y lamento mucho haberlo hecho, dijo, con los ojos llenos de lágrimas.

“Oh, qué telaraña tan enredada tejemos. Una vez dije la mentira, y le dije a mi familia, tuve que seguir mintiendo,” testificó.

Esta es la primera vez que el Sr. Murdaugh ha confesado públicamente o ante la policía que había mentido.

Esta confesión se produce después de que los miembros del jurado vieran el video condenatorio del teléfono celular de Paul que lo ubica en la escena de los asesinatos, con varios testigos que identifican su voz en las imágenes.

Aunque confesó haber mentido, siguió insistiendo en su inocencia de los asesinatos.

“No le disparé a mi esposa ni a mi hijo en ningún momento, nunca” le dijo a su abogado, el Sr. Griffin.

El Sr. Murdaugh habló con cariño de su esposa y su hijo, a quienes repetidamente se refirió como “Paw Paw” – mientras se enfrentaba al jurado de frente y rompía a llorar en múltiples ocasiones.

“Mi hijo estaba acostado boca abajo... Pude ver su cerebro tirado en la acera. No supe que hacer,” dijo del cuerpo de Paul.

Desestimó las partes clave significativas del caso de la fiscalía, como su cambio de ropa y sus supuestos intentos de aclarar su historia con la cuidadora de su madre y su ama de llaves.

El Sr. Murdaugh también confesó haber robado dinero de su bufete de abogados y haber orquestado un extraño complot fallido de asesino a sueldo, pero siguió negando haber matado a su esposa e hijo.

El Sr. Murdaugh culpó de sus presuntos delitos financieros a una adicción a los opiáceos de 20 años, contra la que dijo que había luchado durante años.

“No estoy muy seguro de cómo llegó a la forma en que llegó, pero estuve luchando contra la adicción durante tantos años. Estaba gastando tanto dinero en pastillas,” dijo.

Afirmó que desarrolló su adicción después de lesionarse la rodilla en la universidad y que su adicción se intensificó después de eso.

Cuando se le preguntó cuánto tiempo había estado libre de drogas, sonrió al jurado y dijo: “535 días y “estoy muy orgulloso de eso”

En un movimiento que buscaba socavar la teoría de la fiscalía sobre un motivo, Murdaugh insistió en que no le preocupaba que sus delitos financieros estuvieran al borde de la exposición el día de los asesinatos.

Su bufete de abogados estaba haciendo preguntas sobre los pagos atrasados, y su director financiero lo enfrentó por unos $792,000 el día de los asesinatos, y una audiencia en la demanda por el fatal accidente de bote de 2019 estaba programada para esa semana.

También trató de descartar la importancia de un mensaje de correo de voz que envió al ex director general de Palmetto State Bank, Russell Laffitte, cuatro días antes de los asesinatos, y sugirió que las muertes de Maggie y Paul no podrían haberlo beneficiado económicamente.

El Sr. Murdaugh insistió en que había un capital de $7 millones en la casa de Moselle y que la casa estaba completamente a nombre de Maggie.

“Toda la propiedad de Moselle estaba 100 por ciento a nombre de Maggie’” dijo, por lo que su muerte en realidad dificultó el acceso a sus finanzas.

Sobre el plan fallido del asesino a sueldo, el Sr. Murdaugh le dijo a la corte que creía que sería mejor para él estar muerto.

“Sabía que todo esto estaba llegando a un punto crítico. Sabía lo humillante que sería para mi hijo... Había pasado por mucho,” dijo.

“En ese momento... pensé que era lo mejor que podía hacer.”

El Sr. Murdaugh espetó durante un tenso interrogatorio sobre la prominencia de su familia en el país bajo, su presunto abuso de poder y la serie de clientes legales a los que les robó millones de dólares.

El heredero de la dinastía legal caído en desgracia fue confrontado por el fiscal Creighton Waters el jueves, quien desgranó una lista de “personas reales” quienes sufrieron grandes lesiones o pérdidas, y luego fueron estafados por el abogado ahora inhabilitado.

En un caso, el Sr. Murdaugh le robó $6 millones a Hakeem Pinckney, un hombre que quedó tetrapléjico después de un accidente automovilístico.

La cruz se calentó cada vez más a medida que el Sr. Waters se adentraba en los delitos financieros y el Sr. Murdaugh volvía repetidamente a lo que el fiscal dijo que era una frase ensayada.

“¿Cuántas veces practicaste esa respuesta antes de tu testimonio de hoy?” preguntó.

El Sr. Murdaugh respondió: "Nunca he practicado esa respuesta".

También discutió con el fiscal sobre la prominencia de la familia Murdaugh en el condado de Hampton y Murdaugh admitió que la gente probablemente lo veía como un abogado exitoso y que él y su familia eran prominentes en los círculos legales locales.

Tenían “muchos amigos en las fuerzas del orden,” dijo.

También admitió que “puede” han utilizado su placa de abogado para ganarse el favor de las fuerzas del orden, incluso la noche del accidente del barco.

Al tribunal se le mostró una imagen de vigilancia del Sr. Murdaugh en el hospital donde fueron llevados los otros adolescentes. En la imagen, lleva la placa de su soliticor colgando de su bolsillo.

El Sr. Murdaugh negó haberles dicho a los sobrevivientes que no cooperaran con las fuerzas del orden y dijo que no estaba seguro de por qué tenía su placa, pero que “puede” lo han hecho para obtener un “más cálido” respuesta de la policía.

“Nunca le dije a nadie que no cooperara con la policía,” insistió.

“¿Saqué mi placa cuando entré en la habitación con esos niños? Sé que no hice eso.”

El jurado también aprendió cómo instaló luces policiales azules en su vehículo, a pesar de que nunca fue miembro de la policía.

Durante un contrainterrogatorio irritable el 24 de febrero, el Sr. Murdaugh afirmó que no puede recordar la última conversación que tuvo con su esposa Maggie y su hijo Paul, solo minutos antes de que fueran asesinados a tiros contra la familia. coto de caza.

El abogado caído en desgracia fue confrontado por el Sr. Waters sobre su “nueva historia” donde admite estar en la perrera con su esposa e hijo.

Cuando se le preguntó qué hacía en las perreras, dijo que estaba “hablando con Mags”.

Sin embargo, no pudo recordar de qué se trató su conversación final.

“No recuerdo los detalles exactos de lo que hablamos,” dijo.

Bajo nuevas indicaciones del fiscal, el Sr. Murdaugh dijo que Maggie estaba “muy preocupada” sobre Paul, por lo que cree que pueden haber hablado de eso. También dijo que cree que habló con Paul y no estaba seguro de qué.

El intercambio irritable se produjo cuando el Sr. Waters confrontó al asesino acusado sobre su “nueva historia” sobre estar en las perreras, que se produjo después de 20 meses de mentir a funcionarios, amigos y familiares.

El fiscal señaló que esta confesión solo se produjo después de que los miembros del jurado vieron el video del teléfono celular de Paul que lo ubica en la escena de los asesinatos con su esposa e hijo a las 8:44 p. m. y después de que varios testigos identificaron su voz en el lugar. metraje.

“Tú, como lo has hecho tantas veces en tu vida, tuviste que retroceder y hacer una nueva historia que encajara con los hechos de tu vida,” dijo el Sr. Waters.

El Sr. Murdaugh lo negó y, en cambio, trató de culpar a la acusación por sus mentiras hasta su testimonio en el juicio, afirmando que trató de decir la verdad, pero que el estado no quiso hablar con él.

En un momento dramático, mezclado con objeciones de la defensa, el Sr. Waters señaló que los propios abogados del Sr. Murdaugh aparentemente tampoco estaban al tanto de su cambio de versión.

Los miembros del jurado escucharon cómo, en un momento en que el Sr. Murdaugh afirma que quería ser sincero, sus abogados dieron una entrevista televisiva nacional en noviembre del año pasado “repitiendo sus propias mentiras” sobre su coartada.

En otro comentario explosivo, el Sr. Murdaugh insistió en que no había nadie más cerca de las perreras cuando él estaba allí, o los perros de la familia habrían reaccionado.

“No había nadie alrededor que los perros no supieran,” dijo.

Presionado sobre la hora específica a la que se fue, el Sr. Murdaugh estimó que probablemente se fue alrededor de las 8:47 p. m.

Dado que el viaje de regreso a la casa en el carrito de golf tomó un par de minutos, el Sr. Waters señaló que habría llegado alrededor de las 8:49 p. m.

Los datos indican que Maggie y Paul usaron sus teléfonos celulares por última vez a las 8:49 p. m. y fueron asesinados a tiros alrededor de las 8:50 p. m.

El Sr. Murdaugh testificó que no escuchó ningún disparo después de regresar a la casa.

El asesino acusado fue interrogado sobre los datos de su teléfono celular, que no registró ningún paso entre las 8:09 p. m. y las 9:02 p. m.

El Sr. Murdaugh afirmó que debe haber dejado su teléfono en la casa mientras estaba en la perrera, aunque afirma haber regresado por alrededor de 12 minutos en ese momento.

En un período de cuatro minutos entre las 9:02 y las 9:06 p. m., el teléfono celular del Sr. Murdaugh registró 283 pasos, un movimiento que el Sr. Murdaugh luchó por explicar aparte de decir que se estaba “preparando” para ir a casa de su madre.

El Sr. Murdaugh fue interrogado sobre las discrepancias que surgieron cuando supuestamente tocó los cuerpos ensangrentados de su esposa e hijo.

En el interrogatorio directo del jueves, Murdaugh nuevamente afirmó haber tocado a ambas víctimas, pero pareció cambiar el momento, diciendo que lo hizo mientras hablaba por teléfono con el despachador del 911.

El Sr. Waters lo confrontó diciendo que le había dicho repetidamente a la policía que había tocado tanto a Maggie como a Paul antes de la llamada al 911.

“Sé que los revisé, pero no creo que los haya revisado antes de llamar al 911,” dijo el Sr. Murdaugh.

En la llamada al 911, el Sr. Murdaugh dice que “ya” los tocó, pero no está claro si esto fue antes en la llamada o antes de que se realizara la llamada.

Sin embargo, el Sr. Waters sugirió que se trataba de otro intento del Sr. Murdaugh de enmendar su historia para tratar de encajar con la evidencia irrefutable.

Los datos de la camioneta del acusado del asesino revelaron previamente que pasaron menos de 20 segundos entre la llegada de su automóvil a la escena y la llamada al 911, un breve tiempo que arroja dudas sobre si él tocó los cuerpos de antemano.< /p>

El Sr. Murdaugh ha afirmado que todavía cree que su esposa y su hijo fueron asesinados por asaltantes desconocidos debido al fatal accidente del bote de 2019.

“La respuesta de las redes sociales que surgió fue vil. Las cosas que se dijeron sobre lo que le harían a PawPaw fueron tan exageradas,” dijo.

“Creí entonces y creo hoy que la persona equivocada vio y leyó eso porque, puedo decirles con certeza que la persona o personas que hicieron lo que vi el 7 de junio, odiaban a Paul Murdaugh y tenían ira en su corazón.”

Rompiendo en llanto nuevamente, dijo: “Y esa es la única, única razón por la que alguien podría estar enojado con PawPaw así y odiarlo así”

El fiscal Creighton Waters se burló de la teoría de Murdaugh de un “vigilante aleatorio” actuando sobre el naufragio del barco, sacando a relucir la teoría anterior de la defensa de que el tirador fue solo 5’2”.

También señaló que no había evidencia para apoyar la teoría del asesino acusado.

“Entonces, lo que le está diciendo a este jurado es que es un vigilante al azar, el niño de 12 años 5’2” personas que simplemente sabían que Paul y Maggie estaban en Moselle el 7 de junio, que sabían que estarían solos en las perreras el 7 de junio, sabían que no estarías allí, pero solo entre las 8:49 p. m. y 21:02,” dijo.

“Que se presenten sin armas asumiendo que van a encontrar armas y municiones allí. ¿Que cometieron este crimen durante ese corto período de tiempo y luego recorrieron exactamente la misma ruta que usted hace aproximadamente al mismo tiempo a Almeda?

Después de una cruz de una hora, se desarrolló un momento explosivo cuando el Sr. Murdaugh fue acusado de mentir en el estrado, sobre por qué había mentido sobre su coartada la noche de los asesinatos.

El Sr. Murdaugh había declarado que había mentido durante los últimos 20 meses porque estaba “paranoico” sobre sus sospechas de SLED, las advertencias de los socios de su bufete de abogados sobre tener siempre un abogado presente cuando hable con la policía y los investigadores le tomaron una muestra de las manos en busca de residuos de disparos.

Pero, en un momento dramático, el Sr. Waters vertió agua fría sobre este testimonio mientras reproducía un clip de la cámara corporal del primer oficial para responder a la escena.

En el video, el sargento del alguacil del condado de Colleton, Daniel Greene, le pregunta al Sr. Murdaugh cuándo vio por última vez a Maggie y Paul.

“Fue más temprano esta noche. No se la hora exacta,” dijo.

“Probablemente estuve fuera alrededor de una hora y media con mi mamá y los vi unos 45 minutos antes de eso.”

El Sr. Waters señaló que ninguno de los factores que el Sr. Murdaugh afirmó provocaron su “paranoia” las mentiras alimentadas estaban presentes en ese momento.

“Pero aún dijiste la misma mentira,” Waters lo confrontó. Y todas esas razones que le acaba de dar a este jurado sobre la parte más importante de su testimonio también eran mentira. ¿No es cierto, Sr. Murdaugh?

El Sr. Murdaugh respondió: "No estoy de acuerdo con eso".

El fiscal dijo que no tenía “nada más” dejando al Sr. Murdaugh, luciendo algo abatido y derrotado por lo que acababa de ocurrir.

Dos expertos de la defensa dieron un testimonio espantoso que detalla cómo Paul recibió un disparo en la parte posterior de la cabeza a quemarropa.

El patólogo forense Dr. Jonathan Eisenstat y el analista de la escena del crimen Tim Palmbach fueron llamados como testigos del equipo de defensa del Sr. Murdaugh, donde ambos arrojaron dudas sobre la teoría de la fiscalía sobre cómo se desarrollaron los asesinatos.

Ambos expertos testificaron que el asesino apuntó con una escopeta a la nuca de Paul y apretó el gatillo, y la fuerza hizo que el cerebro del joven de 22 años "explotara". ; fuera de su cráneo.

“Esta naturaleza explosiva... nunca la ves a menos que tengas una herida de contacto con una fuente de alta energía,” testificó el Sr. Palmbach.

El analista de la escena del crimen y experto en análisis de salpicaduras de sangre dijo que “al ver esa cabeza en la posición en la que estaba, esa es una herida de contacto de un arma de fuente de alta energía” como una escopeta.

Debido a que el disparo se realizó a quemarropa, lo que significa que el asesino también tendría que haber estado cerca del joven de 22 años cuando apretaron el gatillo, el agresor habría estado cubierto con la sangre de la víctima. y otras sustancias corporales, dijo.

La teoría de la herida por contacto cuestiona el testimonio de la Dra. Ellen Riemer, quien realizó autopsias en los cuerpos de las dos víctimas. El Dr. Reimer dijo que el tirador disparó desde afuera de la sala de alimentación y que el segundo disparo fatal entró primero en su hombro y cuello, antes de viajar hasta el cerebro de Paul.

Sobre las heridas de Maggie, el Dr. Eisenstat testificó que cree que uno de los cinco disparos viajó en dirección opuesta al Dr. Reimer. Él testificó que el asesino disparó una bala en la cabeza de Maggie cuando ella se inclinó hacia adelante frente a su asesino. Luego, la bala viajó a su pecho, dijo.

El hermano menor del Sr. Murdaugh se echó a llorar cuando reveló cómo limpió “lo que quedaba” de su sobrino Paul la mañana después de los espantosos asesinatos.

John Marvin Murdaugh, el más joven de los hermanos Murdaugh, se convirtió en el testigo final en el caso de la defensa y le dijo al jurado cómo limpió la sangre, la materia cerebral y los fragmentos de cráneo de su sobrino. #8221; de la escena del crimen la mañana después de los asesinatos.

John Marvin, quien le dijo al jurado que siempre había tenido una “relación muy especial” con la víctima de 22 años, dijo que había ido a las perreras el 8 de junio de 2021 y pudo ver la sangre, la materia cerebral y los pedazos de su cráneo de Paul por toda la sala de alimentación.

Para entonces, solo unas horas después de los asesinatos, SLED ya había entregado la escena a la familia Murdaugh.

“No se había limpiado. Vi sangre, vi cerebros, vi pedazos de cráneo... No sé lo que estaba viendo,” dijo.

John Marvin testificó que se puso a trabajar limpiando “lo que quedaba de Paul” mientras lloraba “descontroladamente”.

“Te prometo que ninguna madre, padre, tía o tío debería tener que ver y hacer lo que hice ese día. No estoy culpando a nadie. Pero estaba tan abrumado,” dijo.

John Marvin testificó que, mientras limpiaba lo que quedaba de Paul, le hizo la promesa de “averiguar quién le hizo esto” – algo que dijo que aún no ha hecho.

Dijo que su hermano tenía una “gran relación” con su esposa e hijo.

Además de la falta de limpieza de la escena del crimen, John Marvin también dio otro testimonio crítico con la investigación, incluido lo que describió como “desconcertante” declaración emitida por la policía, una aparente falta de urgencia para localizar el teléfono celular de Maggie y evidencia que la policía compartió con él que resultó ser inexacta.

John Marvin testificó que se reunió mucho con los investigadores durante el transcurso de la investigación y que le mostraron pruebas de que los funcionarios habían conectado a su hermano con los asesinatos. Le contó al tribunal que más tarde se enteró de que algunas de las pruebas no eran exactas.

Recordó un día en el que le preguntaron sobre un impermeable azul que se había encontrado durante una búsqueda en una habitación de arriba en la casa de sus padres. casa en Almeda.

John Marvin dijo que él, su hermano y su hermana vieron más tarde el abrigo y dijo que nunca lo había visto antes. Sin embargo, dijo que se enteró de que se había encontrado en un armario de la casa de sus padres. casa que normalmente se usaba para almacenar “basura”.

Un agente de SLED también le dijo que sabían que su hermano era el responsable de los asesinatos debido a las salpicaduras de sangre encontradas en la camiseta blanca que llevaba puesta la noche de los asesinatos.

“Hicieron referencia a que la camiseta que llevaba Alex estaba cubierta de sangre,” dijo.

“Fueron tan lejos para decirme en la cámara corporal de la policía que se quita la camisa y se limpia la cara... y que así es como supieron que estaba en la escena. Que él era el elegido.”

Antes de su acusación, se le dijo a un gran jurado del condado de Colleton que la camisa del Sr. Murdaugh estaba cubierta de salpicaduras de sangre, evidencia de que estaba junto a una de las víctimas cuando les dispararon.

Esto más tarde resultó ser falso, ya que las pruebas forenses no encontraron sangre humana en la camisa.

Sin embargo, los fiscales alegan que el Sr. Murdaugh se cambió de ropa y se duchó después de los asesinatos.