Amy Coney Barrett: las decisiones más controversiales de la candidata de Trump a la Corte Suprema

El nominado de Donald Trump para el puesto en la Corte Suprema que dejó vacante la incondicional liberal Ruth Bader Ginsburg es considerado un juez que marca la casilla del presidente de apegarse estrictamente a la redacción exacta de la Constitución de Estados Unidos de 231 años de antigüedad.

Amy Coney Barrett, jueza conservadora de 48 años de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de Estados Unidos con sede en Chicago, se reunió en privado con el presidente en la Casa Blanca el lunes. Salió de esa sesión y elogió sus calificaciones.

"Ella es una de las personas que es muy respetada, pero todas son respetadas", dijo sobre las personas en su lista de cinco mujeres. "Ella es sin duda una de las candidatas, sí".

En un acto de campaña el martes por la noche en Pensilvania, el presidente prometió a sus partidarios que nominaría a alguien que, según él, cumpla con los criterios de estar entre los "creyentes conservadores de nuestro país, gente sólida e increíble". Durante el fin de semana, prometió elegir a alguien que no crea en la formulación de políticas desde el banco, pero el martes dijo que los jueces de la corte superior "establecen las políticas".

El sábado por la tarde, la Sra. Barrett apareció en la Casa Blanca con Trump, quien confirmó que la estaba eligiendo como su tercer candidato a la Corte Suprema, y es probable que los senadores republicanos la confirmen rápidamente este año, posiblemente antes de las elecciones del 3 de noviembre. Sus opiniones como jurista federal muestran que comparte los puntos de vista de Trump sobre los derechos de armas y su postura de línea dura sobre inmigración. Las opiniones de Coney Barrett sobre el derecho al aborto se alinean con las promesas del presidente a su base conservadora. Aquí hay una instantánea de algunas de sus opiniones más contundentes.

Derechos de aborto

La Sra. Coney Barrett, católica devota, nunca ha fallado en un caso que impugne directamente la histórica decisión de la Corte Suprema de 1973 Roe v. Wade de la Corte Suprema de legalizar el aborto en todo el país.

Los defensores de los derechos de las mujeres y el aborto, sin embargo, están haciendo sonar las alarmas de que su nombramiento podría poner esa decisión en riesgo de ser anulada.

Ella nunca ha sido parte de una decisión específicamente sobre el derecho al aborto. Pero un puñado de sus decisiones, dicen los expertos, sugieren oposición a otros fallos que derribaron las restricciones al derecho al aborto.

En un artículo de 1998 de Marquette Law Review que coescribió explorando el efecto de las enseñanzas de la iglesia católica en los juristas federales, Coney Barrett dijo que las opiniones de la iglesia sobre la prohibición del aborto y la eutanasia son "absolutas" porque "quitan la vida inocente".

Como juez, ha votado para que su tribunal vuelva a escuchar los casos de los paneles inferiores sobre el derecho al aborto.

Segunda Enmienda

Coney Barrett es considerada una “originalista” en temas como los derechos de armas, argumentando que la Segunda Enmienda de la Constitución es clara y debe aplicarse de manera ultraliteral en casi cualquier circunstancia.

En el caso de 2019 Kanter v.Barr, discrepó de la opinión de la mayoría que defiende el derecho del gobierno a negar lo que considera que las personas peligrosas pueden obtener legalmente armas de fuego.

“En el momento de la fundación del país, dijo, las legislaturas quitaron los derechos de armas de las personas que se creían peligrosas”, escribió Amy Howe para SCOTUS Blog. “Pero las leyes en el corazón del caso de Kanter son demasiado amplias, argumentó, porque prohíben que personas como Kanter tengan un arma sin ninguna evidencia de que representan un riesgo. Barrett enfatizó que la Segunda Enmienda 'confiere un derecho individual, íntimamente relacionado con el derecho natural a la autodefensa y no limitado a la participación cívica' ”.

Esas opiniones se alinean con las promesas de Trump a su base, que repitió el martes por la noche en Moon Township, cerca de Pittsburgh.

“Si no fuera presidente, conoces la presión, tu Segunda Enmienda sería aniquilada. Tal vez se habría ido, pero como mínimo borrado ”, dijo entre abucheos. “No han tocado su Segunda Enmienda, ni siquiera la han tocado porque estoy aquí para bloquear. Soy una fuerza de bloqueo. Soy como un liniero de los Pittsburgh Steelers.

“Soy una fuerza de bloqueo. No, no lo han tocado, pero su Segunda Enmienda estaría sitiada ”, advirtió como parte de su campaña para generar miedo.

Inmigración

Las opiniones de Coney Barrett sobre la inmigración también la colocan en el mismo campo de línea dura que el presidente.

En una disensión de junio, ella escribió que estaba a favor de permitir una de sus políticas impugnadas.

Fue superada, 2-1, para poner fin a la llamada regla de "carga pública" en Illinois.

Esa política de Trump niega la residencia legal permanente a algunos migrantes que se considera más probable que necesiten asistencia del gobierno en algún momento.