Klobuchar se niega a llamar a quienes atacaron el Capitolio unos simples “provocadores”

La senadora demócrata de Minnesota, Amy Klobuchar, se ha resistido al intento repetido del senador republicano de Wisconsin, Ron Johnson, de desviar la culpa de los disturbios del Capitolio hacia unos pocos supuestos "provocadores".

Johnson ha dicho anteriormente que "esto no me pareció una insurrección armada" sobre los disturbios en el Capitolio, un comentario por el que fue criticado rotundamente.

Durante una audiencia conjunta en el Senado el miércoles, Johnson dijo que sólo estaba tratando de buscar "la verdad".

Dijo que había sido acusado de difundir teorías de conspiración después de leer el relato de un solo testigo durante la primera audiencia pública del Senado sobre los disturbios en el Capitolio, que sugería que había provocadores profesionales en la multitud incitando a la gente.

Johnson leyó un extracto de un artículo en The Federalist durante la audiencia de febrero en el que el autor Michael Waller afirmó que "un pequeño número de cuadros pareció usar la tapadera de una gran manifestación para organizar su ataque" e infirió que estas personas no eran Los partidarios de Trump y que fueron los principales responsables de los disturbios.

Chris Cillizza de CNN calificó el relato de Waller de los eventos como "enormemente largo y, a menudo, contradictorio".

Leer más: Siga las actualizaciones en vivo sobre la Administración Biden y la post-presidencia de Trump

Waller también culpó a la policía, diciendo que reaccionaron de forma exagerada, lo que hizo que las cosas se volvieran violentas.

"Si bien Johnson está más que dispuesto a creer en la palabra de un hombre de que los reunidos para la manifestación 'Stop the Steal' fueron pacíficos hasta que estos supuestos 'agentes provocadores' los volvieron violentos, estuvo mucho menos dispuesto a llegar a la misma conclusión durante las protestas en Portland el verano pasado", señaló Cillizza.

Johnson repitió el proceso el miércoles, leyendo una vez más el mismo informe de noticias en el registro que minimizó el papel de los partidarios de Trump.

Antes de leer el extracto, Johnson dijo que los provocadores eran principalmente grupos supremacistas blancos.

Johnson leyó selectivamente del artículo en voz alta: "Luego, un fuerte grito desde atrás:" ¡Adelante! ¡No retrocedas! ¡Adelante!".

Luego, otros dos hombres, de pie uno frente al otro en los altos bordillos de granito a ambos lados del sendero, gritaron variaciones de '¡Adelante! ¡No te atrevas a retirarte!' Algunos hacían contacto visual directo con las personas y las señalaban directamente, como si trataran de hacer que se sometieran.

"Un tercer hombre de pie en una silla, también gritando, se agachó para agarrarme por el hombro y ladró: '¡No te retires! No era una expresión de entusiasmo o solidaridad; sonaba como una orden militar. Y no era de un chico salvaje; este tipo probablemente tenía 50 años. Parecía furioso conmigo", leyó Johnson enThe Federalist.

Antes de pasar a las preguntas del siguiente senador, Klocbuchar, quien presidía la audiencia, le preguntó a la directora de la División de Contraterrorismo del FBI, Jill Sanborn: "Estas personas que estaban asaltando el Capitolio con ropa militar y estaban inmovilizando a un oficial entre una puerta y estaban usando spray para osos sobre los oficiales del Capitolio, ¿los llamaría provocadores?".

"Todo dependería de la evidencia detrás del caso", respondió la Sanborn.

"¿Crees que hubo algunas personas violentas muy graves involucradas en la insurrección?", Klobuchar prosiguió.

"El 100 por ciento. Y hubo algunos oficiales que resultaron heridos y se hizo mucho daño", dijo Sanborn.

"¿Y describirías el ambiente como festivo?", preguntó la Klubuchar.

"Absolutamente no", concluyó Jill Sanborn.