Tres comandantes rusos asesinados cuando la fuerza de invasión de Ucrania intenta intensificar el impulso

Tres comandantes del ejército de Rusia han sido asesinados después de avanzar hacia la línea del frente en un aparente intento de restaurar el impulso de la invasión de Ucrania , según fuentes occidentales.

El subcomandante del 41º Ejército de Armas Combinadas, mayor general Andrei Sukhovetsky, cuya muerte por una probable bala de francotirador se reveló el jueves, es el miembro de más alto rango de la fuerza de invasión que perdió la vida después de nueve días de combates .

Ahora, los funcionarios occidentales han confirmado que un comandante de división y un comandante de regimiento también fueron asesinados, en lo que se describió como un desarrollo "sorprendente" como resultado de una falla en los sistemas de comando y control.

Se cree que los oficiales superiores pueden haberse mudado de posiciones en la retaguardia a ubicaciones inusualmente expuestas en la línea del frente en un intento por imponer su autoridad personal en un avance de bandera, que se ha visto acosado por problemas logísticos y una feroz resistencia de las tropas ucranianas.

En los últimos días, las fuerzas de Vladimir Putin han pasado de su plan inicial de tomar Ucrania rápidamente con un "camino del trueno" a las ciudades a una táctica más cautelosa y brutal de bombardeo, que se ha cobrado muchas vidas civiles.

Las últimas 24 horas han visto un continuo bombardeo de ataques aéreos y de artillería en ciudades ucranianas, incluidas áreas residenciales, así como en la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia , dijeron funcionarios occidentales.

Uno dijo que esto era “probablemente una consecuencia de los esfuerzos de Rusia para mitigar las dificultades logísticas en curso y contrarrestar la fuerte resistencia ucraniana ”.

Los primeros días de la invasión han demostrado graves deficiencias en la planificación y ejecución del ejército ruso de una operación que es más grande de lo que muchos de los involucrados jamás han entrenado, dijo el funcionario.

Habiendo fracasado en lograr la superioridad aérea el primer día, los invasores han podido moverse lentamente y han sufrido problemas con el suministro de combustible y alimentos, número de deserciones y una dislocación “significativa” de las estructuras de mando y control.

El convoy de vehículos blindados de 40 millas al norte de Kiev se ha convertido efectivamente en “un enorme atasco de tráfico”, prácticamente inmóvil durante varios días y vulnerable a los ataques de las fuerzas ucranianas. Su gran escala, y la presencia de vehículos abandonados y destruidos en medio, ha dificultado los movimientos de suministros vitales y unidades de ingeniería.

Es en estas circunstancias que los oficiales superiores parecen haberse sentido obligados a aventurarse, dijo un funcionario occidental.

“Mi evaluación es que los han matado porque han tenido que ir más y más cerca del frente, en lugar de que los maten en la retaguardia de las operaciones”, dijo el funcionario.

“La razón por la que eso está sucediendo es que los comandantes sienten que tienen que avanzar más para obtener mayor ímpetu y control sobre las operaciones. Creo que eso es una indicación de cierto grado de frustración, cierto grado de falta de progreso.

“Están tratando de imponer su personalidad en el campo de batalla y arriesgándose personalmente”.

Los funcionarios occidentales estaban al tanto de las debilidades en la preparación militar rusa antes de la operación en Ucrania, pero se sorprendieron por la implementación defectuosa del plan de invasión.

“Lo que está claro es que el plan en el que estaban trabajando los rusos, no son capaces de mantener el ritmo que tenían planeado”, dijo uno. “Subestimaron significativamente la resistencia ucraniana.

“Han tenido una variedad de desafíos en la ejecución del plan, todos los cuales sabíamos que eran fragilidades en el sistema militar ruso. Pero de alguna manera han logrado que todas esas fragilidades se desarrollen simultáneamente, lo que ha llevado a la falta de progreso, combinada con esa feroz resistencia ucraniana”.

El funcionario dijo que era demasiado pronto para decir si Moscú eventualmente podría tomar y mantener Ucrania, o partes sustanciales de ella. Mucho dependería de si los ucranianos pudieron mantener el desempeño “notable” de los primeros días del conflicto.

Los ucranianos “merecen una enorme cantidad de crédito tanto por la forma en que han luchado como por las operaciones y las tácticas que han llevado a cabo”, dijo un funcionario occidental.

“Esta ha sido, creo, una operación notable por parte de ellos, algo que ha sorprendido y en cierto modo conmocionado a los comandantes rusos y está teniendo un impacto psicológico en las tropas rusas, como consecuencia de la ferocidad de la lucha”.

En el pasado, la doctrina militar rusa, y anteriormente soviética, siempre ha sido "reforzar el éxito" y abandonar rápidamente las tácticas que parecen no funcionar, dijo el funcionario.

“En esta campaña ha sido destacable que han seguido reforzando el fracaso”, añadió. “Esa falta de agilidad operativa me parece sorprendente.

“Tal vez sea uno de los desafíos de su comando y control lo que les impide operar de una manera más flexible.

“Que martillar el mismo objetivo y esperar obtener un resultado diferente en diferentes circunstancias quizás se defina como una locura, pero en términos militares me pareció ciertamente muy sorprendente que lo hayan hecho”.