La Corte Suprema escuchará las objeciones a la discriminación positiva en las admisiones universitarias

La Corte Suprema de EE.UU. anunció el lunes que escuchará los argumentos en un caso que desafía el uso de políticas de discriminación positiva por parte de los departamentos de admisiones universitarias.

La Corte escuchará un caso que alega que el proceso de admisión de la Universidad de Harvard discrimina a los asiático-estadounidenses, probablemente en el próximo periodo. El caso argumenta que la política de Harvard de buscar activamente aumentar la subrepresentación de los grupos minoritarios, incluidos los estudiantes negros y latinos, termina perjudicando a los solicitantes de ascendencia asiática o isleña del Pacífico. La demanda no nombra a ningún estudiante actual o anterior.

El caso argumenta que como resultado de los esfuerzos de la escuela para aumentar las tasas de admisión de estudiantes negros y latinos, los asiático-estadounidenses son rechazados a una tasa desproporcionadamente alta. La composición de la generación actual de primer año de Harvard es casi la mitad blanca; los asiático-estadounidenses constituyen una cuarta parte de la población total, la segunda proporción más grande de todas las razas reflejada en la encuesta.

La Corte también tomó el lunes un caso similar que analiza las prácticas de admisión basadas en la raza de la UNC (Universidad de Carolina del Norte). Las dos demandas están dirigidas por el mismo grupo conservador, Students for Fair Admissions.

Si la Corte dictamina el caso contra Harvard o la UNC, podría significar el final del precedente de larga duración que afirma que existe un interés legítimo en considerar la raza de los solicitantes para garantizar que las poblaciones estudiantiles reflejen el alcance más amplio de la sociedad. Los abogados de Harvard y el fiscal general de los Estados Unidos instaron a los jueces a respaldar el precedente.

“Las universidades de todo el país han seguido este precedente al estructurar sus procesos de admisión”, escribieron los abogados de Harvard. “Y el público estadounidense ha buscado en este precedente la seguridad de que la nación reconoce y valora los beneficios de la diversidad y que el camino hacia el liderazgo está disponible para todos”.

La Corte estableció antes dos precedentes que rigen la práctica de considerar los antecedentes raciales durante el proceso de admisión a la universidad con dos fallos en 2003. Uno estableció que había un interés legítimo para las universidades, incluidas las universidades públicas, de considerar la raza durante la admisión, mientras que otro prohibió la práctica específica de instituir un sistema de cuotas basado en la raza.

Los dos fallos han regido las admisiones universitarias durante años. Los consejeros de admisiones en muchas escuelas han buscado aumentar la diversidad de sus cuerpos estudiantiles y garantizar que los estudiantes de diferentes orígenes y etnias estén representados en las admisiones escolares.

El anuncio del lunes es el último ejemplo de los conservadores bajo banderas de varias causas que muestran una nueva confianza en sus esfuerzos por obtener victorias legales a nivel de la corte más alta de la nación, una tendencia que se atribuye a la confirmación de Donald Trump de tres jueces en la Corte Suprema (y muchos más en todo el poder judicial federal) durante sus cuatro años en la Casa Blanca.

La Corte también está lista para emitir decisiones en objeciones históricas al precedente del derecho al aborto en los próximos meses, ya que los jueces están considerando dos leyes en Texas y Mississippi que se oponen directamente al estándar establecido en Roe Vs Wade.