Corte Suprema falla a favor de suspender la política de Trump “Remain in Mexico”

La Suprema Corte de los Estados Unidos confirmó que el presidente Joe Biden tiene facultades para poner fin a la política instaurada por Donald Trump, Remain in Mexico, con la que se obliga a los migrantes que buscan asilo a permanecer del otro lado de la frontera mientras esperan audiencia.

Biden intentó poner fin a esta política desde sus primeros días en el cargo, sin embargo, enfrentó diferentes demandas interpuestas por una coalición de estados encabezados por Texas, en donde esta semana murieron 53 migrantes asfixiados dentro de un tráiler. La entidad, gobernada por Greg Abbott, argumentaba que terminar con el programa es contrario a la ley de inmigración.

Donald Trump aprovechó la crisis que generó el covid-19 para cerrar las fronteras de Estados Unidos, incluso para aquellos que llegaban solicitando asilo luego de escapar de situaciones de violencia, amenazas de muerte o persecución política, obligándolos a esperar en suelo mexicano, a pesar del riesgo de ser presas del crimen organizado que esto implica.

El programa, formalmente conocido como MPP o “Protocolos de Protección a Migrantes”, implementado desde 2019, volvió a la frontera un cuello de botella y comenzó a concentrar a cientos de miles de personas que abarrotaron los albergues, creando una crisis humanitaria a las puertas del país.

Joe Biden asegura que obligar a los solicitantes de asilo no mexicanos a permanecer en México mientras se desarrollan sus procedimientos judiciales de inmigración en Estados Unidos “va en contra de todo lo que defendemos como nación de inmigrantes”.

Según el Departamento de Justicia de Biden, nunca antes se había interpretado que la ley de inmigración pertinente exigiera al gobierno enviar de vuelta a México a los migrantes con procedimientos de inmigración pendientes que no pudiera mantener detenidos.

"Todas las administraciones presidenciales han entendido que se trata de una autoridad puramente discrecional. Eso va para la administración anterior", dijo la procuradora general Elizabeth Prelogar en los argumentos orales en abril.

Otro de los argumentos fue que el programa requiere de la disposición de otro país soberano, por lo que tiene una limitación inherente.

Hace algunos meses, en un evento electoral, Donald Trum aseguró que había conseguido “doblar” al gobierno mexicano, al obligarlo a aceptar ser “tercer país seguro”, como se conoce a la figura legal en la que los solicitantes de asilo deben permanecer en otro país. Además de exigir el despliegue de miles de elementos de las fuerzas armadas en la frontera con Estados Unidos.

Según Trump, durante un encuentro en Washington en junio de 2019, con quien se deduce es Marcelo Ebrard, y tras las amenazas de imponer aranceles a las exportaciones mexicanas, el canciller aceptó desplegar casi 30.000 elementos de la Guardia Nacional en la frontera con Centroamérica con el fin de detener a los migrantes, y hacer de México tercer país seguro para aquellos que llegan a pedir asilo a los Estados Unidos.

La respuesta del presidente mexicano fue ambigua y se limitó a observar que se trataba de declaraciones hechas en el marco de la carrera electoral local que vivía Estados Unidos.

“A mí me cae bien el presidente Trump, aunque es capitalista. Lo cierto es que nos entendimos y fue bueno para las dos naciones”,