Una breve historia de las falsas acusaciones de fraude electoral de Trump

Para comprender la negativa de Donald Trump a aceptar la derrota en las elecciones de 2020, es necesario retroceder algunos años. Con el beneficio de la retrospectiva, está claro que siempre es probable que termine de esta manera.

Durante toda su vida política, Trump ha utilizado afirmaciones falsas de manipulación de votos y fraude electoral para explicar derrotas anticipadas. Constantemente ha socavado la integridad de la democracia estadounidense al servicio de proteger su ego.

Durante su exitosa carrera presidencial de 2016, hizo frecuentes afirmaciones sin fundamento de manipulación de votos en contra su oponente demócrata Hillary Clinton e incluso sus rivales en las primarias republicanas.

“Basado en el fraude cometido por el senador Ted Cruz durante la asamblea de partidos de Iowa, o se deberían llevar a cabo nuevas elecciones o los resultados de Cruz se anularían”, escribió Trump tras su derrota ante el senador de Texas en 2016.

Esas afirmaciones falsas continuaron después de que ganó la nominación y hasta el día de las elecciones, tiempo durante el cual la mayoría de las encuestas predijeron que el desarrollador inmobiliario perdería contra Clinton. Varían desde acusaciones de que las personas muertas estaban votando hasta que los medios de comunicación inventaban noticias falsas para influir en el resultado.

“Hay 1.8 millones de personas que están muertas, que están registradas para votar, y algunas de ellas votan absolutamente. Ahora, dígame cómo lo hacen”, le dijo a Sean Hannity de Fox News el mes anterior a las elecciones de 2016.

“Por supuesto que se está produciendo un fraude electoral a gran escala el día de las elecciones y antes. ¿Por qué los líderes republicanos niegan lo que está pasando? ¡Tan ingenuos!"tuiteó la misma semana.

Esas acusaciones continuaron incluso después de que ganó. En enero de 2017, después de su investidura, Trump dijo que pediría “una investigación importante sobre el FRAUDE AL VOTANTE, incluidos los registrados para votar en dos estados, los ilegales e incluso los registrados para votar que están muertos (y muchos desde hace tiempo)”.

De hecho, el entonces presidente creó una “comisión de integridad de la votación” para estudiar esas afirmaciones. Se disolvió al año siguiente después de que no se encontraron pruebas que respaldaran pruebas generalizadas de fraude electoral.

En resumen, el escenario se preparó en 2020 para que el presidente repitiera una serie de mentiras bien ensayadas y sin fundamento sobre la integridad de las elecciones en caso de que perdiera. De hecho, eso es exactamente lo que sucedió. Pero esta vez, agregó otro elemento a la mezcla.

A principios de año, la pandemia de coronavirus llegó a Estados Unidos y se extendió rápidamente por todo el país. Cuando comenzó la campaña, estaba claro que el virus iba a alterar drásticamente la forma en que se llevarían a cabo estas elecciones.

En un esfuerzo por proteger a los votantes de contraer y propagar el virus en las líneas de votación y en los centros de votación, los estados de todo el país comenzaron a introducir medidas para facilitar la votación por correo.

Pero comenzó a surgir un patrón que decía tanto sobre la pandemia como sobre la polarización en Estados Unidos. Las encuestas mostraron consistentemente que los demócratas votarían en números abrumadores por correo, mientras que los republicanos preferían votar ese día. Esto reflejó la seriedad con la que los votantes de cada partido vieron la pandemia.

Esto representaba una seria amenaza para las posibilidades de reelección de Trump. Las votaciones por correo tradicionalmente se fomentan en las campañas porque depositan votos en el banco y reducen la cantidad de personas que necesitan para participar el día de las elecciones.

A medida que los estados de todo el país buscaban facilitar la votación, Trump y el Partido Republicano comenzaron una guerra total contra el uso de boletas por correo. El presidente dijo ya en abril que las boletas electorales por correo presentaban un "tremendo potencial de fraude electoral y, por cualquier razón, no funciona bien para los republicanos". No proporcionó ninguna prueba de sus afirmaciones.

Acompañó estos ataques infundados al voto por correo con esfuerzos legales para limitar su uso siempre que fuera posible. Uno de esos esfuerzos trató de bloquear el uso de las urnas para dejar las boletas electorales, simplemente buzones donde los votantes podían dejar sus boletas, en Pensilvania y varios otros estados de batalla.

El presidente también comenzó a utilizar las palancas del gobierno de Estados Unidos en su campaña para socavar las papeletas de votación por correo. Mientras el Congreso debatía proyectos de ley de estímulo masivo para ayudar a los sectores de la economía que estaban sufriendo debido al coronavirus, prometió bloquear los fondos de emergencia para el servicio postal de los Estados Unidos citando específicamente su esfuerzo por bloquear las boletas electorales por correo como la razón para hacerlo.

“Necesitan ese dinero para que la Oficina de Correos funcione y pueda recibir todos estos millones y millones de votos”, dijo a Fox Business. "Pero si no reciben esos dos elementos, eso significa que no puede tener una votación universal por correo, porque no están equipados para tenerlo".

Trump ha afirmado que la “votación universal por correo” significa que cualquiera puede solicitar una boleta de voto ausente, es susceptible de fraude, nuevamente, sin pruebas.

Los ataques de Trump al USPS, además de los cambios radicales realizados por el recién nombrado director general de correos, Louis DeJoy, han generado preocupaciones de que el aumento del volumen de boletas por correo no llegue a tiempo para contabilizarse el día de las elecciones.

DeJoy, un importante donante de Trump antes de que fuera seleccionado por la junta de gobernadores del USPS liderada por los republicanos, defendió sus cambios como medidas esenciales de reducción de costos e insistió en que todo el correo electoral se entregará a tiempo. Si bien hubo algunos retrasos, no hay indicios de que un gran número de boletas no se hayan entregado.

Los ataques de Trump a las boletas por correo solo hicieron que los republicanos fueran mucho menos propensos a usarlas. Esa división de votación polarizada estableció lo que muchos observadores electorales describieron como un "espejismo rojo" el día de las elecciones.

En ningún lugar fue tan claro como en Pensilvania, el estado del punto de inflexión en esta elección. Debido a que las boletas por correo tardan más en contarse, y debido a que la legislatura estatal republicana controlada por los republicanos había bloqueado las medidas para comenzar a procesar esas boletas antes del día de las elecciones, siempre se esperaba que Trump tomara la delantera en el conteo de votos. Se esperaba que esa ventaja, el espejismo rojo, cayera y finalmente desapareciera a medida que se contaban las boletas por correo.

Como era de esperar, Trump y sus aliados han utilizado este cambio totalmente anticipado para gritar falta y fraude. El miércoles por la tarde, el abogado personal del presidente, Rudy Giuliani, llegó a Filadelfia para anunciar que la campaña demandaba a Pensilvania para que dejara de contar las papeletas, citando una falta de "transparencia" en el proceso.

Giuliani llegó a Filadelfia por segunda vez el sábado, donde realizó una conferencia de prensa en el estacionamiento de una empresa de jardinería en las afueras de la ciudad para hacer más acusaciones de interferencia. Esas afirmaciones equivalían a un desacuerdo sobre qué tan lejos podían estar los observadores electorales designados por la campaña de las personas que contaban las papeletas. Giuliani no proporcionó ninguna prueba de un fraude electoral generalizado.

Mientras tanto, Trump continuó difundiendo desinformación en su cuenta de Twitter.

“Decenas de miles de votos se recibieron ilegalmente después de las 8 pm del martes, día de las elecciones, cambiando total y fácilmente los resultados en Pensilvania y algunos otros estados delgados. Como asunto aparte, cientos de miles de Votos no pudieron ser OBSERVADOS ilegalmente”, dijo.

Hasta la fecha, la campaña de Trump aún no ha proporcionado ninguna evidencia de fraude electoral generalizado en ningún lugar. Ha presentado 10 demandas desde el día de las elecciones para impulsar esas afirmaciones falsas y las 10 han sido descartadas hasta ahora, la mayoría por falta de evidencia.

Es posible que Trump tenga la esperanza de poder convencer a un tribunal de que descarte o descarte suficientes votos para anular la victoria de Joe Biden, pero tendría que hacer eso en varios estados, dirigidos por republicanos y demócratas, en lados opuestos del país.

Desafortunadamente para el presidente, en los tribunales estadounidenses un tuit no cuenta como prueba.