Corte Suprema de EEUU parece a favor de exigir verificaciones de edad en sitios pornográficos
La Corte Suprema federal se mostró abierta el miércoles a permitir una ley de Texas que tiene como objetivo impedir que los niños vean pornografía en línea, aunque los jueces aún podrían enviarla de regreso a un tribunal de menor instancia para una mayor consideración sobre cómo la medida de verificación de edad afecta los derechos de libre expresión de los adultos.
Texas es uno de más de una docena de estados que cuentan con leyes similares con el objetivo de bloquear el acceso de niños y adolescentes a sitios de pornografía. Estas entidades argumentan que las leyes son necesarias ya que la pornografía en línea, incluido material explícito, se ha vuelto de acceso casi instantáneo desde smartphones con conexión a internet.
El magistrado presidente John Roberts, miembro de la mayoría conservadora del tribunal, expresó preocupaciones similares. “El acceso tecnológico a la pornografía ha explotado, ¿cierto?”, declaró.
La Coalición por la Libertad de Expresión, un grupo de la industria del entretenimiento para adultos, afirma que la ley de Texas afecta indebidamente a los adultos al requerir que se envíe información de identificación en línea, quedando vulnerables a hackeos o rastreos. El sitio web de contenido para adultos Pornhub ha dejado de operar en varios estados arguyendo obstáculos técnicos y de privacidad para el cumplimiento de las leyes.
La Coalición por la Libertad de Expresión coincide en que los niños no deberían ver pornografía, pero argumenta que la nueva ley tiene una redacción tan extensa que también podría aplicarse al contenido de educación sexual o escenas de sexo simuladas en películas.
La ley también deja un vacío al centrarse en los sitios pornográficos y no en los motores de búsqueda que a menudo se utilizan para encontrar pornografía, asegura el grupo en documentos judiciales. Filtrar el contenido es una mejor alternativa que las verificaciones de edad en línea, subraya.
La jueza Amy Coney Barrett se mostró escéptica, señalando el creciente número de formas en que los niños pueden conectarse en línea.
“Filtrar contenido para todos esos diferentes dispositivos, desde mi experiencia personal, es difícil de mantener al día”, dijo Barrett, quien tiene siete hijos.
No es la primera vez que la Corte Suprema lidia con este tema. En 1996, el tribunal anuló partes de una ley que prohibía material explícito visible para niños en línea. En un fallo dividido, la corte falló en 2004 en contra de otra ley federal que tenía como objetivo evitar que los niños estuvieran expuestos a la pornografía, pero aclaró en su momento que medidas como la filtración de contenido son constitucionales.
Texas argumenta que la tecnología ha mejorado significativamente en los últimos 20 años, permitiendo que las plataformas en línea verifiquen rápida y fácilmente las edades de los usuarios con una foto, una acción similar a la de revisar identificaciones en las tiendas, las cuales fueron ratificadas por el máximo tribunal en la década de 1960.
Los estados recibieron un fallo favorable de Corte de Apelaciones del 5º Circuito, en donde un panel dividido revocó la decisión de un tribunal inferior y permitió que el requisito de verificación de edad entrara en vigor. La Corte Suprema rechazó anteriormente una apelación de emergencia que pedía suspender la verificación de edad mientras continúa la disputa legal.
Sin embargo, a algunos de los nueve jueces les preocupa que el tribunal de menor instancia no haya aplicado un estándar legal lo suficientemente estricto al determinar si la ley de Texas y otras similares podrían infringir la primera enmienda de la Constitución.
”¿Hasta dónde puede llegar un estado en términos de ser una carga para los adultos que deben demostrar qué tan viejos son?”, preguntó la jueza Ketanji Brown Jackson.
Otros estados con leyes similares incluyen Tennessee, Arkansas, Indiana, Kansas, Luisiana, Mississippi, Montana, Oklahoma, Utah y Virginia.
La ley de Texas conlleva multas de hasta 10.000 por infracción, las cuales podrían alcanzar hasta 25.000 por infracción por cada menor.
Se tiene previsto que el tribunal tome una decisión en el caso para junio.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.