George Floyd: Derek Chauvin podría recibir una pena más larga por agravantes, afirma el juez del caso

Un juez de Minnesota dictaminó que hubo factores agravantes involucrados en la muerte de George Floyd.

El fallo permite una sentencia más severa para el exoficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin, quien fue declarado culpable de asesinar a Floyd.

Está previsto que Chauvin sea sentenciado el 25 de junio. Ha renunciado a su derecho a que un jurado determine su sentencia, lo que significa que el juez Peter Cahill, quien presidió el juicio, establecerá la pena.

Los fiscales que presionaron para que Chauvin recibiera una sentencia más severa presentaron cinco factores agravantes que creen que justificaron un castigo más largo.

Cahill estuvo de acuerdo con los fiscales en cuatro de los cinco puntos.

El juez dictaminó que Chauvin "abusó de una posición de confianza y autoridad", que "trató a George Floyd con especial crueldad", que los niños estuvieron presentes durante el crimen y que el delito se cometió "como un grupo con la participación activa de al por lo menos tres [personas]".

En este caso, las tres personas adicionales eran otros policías, que enfrentarán un juicio por complicidad e incitación al asesinato en agosto.

Leer más: Fiscales buscan una sentencia más dura para Derek Chauvin

Cahill no estuvo de acuerdo con el quinto punto del fiscal, que era que Floyd era una "víctima particularmente vulnerable".

Es casi seguro que Chauvin y su equipo de defensa apelarán el veredicto de culpabilidad.

Los partidarios del exoficial de policía pidieron una apelación después de descubrir que uno de los miembros del jurado, Brandon Mitchell, llevaba una camiseta con una imagen de Martin Luther King Jr. y la frase "Quita la rodilla de nuestros cuellos" en una marcha en agosto pasado.

Los partidarios alegan que Mitchell, que es negro, tiene una opinión sobre la violencia policial contra los hombres de color y significa que no podría emitir un fallo sin prejuicios.

Mitchell ha defendido su aparición en la manifestación, señalando que fue una marcha que conmemora el 57 aniversario del discurso " I Have a Dream " de King y que no fue una manifestación de George Floyd.

"La oportunidad de ir a DC, la oportunidad de estar rodeado de miles y miles de personas negras, pensé que era una buena oportunidad para ser parte de algo", dijo al Minneapolis Star Review.

Al final del juicio, Eric Nelson, el abogado defensor de Chauvin, se quejó de que el jurado no habría podido evitar que sus opiniones sobre el caso se vieran teñidas por la cobertura de los medios y las noticias sobre el proceso.

Cahill no concedió a Nelson un juicio nulo por esos motivos, pero sugirió que los comentarios "abominables" hechos por la congresista Maxine Waters podrían proporcionar munición a la defensa en apelaciones futuras.

"Le diré que la congresista Waters puede haberle dado algo en la apelación que puede resultar en la anulación de todo este juicio", afirmó Cahill.

Waters hizo los comentarios antes del fallo, sugiriendo que los manifestantes intensifiquen sus esfuerzos en caso de un veredicto de no culpabilidad para Chauvin.

"Bueno, tenemos que quedarnos en la calle", dijo Waters. "Y tenemos que ser más activos. Tenemos que ser más conflictivos. Tenemos que asegurarnos de que ellos sepan que hablamos en serio".

A pesar de los comentarios del juez, es poco probable que los comentarios de Waters sean suficientes para justificar la revocación de un veredicto de culpabilidad.