Elon Musk acusa a Biden de atacarlo en una “campaña de acoso” de la SEC por sus críticas al gobierno

El director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, acusó a la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) de atacarlo una “campaña de acoso” destinada a detener “su ejercicio de los derechos de la Primera Enmienda”.

Los abogados de Musk afirmaron que la SEC atacaba a su cliente porque critica de forma abierta al gobierno.

El director ejecutivo cree que la SEC lo investiga para callarlo.

Las quejas son parte del intento de Musk de recuperar los 40 millones de dólares que la SEC según les debe a los accionistas de Tesla.

En 2018, Musk tuiteó que iba a privatizar Tesla a un precio de “420 dólares” por acción. Si bien el tuit pretendía ser una broma acerca de la marihuana, que según informes escribió para impresionar a su ahora exesposa, la rockera independiente Grimes, el gobierno lo reprendió por engañar a los inversionistas.

En última instancia, Musk se vio obligado a aceptar un decreto de consentimiento y la SEC recaudó 40 millones de dólares en multas de los accionistas de Tesla como parte del acuerdo.

Los abogados de Musk afirman que la SEC continúa su aplicación el decreto de consentimiento sin la supervisión de un tribunal de los EE.UU., una estipulación que se incluyó en el acuerdo original.

En la presentación legal, los abogados de Musk señalan que “la SEC no se presentó ni una sola vez ante Su Señoría para producir pruebas de su cumplimiento del decreto de consentimiento”.

Después, los abogados acusan a la SEC de haber “desobedecido” y de haber “abierto sus propias investigaciones de forma unilateral”.

“La SEC llevó a cabo estas investigaciones fuera de la supervisión de este tribunal en su totalidad”, afirma la presentación.

De acuerdo con el decreto de consentimiento, Musk debe consultar a un abogado antes de escribir tuits acerca de Tesla.

A mediados de noviembre, Musk lanzó una encuesta en Twitter donde preguntó si debería vender el 10 por ciento de su participación en la empresa. La SEC luego citó a la empresa para determinar si había violado el decreto de consentimiento. El equipo legal de Musk afirma que la SEC se fue directo a las citaciones sin buscar primero la presentación de evidencia para determinar si se había producido alguna violación.

Los abogados de Musk afirman que la aplicación continua del decreto de consentimiento por parte de la SEC está siendo utilizada como un bozal para el director ejecutivo, quien critica al gobierno en frecuencia, a menudo desde una posición conservadora.

A pesar de ser un crítico ferviente, Musk es en general muy sensible a las críticas. En 2018, el mismo año en que hizo el tuit del 420, Musk trató de hacer realidad la idea de que él es el Tony Stark del mundo real al emplear a ingenieros de Tesla y un pequeño submarino para rescatar a un equipo de fútbol de niños tailandeses que había quedado atrapado dentro de una cueva. Cuando Vernon Unsworth, un buzo que ayudó a rescatar a los niños, se rio de su plan y lo calificó como un truco de “publicidad”, Musk se tornó a la defensiva y, después de varios altercados, llamó a Unsworth “tipo pedófilo”.

Ese comentario resultó en una demanda por difamación.

Musk también discute con los vendedores al descubierto (short sellers) de Tesla durante años, e incluso llegó a hacer pares de pantalones cortos (shorts) rojos de Tesla para burlarse de sus detractores después de que la compañía superó a Toyota como el fabricante de automóviles más valioso del mundo.

En noviembre, Tesla comenzó a vender un silbato (whistle) de acero inoxidable con “forma de Cybertruck”, y dijo que los compradores podrían usarlo para “denunciar a Tesla” (blow the whistle).

La broma acerca de denunciar es una referencia a los trabajadores y extrabajadores que han hablado con la prensa y el gobierno sobre supuestos problemas de seguridad en el lugar de trabajo en las fábricas de Tesla.

Para la desgracia de Musk, él no puede solo eliminar a la SEC.

El decreto de consentimiento en el que se centran Musk y Tesla en la presentación judicial no tiene fecha de vencimiento, pero un juez podría anularlo si se determina que ambas partes violaron sus términos. Ambas partes han acusado una a la otra de violar los términos del decreto. La SEC dijo que Musk violó el acuerdo cuando no buscó la aprobación de un abogado para un tuit que discutía los números de producción de techos solares y vehículos.

Musk y sus abogados afirman que la SEC violó el acuerdo al no cumplir con el cronograma acordado para devolver los US$40 millones en multas.