Parlamento israelí aprueba una parte clave de la polémica reforma judicial de Netanyahu
El Parlamento de Israel aprobó el jueves una parte clave del plan del primer ministro Benjamin Netanyahu para reformar el sistema judicial, lo que enfureció a sus críticos, que consideran la medida como una toma de poder por parte de su gobierno de extrema derecha.
La reforma planeada provocó manifestaciones multitudinarias en 2023 y dejó al país profundamente dividido antes del ataque perpetrado por Hamás el 7 de octubre de ese año, que desencadenó la guerra en la Franja de Gaza. La reactivación de los planes en las últimas semanas ha avivado las protestas por el manejo de la crisis de rehenes en Gaza por parte de Netanyahu y sus recientes medidas para despedir o marginar a altos funcionarios.
La ley aprobada el jueves otorga al gobierno una función más importante en el nombramiento de jueces.
También daría otros dos de los nueve asientos de la Comisión de Selección Judicial a abogados elegidos por el gobierno y la oposición. Esos asientos están actualmente en manos de la Asociación de Abogados de Israel. Los nombramientos políticos tendrían el poder de vetar nominaciones a la Corte Suprema y a tribunales inferiores.
Los partidarios de la medida dicen que otorga más poder a los funcionarios electos. Netanyahu, quien es juzgado por acusaciones de corrupción, se ha presentado durante mucho tiempo como víctima de un “estado profundo” compuesto por funcionarios no electos, así como por las fuerzas del orden y medios hostiles.
Los críticos dicen que los cambios socavarían un organismo independiente que proporciona controles y equilibrios esenciales. La ley no entraría en vigor hasta el próximo Knéset, y la oposición ha prometido derogarla si recupera el poder.
Para el gobierno, la ley es un “cambio histórico y necesario”
El debate se prolongó durante la noche antes de que el proyecto de ley fuera aprobado en las primeras horas del jueves. La mayor parte de la oposición de Israel boicoteó la votación final, donde la medida fue aprobada por 67 votos a 1. Los opositores prometieron derogarla de inmediato, diciendo en un comunicado que la ley “tenía un solo objetivo: asegurar que los jueces se sometan a la voluntad de los políticos”.
El ministro de Justicia Yariv Levin, arquitecto de la reforma judicial, la calificó como un “cambio histórico y necesario” que abriría el sistema judicial a “todos, incluidos aquellos con una agenda diferente, incluidos aquellos de un origen diferente”.
Ya se han presentado peticiones contra la ley ante la Corte Suprema.
La ley constituye un cambio drástico en la “estructura básica” de la democracia parlamentaria en Israel, señaló el Movimiento por la Calidad del Gobierno en su petición. Eliad Shraga, presidente del grupo, acusó al gobierno de “aprovecharse de un tiempo de guerra, usándolo como una cortina de humo para imponer una agenda política”.
La ley cambiaría el equilibrio del comité judicial hacia los nombramientos políticos, que ocuparían seis asientos en lugar de cuatro. El gobierno nombraría a cuatro y la oposición nombraría a dos.
Los críticos ven una amenaza a los controles y equilibrios
Un nuevo mecanismo para resolver puntos muertos sobre nombramientos haría que se nombren candidatos más extremos, y gran parte del proceso se convertiría en una negociación política, afirmó Amichai Cohen, profesor de derecho constitucional e investigador de alto nivel en el Instituto de Democracia de Israel.
Eso socavaría la capacidad de los tribunales para servir como un control al poder del gobierno, dijo, y pronosticó que Levin usaría el mecanismo para nombrar a uno de los jueces de extrema derecha que lo ayudaron a planear la reforma.
“Esto tiene el potencial de socavar completamente la independencia, la imparcialidad, la profesionalidad del sistema”, dijo, y agregó que la independencia judicial es especialmente importante en Israel porque el país tiene un sistema de controles y equilibrios relativamente débil.
A diferencia de Estados Unidos, donde el Congreso y los tribunales están diseñados para actuar como un control sobre el poder ejecutivo, el gobierno de Israel y la mayoría parlamentaria trabajan en conjunto, dejando al poder judicial como el principal contrapeso.
En Estados Unidos, el Congreso tiene dos cámaras que operan independientemente del presidente y pueden limitar su poder. Pero en Israel, el primer ministro y su coalición mayoritaria en el parlamento trabajan en conjunto. Eso hace que el poder judicial desempeñe una función importante en el control del poder ejecutivo en el país.
El gobierno de Israel puso en pausa la reforma judicial tras el estallido de la guerra en Gaza, y en enero de 2024, la Corte Suprema anuló otro componente clave que habría impedido que los jueces anularan algunas decisiones del gobierno.
El esfuerzo recuperó impulso este mes cuando Israel terminó su alto el fuego con Hamás y reanudó su ofensiva. Eso ayudó a solidificar la coalición gobernante de Netanyahu, que depende de partidos de extrema derecha que quieren continuar la guerra. Más tarde, su gobierno superó un obstáculo importante esta semana cuando aprobó un presupuesto, lo que hace más probable que sobreviva hasta las próximas elecciones programadas para octubre de 2026.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.