El juez del caso del Príncipe Andrew arremete contra el expresidente de EE.UU.

El juez de la audiencia del príncipe Andrew parece haber dado un inesperado revés a un expresidente, aunque no ha especificado cuál.

Los abogados del príncipe Andrew están trabajando actualmente para rechazar una demanda por agresión sexual presentada por Virginia Giuffre, quien afirma que los delincuentes sexuales convictos Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell la “obligaron” a mantener “relaciones sexuales” con el duque de York, una acusación que él niega rotundamente.

En el proceso del martes, los abogados del príncipe argumentaron que ese lenguaje no era lo suficientemente detallado, pero el juez Lewis Kaplan no estuvo de acuerdo.

“Fue una relación sexual”, afirmó el juez, según el reportero de Newsweek Jack Royston. “Relaciones sexuales involuntarias. No hay ninguna duda sobre lo que eso significa, al menos no desde que cierta persona se encontraba en la Casa Blanca”.

Es posible que el juez se refiriera al expresidente Bill Clinton, quien famosamente negó haber tenido “relaciones sexuales” con la becaria de la Casa Blanca Monica Lewinsky, lo que desató un debate nacional sobre lo que significaban esas palabras. También podría haberse referido a Donald Trump, que se enfrentó a múltiples acusaciones de agresión sexual. (Trump ha negado las acusaciones).

En Twitter, los periodistas se esforzaron por entender qué quería decir el juez.

“¿Una broma de Bill Clinton por parte de una persona nombrada por Clinton?”, se preguntó el reportero de Fox 5 New York, Mike Sacks.

Otros transcribieron el comentario con el hashtag “#BillClinton”.

Esta semana, los abogados del príncipe Andrew luchan por desestimar la demanda de la señora Giuffre alegando que un acuerdo de 2009 entre ella y Epstein, revelado el lunes, le protege de la responsabilidad.

Los abogados de Giuffre, por su parte, argumentan que el acuerdo no menciona al príncipe Andrew por su nombre y es “irrelevante para la demanda de Giuffre” contra él.

El martes, las dos partes también discutieron si Giuffre debía ser obligada a exponer sus acusaciones con más detalle. En este punto, el juez Kaplan se puso del lado de Giuffre, citando el siguiente párrafo de su demanda:

“En una ocasión, el príncipe Andrew abusó sexualmente de la demandante en casa de Maxwell. Durante este encuentro, Epstein, Maxwell y el príncipe Andrew obligaron a la demandante, una niña, a mantener relaciones sexuales con el príncipe Andrew contra su voluntad”.

Este fue el lenguaje que los abogados del príncipe Andrew calificaron de poco claro.

“No sabemos cuál fue la conducta”, señaló el abogado Andrew Brettler, según Inner City Press.

El juez Kaplan rechazó este argumento, haciendo referencia al expresidente y utilizando la expresión: “Con el debido respeto, señor Brettler, ¡pero a otro perro con ese hueso!”.