Trump y Biden se equivocan sobre la “crisis” migratoria en la frontera
Como periodista con experiencia en informar sobre historias reales de inmigración, reconozco los problemas que tanto los republicanos como los demócratas se niegan a ver
Rara vez me encuentro diciendo esto, pero Donald Trump tiene toda la razón: Hay una “calamidad” en la frontera, como acaba de escribir en un artículo de opinión en The Washington Times.
Sólo se equivoca en cuanto a quién es responsable de ello y cuál es el verdadero escándalo en la frontera. Pero no es el único. La ignorancia es bipartidista e histórica.
El miércoles, el ex presidente se dirigió al sur de Texas para visitar la frontera entre Estados Unidos y México, donde advirtió en un acto con Fox News esa misma noche que los migrantes, entre los que se encuentran “algunas de las peores personas de la tierra”, estaban “irrumpiendo en nuestro país” y causando un daño “incalculable” ahora que Joe Biden está en el cargo.
Es cierto que 2021 podría ser un año récord de migración en la frontera sur, tanto de jóvenes que cruzan la frontera como en general, pero eso no es una crisis en sí misma. En cambio, la crisis, tal y como yo la veo, como reportero con experiencia en la cobertura de la inmigración, es una incapacidad casi total por parte de los políticos de ambos partidos -y de demasiados periodistas crédulos- para entender el estado actual de la inmigración en la frontera de EE.UU. con México como lo que realmente es.
Estados Unidos, más que ningún otro país, ha creado profundas desigualdades que impulsan la migración y, al mismo tiempo, se ha comprometido con una política de aplicación de la ley de inmigración de línea dura que no hace casi nada para remediarlas. Es una combinación que prácticamente garantiza una “crisis” interminable en la frontera. Las tendencias periódicas al alza o a la baja, de un año a otro, no influyen en esta verdad más profunda. Lo único más grande que la desesperación humana resultante de la política estadounidense es la falta de voluntad de Estados Unidos para afrontar este hecho.
Para empezar, ayuda a entender quién viene a Estados Unidos. No hace falta decirlo, pero los inmigrantes en la frontera sur no son el tipo de “superdepredador que se encuentran con El Chapo” que Donald Trump suele imaginar.
Por el contrario, los datos muestran que son en su mayoría familias y niños que huyen de la violencia, la pobreza y el cambio climático en Centroamérica. Estados Unidos ha desempeñado un enorme papel en la creación de las tres fuerzas. La MS-13 y la Calle 18, las violentas pandillas que aterrorizan a los salvadoreños, se formaron en cárceles estadounidenses y luego fueron deportadas. Tal y como argumenta hábilmente Vincent Bevins en su reciente y magistral historia de la Guerra Fría, El método de Yakarta, Estados Unidos ha respaldado escuadrones de la muerte o golpes de estado en casi todos los países de Centroamérica, normalmente para derrocar a gobiernos de izquierdas centrados en mejorar la suerte de la población rural pobre.
Además, Estados Unidos es uno de los mayores emisores de carbono del mundo. El cambio climático afecta en primer lugar a las poblaciones más vulnerables, incluidas las que llegan habitualmente a la frontera sur.
Cuando estas personas llegan a EE.UU., se enfrentan a un país que simplemente no quiere permitir la entrada del número de personas que sienten que no tienen otra opción que intentarlo de todos modos. No se sabe por la forma en que la mayoría de la gente habla de ello, pero la proporción de inmigrantes que llegan en comparación con la población total está en realidad en un mínimo histórico, sólo visto durante las guerras mundiales y la Gran Depresión. Lo mismo ocurre con las detenciones en la frontera entre Estados Unidos y México, que alcanzaron su punto máximo en el año 2000. Lo que está “irrumpiendo en nuestro país”, por tomar prestada la frase de Trump, es un enfoque cada vez más carcelario para tratar a las numerosas personas que creen que Estados Unidos es su mejor -o única- oportunidad de lograr una vida mejor.
En la década de 1980, el sistema de inmigración de EE.UU. sólo retenía a unas 2,000 personas al día, incluso cuando las aprehensiones en la frontera sur eran mayores que en muchos años recientes. A mediados de la administración Trump, esa cifra se disparó a una media de 50,000.
La administración de Trump encontró numerosas maneras de tapar aún más este cuello de botella, desde ajustes bajo el radar para el procesamiento de la inmigración hasta el cierre efectivo del sistema de asilo de Estados Unidos, primero haciendo que decenas de miles de solicitantes de asilo permanezcan en México en campamentos fronterizos escuálidos mientras se procesan sus solicitudes, y luego deportando inmediatamente a más de 640,000 personas durante un bloqueo fronterizo por coronavirus. Los análisis y la Patrulla Fronteriza han concluido que muchas de estas personas han intentado cruzar la frontera de nuevo en los últimos días.
Las administraciones pueden cambiar, pero la necesidad de emigrar seguirá siendo la misma. El gobierno de Biden se ha movido lentamente para hacer retroceder estas medidas, poniendo fin oficialmente a la política de Trump de “permanecer en México” en junio, pero todavía se aferra al Título 42, el cierre de asilo por coronavirus ideado por el asesor de Trump, Stephen Miller, incondicionalmente antiinmigración (aunque hizo una excepción para los jóvenes que cruzan la frontera solos).
Los recientes anuncios de un paquete de ayuda de 310 millones de dólares para Guatemala -y los rumores de un plan de ayuda regional mayor, de 4,000 millones de dólares- son alentadores. Pero si no se produce el tipo de arreglo legislativo que ha atormentado a los legisladores durante los últimos 20 años, la gran asimetría entre las necesidades y las soluciones en la frontera continuará.
El gobierno de Biden ha gastado la mayor parte de su capital político inicial y crucial en la negociación de cuestiones alejadas de la frontera. Pero hasta que el presidente -y todos los demás- no entiendan que la frontera no es una sensación inexplicable para los medios de comunicación, sino el resultado deliberado de las políticas estadounidenses que pueden cambiarse, la “crisis fronteriza” se prolongará hasta el infinito.