Coronavirus: la regla de distanciamiento social de dos metros está basada en ‘ciencia obsoleta’, dicen expertos
Algunas de las investigaciones utilizadas para justificar un distanciamiento de 2 metros son hallazgos del siglo XIX, dicen los investigadores
El distanciamiento social de dos metros desplegado en todo el mundo para limitar la propagación del coronavirus se basa en una "ciencia obsoleta", han dicho los expertos.
Un grupo de científicos británicos dijo que la distancia no debería ser el punto focal de las medidas diseñadas para limitar la propagación del virus y que el sistema único para todos debería ser reemplazado por "recomendaciones específicas" para diferentes entornos.
El gobierno del Reino Unido, como en muchas otras naciones, recomienda que las personas permanezcan a dos metros o un metro si se utilizan factores atenuantes como máscaras faciales y pantallas.
Pero los investigadores que escriben en el British Medical Journal (BMJ) dijeron que una orientación más flexible permitiría "un retorno a la normalidad en algunos aspectos de la vida social y económica".
"Las reglas actuales sobre distanciamiento físico seguro se basan en ciencia obsoleta", escribieron Nicholas Jones, del Departamento de Atención Primaria Nuffield de la Universidad de Oxford, y sus colegas.
Agregaron: "La distribución de partículas virales se ve afectada por numerosos factores, incluido el flujo de aire.
"La evidencia sugiere que Sars-CoV-2 puede viajar más de dos metros a través de actividades como toser y gritar.
En cambio, el grupo sugiere que el gobierno base su orientación en múltiples factores que afectan el riesgo, incluido el tipo de actividad, entornos interiores o exteriores, nivel de ventilación y si se usan cubiertas faciales.
También deben considerarse la duración de la exposición, la susceptibilidad de un individuo a la infección y la carga viral del transmisor, dijeron.
"Las reglas sobre distanciamiento deben reflejar los múltiples factores que incrementan el riesgo, incluida la ventilación, la ocupación y el tiempo de exposición", agregaron los investigadores.
Escribieron que parte de la investigación utilizada para justificar una distancia de 2 m se publicó por primera vez en 1897, mientras que la investigación de la década de 1940 está "arraigada" en la base científica asumida de las reglas de uno a dos metros para prevenir la propagación del coronavirus , a pesar de las "limitaciones en la precisión". "de los primeros estudios.
Estudios más recientes han encontrado que, en ciertas circunstancias, las gotas de un estornudo o tos enérgicos podrían extenderse hasta ocho metros, mientras que el grupo argumenta que gran parte de la investigación se basa en el tamaño de las gotas sin tener en cuenta el aire exhalado.
Los autores agregaron que la política debe adaptarse para tener en cuenta las complejidades de cómo funciona la transmisión viral.
“El distanciamiento físico debe verse como solo una parte de un enfoque de salud pública más amplio para contener la pandemia de Covid-19”, escribieron.
"Debe implementarse junto con estrategias combinadas de gestión de personas, aire, superficie y espacio, incluida la higiene de las manos, la limpieza, la ocupación y la gestión del espacio interior y del aire, y el equipo de protección adecuado, como máscaras, para el entorno.
La declaración se produce cuando los niños están listos para regresar a las escuelas de todo el país luego de una campaña concertada del No 10 para que los alumnos vuelvan a las aulas.
Los maestros, los sindicatos y los padres también han expresado su preocupación por la seguridad de los niños que regresan y que pueden tener dificultades para mantener el distanciamiento social bajo pautas estrictas.