Biden congeló financiamiento del muro fronterizo; organismo de control del gobierno decidirá si es legal

Joe Biden congeló miles de millones de dólares en fondos del muro fronterizo en su primer día en el cargo, cumpliendo una promesa de campaña de detener la construcción de un proyecto que los demócratas habían estado luchando durante los últimos cuatro años.

Pero ahora, los republicanos le han pedido a la Oficina de Responsabilidad del Gobierno que es independiente de los partidos, que juzgue si la medida del presidente desafía las leyes que otorgan al Congreso la autoridad para decidir dónde se gastan los dólares.

La GAO confirmó a Politico que ha comenzado una revisión del asunto por solicitud de más de 100 legisladores republicanos.

La semana pasada, 40 senadores republicanos encabezados por la republicana de Virginia Occidental Shelly Moore Capito escribieron a la GAO argumentando que las acciones de Biden son una "violación flagrante de la ley federal e infringen el poder constitucional del Congreso".

La carta también afirmaba que la decisión de Biden de detener la construcción del muro fronterizo "contribuyó directamente" al reciente aumento de niños migrantes no acompañados que llegaban a la frontera sur.

Los defensores de la inmigración y los apologistas de Biden han notado que el aumento en los encuentros fronterizos entre las autoridades estadounidenses y los migrantes se corresponde con las tendencias estacionales de años anteriores. El aumento no tiene nada que ver con las políticas de Biden, dicen, y ciertamente no representa una "crisis", una etiqueta que la administración no ha estado dispuesta a poner en la situación.

Sin embargo, la práctica estándar de la GAO es proporcionar una adjudicación cada vez que un miembro del Congreso lo solicita, como lo está haciendo en este caso.

Leer más: Trump se queja de que el muro fronterizo no está terminado, pero afirma que está “funcionando magníficamente”

El Congreso asignó 1.400 millones de dólares a la construcción del muro fronterizo como parte del paquete de asignaciones del año pasado, dinero que Biden congeló en su primer día en el cargo como parte de una acción ejecutiva para desmantelar el legado de su predecesor en la frontera.

"Miles de millones en dólares legítimamente asignados están sin ser utilizados por la administración Biden", escribieron los senadores republicanos la semana pasada. Eso es una violación directa de una ley de 1974 que endureció las barreras a la discreción de un presidente para redirigir los fondos proporcionados por el Congreso.

Los republicanos han intentado establecer paralelismos entre la nueva medida de la administración para detener la financiación del muro fronterizo y la congelación de Donald Trump de la ayuda militar a Ucrania en 2019, que la GAO consideró anteriormente ilegal.

Sin embargo, las dos situaciones no son paralelas.

Biden ha sido transparente sobre la congelación que impuso a los fondos del muro fronterizo, y lo anunció al público mucho antes de su ejecución real. La Casa Blanca de Trump no reveló su congelación de la ayuda a Ucrania.

Además, Biden no ha vinculado sus movimientos en la frontera con las demandas de favores personales por ensuciar a sus rivales políticos, mientras que Trump fue acusado por hacer precisamente eso: solicitar un quid pro quo del presidente ucraniano a cambio de desbloquear el derecho apropiado por el Congreso.

Y un portavoz de la Oficina de Gestión y Presupuesto le dijo a Politico que la congelación de Biden en la financiación del muro fronterizo es "un paso necesario y responsable para la gestión prudente de los fondos federales", ya que varias demandas contra el muro fronterizo de Trump se abren paso en la corte.

La GAO no ha publicado un cronograma sobre cuándo podría fallar sobre la legalidad del congelamiento del muro fronterizo de la administración.

En la orden ejecutiva de enero de Biden sobre el asunto, argumentó que el muro fronterizo sur de Trump es una asignación inútil de recursos gubernamentales.

“Como toda nación, Estados Unidos tiene el derecho y el deber de asegurar sus fronteras y proteger a su gente contra las amenazas. Pero construir un muro masivo que se extienda por toda la frontera sur no es una solución política seria”, decía la orden.

La orden también estableció un proceso de revisión para la financiación del muro y las obligaciones contractuales del gobierno.

"Es una pérdida de dinero que desvía la atención de las amenazas genuinas a nuestra seguridad nacional".