Fox News interrumpe transmisión de discurso de Clinton tras ataque a Trump
Los presentadores de Fox mencionaron la cobertura del discurso más de tres docenas de veces en dos canales
Fox News parecía listo para transmitir el discurso de Hillary Clinton en la convención del Partido Demócrata del estado de Nueva York, pero sus planes al parecer cambiaron rápidamente una vez que la candidata del 2016 comenzó a hablar.
En Twitter, las personas notaron que el canal interrumpió la cobertura de su discurso en el momento en que Clinton atacaba ferozmente a Donald Trump y al Partido Republicano. El partido apoyó a los manifestantes que se enfrentaron a los agentes de policía y trataron de llevar a cabo una insurrección, declaró.
El estado de Nueva York, dijo en su discurso, segundos antes de ser interrumpida por Martha MacCallum, de Fox, debe convertirse “no solo en un laboratorio de democracia, sino en un protector de la democracia. Y debemos rechazar la ‘Gran Mentira’ sobre las elecciones de 2020...”.
Clinton llevaba poco más de cinco minutos de su discurso cuando las cámaras de Fox cortaron la transmisión, no 30 segundos, como el exreportero de Vox Aaron Rupar aseguró.
Aunque CNN y MSNBC no transmitieron el discurso, la decisión de Fox de interrumpirlo fue notable dado el número de veces que se mencionó en Fox News y Fox Business en las últimas horas. Un análisis de las transcripciones de los programas transmitidos a lo largo del día mostraron que se mencionó 37 veces.
The Independent se ha comunicado con los representantes de Fox para obtener comentarios.
CNN fue muy criticado por los liberales y los organismos observadores de los medios durante las elecciones de 2016 por la decisión del entonces presidente Jeff Zucker de pasar los discursos de Donald Trump completos, muchas veces haciendo una mínima verificación de datos mientras se pronunciaban. Eso permitió que hubiera largos momentos al aire en los que el presidente pudo emitir información falsa o engañosa sin ser cuestionado.
Fox News, así como muchos republicanos en el Capitolio (sin mencionar al mismo Trump) siguen obsesionados con Clinton, la oponente del expresidente en 2016, por razones que presuntamente giran en torno a acusaciones de que ella o aliados suyos “espiaron” la campaña de 2016 de Trump o la Casa Blanca que administraba, o ambas.
John Durham, un abogado especial designado por el Departamento de Justicia, alegó recientemente en un documento judicial que un abogado que trabajó anteriormente para Clinton había desarrollado una relación con la Casa Blanca que resultó en que los ejecutivos de la empresa tuvieran acceso a las bases de datos del gobierno que les permitieron husmear en busca de supuestas conexiones entre Trump y Rusia.
Clinton aún no se ha pronunciado sobre esto, y todavía no hay ninguna prueba de que ella o alguien a su alrededor supieran sobre lo que intentaba el abogado Michael Sussmann, quien se declaró no culpable de mentir a los investigadores en este caso. El jueves, los abogados de Sussmann le pidieron a un juez que desestimara ese cargo.