Juicio Johnny Depp-Amber Heard: ¿Qué es una disposición anti-SLAPP?
Los actores de Hollywood volvieron a la corte por una nueva demanda por difamación
El último capítulo de la larga serie de batallas legales entre Johnny Depp y Amber Heard comenzó el lunes, luego de que el actor demandara a la actriz por difamación por un artículo de opinión que escribió para The Washington Post, en el que hablaba de sus experiencias de violencia doméstica.
Aunque Heard, de 35 años, no nombró a su exesposo en su artículo, publicado en diciembre de 2018, los abogados de Depp argumentan que los lectores probablemente asuman que él era la persona responsable de la terrible experiencia a la que Heard aludió, y están demandando por US$50 millones, asegurando que el artículo causó que su cliente perdiera trabajo.
Depp, de 58 años, es una prolífica estrella taquillera, mejor conocido por sus películas al lado del director Tim Burton y por la lucrativa franquicia de Piratas del Caribe, pero recientemente fue reemplazado en su papel como Gellert Grindelwald por Mads Mikkelsen en las películas de Fanstastic Beasts, luego de que Warner Brothers le pidiera renunciar.
El nuevo caso se está desarrollando en el condado de Fairfax, Virginia, debido a la cercanía de la corte con las oficinas de The Post, y es posterior a la derrota en una demanda por difamación de 2020 presentada contra el periódico The Sun, en Londres, luego de que lo calificara como “golpeador de esposas” en un reportaje sobre su divorcio.
La jueza Penney Azcarate, que presidía, dictaminó en una audiencia preliminar en Virginia en marzo que el equipo legal de Heard tenía derecho a usar una defensa conocida como Disposición anti-SLAPP, que significa Demanda Estratégica contra la Participación Pública, lo que quiere decir que la actriz es libre de argumentar ante un jurado que debería estar protegida de una demanda por difamación dado que el artículo en cuestión abordaba un asunto de interés público.
Elaine Bredehoft, abogada de Heard, argumentó que su tema, la prevención del abuso conyugal, era de importancia para el público, por lo que su clienta debería estar protegida de ser procesada.
Benjamin Chew, en representación de Depp, argumentó, en última instancia sin éxito, que dicha disposición no estaba destinada a ser utilizada en disputas privadas.
“Las leyes anti-SLAPP están destinadas a impedir que las personas usen los tribunales y las posibles amenazas de una demanda, para intimidar a las personas que ejercen sus derechos de la Primera Enmienda”, afirma el Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa.
“En términos de información, las organizaciones de noticias y los periodistas individuales pueden usar los estatutos anti-SLAPP para protegerse de la amenaza financiera de un caso de difamación sin fundamento presentado por un sujeto de una empresa o una historia de investigación”.
Se espera que el juicio genere un gran interés y traiga a varias figuras mediáticas al banquillo de los testigos, incluyendo, supuestamente, al empresario tecnológico Elon Musk y al actor James Franco.
El lunes, en Instagram, Heard dijo: Johnny me está demandando por un artículo de opinión que escribí en The Washington Post, en el que cuento mi experiencia de violencia y abuso doméstico.
“Nunca lo nombré, más bien escribí sobre el precio que pagan las mujeres por hablar en contra de los hombres en el poder. Sigo pagando ese precio, pero espero que cuando este caso concluya, pueda seguir adelante, al igual que Johnny”.
Ella continuó: “Siempre he mantenido un amor por Johnny y me causamucho dolor tener que revivir los detalles de nuestra vida pasada juntos frente al mundo. En este momento, reconozco el apoyo continuo que he tenido la suerte de recibir a lo largo de estos años, y en las próximas semanas me apoyaré más que nunca en él”.
El juicio continúa.