Elecciones 2020: Salida de Trump de la Casa Blanca lo vuelve vulnerable a demandas e investigaciones

En su testimonio ante el Congreso, luego de su investigación, el representante republicano Ken Buck le preguntó a Robert Mueller: "¿Podría acusar al presidente de un delito después de que dejó la oficina?" Mueller respondió: "Sí". Buck continuó: "¿Crees que se comprometió? ¿Podrías acusar al presidente de los Estados Unidos de obstrucción a la justicia después de que dejara el cargo?" Una vez más, la respuesta fue: "Sí".

El informe del fiscal especial sobre si Donald Trump era el candidato a la Casa Blanca concluyó que Trump pudo haber cometido obstrucción de la justicia en al menos 10 ocasiones. Pero Mueller había decidido que una decisión del Departamento de Justicia de 1973 de que un presidente en funciones no puede ser acusado significaba que acusar a Trump de un delito federal sería “inconstitucional”.

El fallo de 47 años sobre el privilegio presidencial también ha protegido a Trump, en diversos grados, de una serie de investigaciones y demandas, incluida una batalla de un año por sus declaraciones de impuestos.

Pero con su inminente salida de la Casa Blanca, ahora es bastante vulnerable. Pronto habrá perdido la seguridad del cargo y el servicio de su leal fiscal general, William Barr. Algunos fiscales estaban preocupados por enfrentarse no solo al presidente sino también a sus amigos. Después de que Barr recortara la sentencia de prisión del amigo de Trump, Roger Stone, expresaron su preocupación privada a los medios de comunicación de que el fiscal general no los respaldaría. Esa restricción ahora se ha ido.

Trump es objeto de 15 investigaciones, penales y civiles, de nueve agencias federales, estatales y de distrito sobre sus finanzas comerciales y personales, incluidos sus asuntos fiscales, su campaña, su comité inaugural y las organizaciones benéficas asociadas con él.

Muchos de ellos están en camino de seguir adelante por separado. Pero debido a la naturaleza atroz y la escala de los supuestos delitos de Trump, se ha pedido una comisión especial para examinar la evidencia. Eric Swalwell, un congresista demócrata de California, dijo: “Cuando escapamos del infierno de Trump, Estados Unidos necesita una comisión presidencial contra el crimen. Debería estar integrado por fiscales independientes que miran a los que habilitaron a un presidente corrupto; ejemplo uno, sabotear el correo para ganar una elección ".

Ken Starr, el fiscal independiente que investigó a Bill Clinton por el escándalo de Monica Lewinsky, comentó durante la investigación de Mueller que el fiscal especial recomendaría un juicio político o que Trump enfrentaría una acusación una vez que dejara el cargo.

Posteriormente, Starr formó parte del equipo de defensa de Trump en las audiencias de juicio político del Congreso por sus supuestos intentos de presionar al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para que abriera una investigación sobre las actividades comerciales del hijo de Joe Biden, Hunter. Trump fue declarado culpable en la Cámara de Representantes y ganó en el Senado controlado por los republicanos.

Queda por ver si una administración demócrata perseguiría a Trump en el informe Mueller. El propio Biden se ha mantenido cauteloso sobre el tema. Pero Kamala Harris ha sostenido que el Departamento de Justicia "no tendría más remedio" que actuar.  

Harris dijo mientras se postulaba para la nominación demócrata: “Creo que deberíamos creerle a Bob Mueller cuando nos dice, esencialmente, que la única razón por la que no se devolvió una acusación formal es por un memorando del Departamento de Justicia que sugiere no se puede acusar a un presidente en funciones. Pero he visto casos de enjuiciamiento basados en pruebas mucho menores".

Durante la campaña de 2016, el equipo de Trump, dirigido por su asesor de seguridad nacional Michael Flynn, quien posteriormente fue condenado en la investigación de Mueller, había incitado habitualmente cánticos de "enciérrala" sobre "Hillary la corrupta".

Nunca se presentaron cargos contra Hillary Clinton, pero la administración ha iniciado investigaciones sobre el ex director del FBI James Comey y su adjunto Andrew McCabe. Trump también había amenazado con despedir a Barr si no acusaba a Barack Obama, Joe Biden y muchos otros por el supuesto escándalo que llamó "Obamagate", relacionado con una teoría vaga de que los funcionarios de Obama incriminaron a Trump por la investigación de colusión con Rusia, y declaró que los enjuiciamientos seguirán una vez que sea reelegido.

Ha habido informes de que Trump podría perdonarse antes de dejar el cargo. No está claro si puede hacerlo constitucionalmente y el tema surgió durante la audiencia de confirmación de Amy Coney Barrett ante la Corte Suprema.

Pero incluso si pudiera llevar a cabo el acto sin precedentes de un presidente de perdonarse a sí mismo, aún sería susceptible a los cargos estatales y locales que enfrenta. Uno, de la Oficina del Fiscal de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, citó a Trump ("individuo 1") en los cargos presentados contra su ex abogado personal Michael Cohen por delitos de financiamiento de campañas relacionados con el dinero secreto pagado a mujeres, uno de ellos Stormy Daniels, quien supuestamente tuvo aventuras con Trump.

Cohen, quien se declaró culpable de los cargos, había afirmado bajo juramento que Trump le había ordenado que hiciera los pagos ilegales y que la Organización Trump le reembolsó los pagos. El ex abogado, ahora amargamente distanciado de Trump, ha pronosticado que su exjefe “pronto podría ser el primer presidente en pasar de la Casa Blanca directamente a la cárcel”.

En otro caso, Cyrus Vance Jr, el fiscal de distrito de Manhattan, está investigando lo que su oficina ha descrito como "una conducta criminal posiblemente extensa y prolongada en la Organización Trump". Además de los impuestos de Trump, examinará si Trump y su empresa se involucraron en fraude bancario, fraude de seguros, fraude fiscal criminal y falsificación de registros comerciales.

Trump y su equipo legal han desafiado una citación solicitando a su firma de contabilidad ocho años de declaraciones de impuestos y registros financieros. Cinco tribunales han desestimado el desafío. Trump también perdió una apelación ante la Corte Suprema en busca de inmunidad de la citación del gran jurado estatal.

El fiscal general de Nueva York también está investigando si la organización Trump manipuló el valor de los activos para garantizar préstamos y beneficios fiscales. Entre las líneas de investigación se encuentran las exenciones fiscales en el complejo Trump Seven Springs en Nueva York y el Trump National Golf Club en Los Ángeles. También hay investigaciones sobre la valoración de una torre de oficinas de Trump en Wall Street y la cancelación de un préstamo de $ 100 millones (£ 76 millones) en el Trump International Hotel and Tower en Chicago.

Los fiscales dicen que se trata de una investigación civil y que no se lleva a cabo en coordinación con ninguna agencia de aplicación de la ley en este momento. Pero, dicen, podría convertirse en un asunto criminal si surge evidencia que lo respalde. Los abogados de la Organización Trump han afirmado que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, tiene motivaciones políticas y había intentado posponer la deposición de uno de los hijos del presidente hasta después de las elecciones. Esto fue rechazado por el tribunal y Eric Trump hizo recientemente su declaración de forma remota.

Trump también enfrenta acciones legales por parte de presuntas víctimas de sus agresiones sexuales, como la escritora de la revista E Jean Carroll, quien afirmó que Trump la violó en una tienda departamental de Manhattan en los años noventa. Lo están demandando por difamación después de que los acusó de inventar los ataques. También en estos casos, Trump había tratado de beneficiarse de su posición. El mes pasado, en una medida extraordinaria, el fiscal general Barr sustituyó al Departamento de Justicia como acusado en lugar de Trump en el caso Carroll.

Los abogados del departamento afirmaron que Trump no debería ser demandado porque había hecho sus comentarios sobre Carroll en el "curso de una respuesta oficial de la Casa Blanca a las preguntas de la prensa", a pesar de que lo que dijo fue sobre un asunto que tuvo lugar décadas antes de su elección.

Los abogados de Carroll acusaron la decisión de Barr de distorsionar la búsqueda de justicia. “No hay una sola persona en Estados Unidos, ni el presidente ni nadie más, cuya descripción de trabajo incluya difamar a las mujeres que agredieron sexualmente”, dijeron en un comunicado.

Parece poco probable que el Departamento de Justicia, bajo Biden, continúe asumiendo el papel de Trump. Bien puede haber un deseo de trazar una línea después de las extraordinarias turbulencias y divisiones de los años de Trump. En su discurso como presidente electo, Biden habló de un “momento de curar”, prometiendo “no dividir, sino unir al país”.

Jack Goldsmith, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, le dijo a la emisora NPR: “Si eso es bueno para el país es una pregunta muy difícil que va a ser muy complicada. Si es bueno para la administración Biden [...] estar absorta en ser la primera administración en enjuiciar a un presidente anterior, esas son preguntas muy difíciles ". Pero Goldsmith también reconoció que “no está del todo claro que mirar hacia adelante y no mirar hacia atrás sea una opción disponible”.

Tal ha sido la naturaleza tóxica de la política con Donald Trump: la agresión que el expresidente había mostrado hacia sus oponentes; el gran volumen de acusaciones en su contra - que será muy difícil detener los llamados a juicio legal.