A quién y qué ver en la audiencia de confirmación de la Corte Suprema de Ketanji Brown Jackson
Graham es un referente. Hawley y Cruz serán los atacantes más feroces. Primera confirmación de Jon Ossoff.
El Comité Judicial del Senado comenzará sus audiencias para la confirmación de Ketanji Brown Jackson ante la Corte Suprema esta semana.
Por un lado, la confirmación debe ser apuestas completamente bajas. Jackson busca reemplazar al juez Stephen Breyer, para quien trabajó anteriormente, lo que significa que no cambiaría la composición ideológica de la corte. Es casi seguro que los demócratas la confirmen gracias al hecho de que no hay maniobras obstruccionistas. Los senadores Joe Manchin y Kyrsten Sinema, a menudo los demócratas que descarrilan el resto de la agenda del caucus, parecen estar mayormente de acuerdo.
Pero esto sigue siendo el Senado y, en los últimos días, algunos republicanos se han aferrado a acusar a Jackson de ser demasiado indulgente con los agresores sexuales de niños. Otros republicanos han indicado objeciones a la idea misma de la promesa de campaña de Joe Biden de nominar a una mujer negra a la Corte Suprema. Aquí hay tres republicanos y dos demócratas para observar.
Antes de la nominación de Jackson, Graham parecía ser el republicano más dispuesto a votar por una mujer negra. No planteó las mismas objeciones que sus colegas republicanos. Presionó fuertemente para que Biden nominara a J. Michelle Childs, una jueza de su Carolina del Sur natal y lamentó los ataques de la izquierda contra Childs.
Agregó acerca de Jackson, una graduada doble de Harvard, "Espero una audiencia respetuosa pero interesante en el Comité Judicial del Senado. El tren Harvard-Yale a la Corte Suprema sigue funcionando sin cesar".
Al mismo tiempo, Graham, expresidente del Comité Judicial del Senado que presidió la nominación de Amy Coney Barrett, ha sido respetuoso con las nominaciones judiciales demócratas. Votó para confirmar a Jackson ante la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito del Distrito de Columbia y por Sonia Sotomayor y Elena Kagan cuando Barack Obama las nominó.
Si Graham da su visto bueno, es probable que las senadoras republicanas Susan Collins, de Maine, y Lisa Murkowski, de Alaska, que no pertenecen al comité y ambas votaron para confirmar a Jackson para su puesto actual el año pasado, voten "sí".
Jose Hawley
El estudiante de primer año y agitador de Missouri, mejor conocido por impulsar el plan para objetar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y alzar el puño contra los manifestantes el 6 de enero antes de que los partidarios de Trump irrumpieran en el Capitolio, creó la línea de ataque más reciente contra el historial de Jackson. La semana pasada, tuiteó que "tiene un patrón de dejar libres a los delincuentes de pornografía infantil por sus crímenes atroces".
Múltiples medios de comunicación han desacreditado las acusaciones del Hawley, pero se ha convertido en una línea de ataque que incluso la miembro del Comité Judicial Marsha Blackburn de Tennessee ha repetido. Si bien Hawley, un exfiscal general del estado, tiene sólidas credenciales legales (se graduó de la Facultad de Derecho de Yale y trabajó para el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts), no está claro si otros republicanos adoptarán su postura de línea dura. Pero espere que circule en los medios de derecha, especialmente dadas las frecuentes apariciones de Hawley en Fox News.
El republicano de Texas, que hizo lo mismo poco después de que Hawley anunciara que se opondría a las elecciones de 2020, también tiene uno de los currículums legales más extensos. Antes de postularse para el Senado en 2012, se desempeñó como procurador general de Texas y ha defendido nueve casos ante la Corte Suprema y se graduó de la Facultad de Derecho de Harvard.
Ha cuestionado agresivamente las nominaciones judiciales de Biden. El mes pasado, interrogó a Nina Morrison, nominada para servir en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, por su trabajo con el Proyecto Inocencia tratando de anular las condenas injustas. Es probable que Cruz use esta línea de ataque contra la Sra. Jackson, una exdefensora pública que también representó a los detenidos en la Bahía de Guantánamo, para convencer a sus colegas de que mantengan la línea contra ella y no le den una victoria a Biden.
Jon Ossoff
El demócrata de primer año de Georgia que logró un milagro para ganar una segunda vuelta es el miembro más joven del comité. A diferencia de otros, Ossoff, de 35 años, no tiene un título en derecho y no ha votado sobre una nominación a la Corte Suprema. Al igual que su colega, el senador demócrata de Georgia, Raphael Warnock, ha hecho de los derechos de voto un elemento distintivo de su trabajo en el Comité Judicial del Senado. Él y Warnock tienen un comité asesor que incluye activistas de derechos civiles para guiarlos en las nominaciones a los tribunales inferiores, por lo que es probable que surjan preguntas de ese comité.
Cory Booker
El demócrata de Nueva Jersey y graduado de la Facultad de Derecho de Yale es el único miembro negro del Comité Judicial del Senado. La otra integrante negra del comité, Kamala Harris, quien hizo algunas de las preguntas más agudas a los nominados de Donald Trump, como Brett Kavanaugh, dejó el Senado para convertirse en vicepresidenta.
Booker, quien publicó correos electrónicos de Brett Kavanaugh durante su audiencia de confirmación, rompiendo así las reglas del Senado, probablemente adopte un tono más conciliador con Jackson. Es probable que se desempeñe como su principal apologista durante las audiencias, le haga preguntas sobre la reforma policial, en la que no logró llegar a un acuerdo con el senador republicano Tim Scott, así como sobre otros asuntos de justicia penal.