Lindsey Graham pide a Corte Suprema que bloquee su testimonio sobre intentos de Trump de anular elecciones de 2020

Lindsey Graham presentó una solicitud de emergencia para pedirle a la Corte Suprema de EEUU que bloquee una citación del gran jurado por su testimonio en una investigación en Georgia sobre los intentos de Donald Trump para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en dicho estado.

Un tribunal federal de apelaciones aprobó una decisión de un tribunal inferior el 20 de octubre y dictaminó que el senador republicano “no consiguió comprobar que podrá lograr” evitar su comparecencia ante un gran jurado especial del condado de Fulton.

El senador de Carolina del Sur luego apeló ante el tribunal superior de la nación el 21 de octubre.

La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, está liderando una investigación sobre los intentos del expresidente de rechazar los resultados de 2020, incluida una llamada telefónica de una hora en enero de 2021 entre Trump y el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, en la que le pedía que “encontrara” el número específico de votos para ganar el estado.

Graham es buscado para interrogarlo sobre sus propias llamadas con los funcionarios electorales de Georgia a raíz de las elecciones de 2020. Los fiscales afirman que el senador tiene un “conocimiento único” sobre la campaña de Trump y los “intentos coordinados en varios estados para influir en los resultados” de las elecciones de 2020 en Georgia.

También se espera que la investigación criminal abarque denuncias infundadas de fraude electoral presentadas a los legisladores estatales, acceso no autorizado a las máquinas de votación, amenazas contra los trabajadores electorales y una campaña de “elector falso” en el que las listas de electores apoyadas por el Partido Republicano emitirían sus votos por Trump.

La oficina de Willis ha notificado a 16 personas que se identificaron como los llamados electores suplentes que apoyan a Trump.

Los abogados de Graham argumentaron que una citación para obtener su testimonio viola la cláusula de discurso y debate de la Constitución de los EEUU., que protege a los miembros del Congreso de la exposición legal de sus comentarios sobre asuntos legislativos.

No ha habido evidencia de un fraude electoral generalizado, a pesar de las teorías de conspiración infundadas y los desafíos legales espurios realizados por el expresidente y sus aliados. Los recuentos estatales de las boletas de 2020 confirmaron la victoria del presidente Joe Biden en el estado.

El equipo legal del senador, encabezado por el exabogado de la Casa Blanca de Trump, Don McGahn, argumenta que la intervención de emergencia de la Corte Suprema es “necesaria” para que su apelación sea escuchada “antes de que se vuelva discutible, es decir, antes de que el senador Graham sufra el daño constitucional que esta apelación está destinada a evitar”.

Graham argumentó que buscó información de los funcionarios de Georgia como parte de sus deberes legislativos protegidos por la cláusula de expresión y debate, y enfatizó que la información que buscaba era necesaria para una “votación inminente sobre la certificación de la elección”, y porque, como presidente del Comité Judicial del Senado, es responsable de “revisar los asuntos relacionados con las elecciones”.

“Después de las llamadas telefónicas, el senador Graham se basó en la información obtenida de ellas tanto para votar a Joe Biden como el ‘presidente legítimo de los Estados Unidos’ como para copatrocinar la legislación para enmendar la Ley de Conteo Electoral”, según su presentación.

La presentación de Graham marca la segunda gran apelación de “expediente en la sombra” en la Corte Suprema que involucra al expresidente en las últimas semanas. Su equipo legal solicitó una apelación relacionada con la revisión por parte de las autoridades federales de documentos clasificados de la Casa Blanca en Mar-a-Lago. El tribunal la rechazó.