La estatua de Mary Wollstonecraft es intrépida y valiente; no necesita ropa para decirnos eso

¿Qué es la ropa? Proporciona calidez y nos protege de los elementos. Protege nuestra "modestia". ¿Qué negocio, entonces, tiene una estatua de llevar ropa?

La nueva y extremadamente controvertida estatua en honor a Mary Wollstonecraft, presentada esta semana en Londres, está tan desnuda como el día en que nació, o esculpida. Y la amo por eso. Los críticos, incluida mi colega Harriet Hall, han argumentado que su desnudez sexualiza esta representación de una mujer, que la artista Maggi Hambling ha caído en la "mirada masculina" de su creación.

Sin embargo, no creo que la desnudez sea intrínsecamente sexual, y tampoco debería verse que lo sea. Cuando las mujeres son expulsadas de los cafés para amamantar o se les dice que se cubran, con razón nos resistimos a esto. Nuestros cuerpos son muchas cosas y pueden ser sexuales, pero también pueden ser fuertes y poderosos, y pueden ayudarnos a defendernos del mundo. Nos traen dolor y alegría y son lo único que todos tenemos.

Como ha dicho Hambling, la escultura no está diseñada para representar a Wollstonecraft, sino más bien a "todas las mujeres". Por qué la campaña de la estatua de Wollstonecraft, que había estado presionando por una estatua para la escritora del siglo XVIII durante años, decidió optar por algo que representara a todas las mujeres, y no a la propia filósofa, es un asunto diferente. Pero una vez que lo hicieron, no puedo pensar en un tributo mayor.

Quizás una estatua de ella hubiera sido más "apropiada", y es cierto que no hay muchas estatuas de hombres desnudos en Londres. Sin embargo, los antiguos romanos y griegos no tuvieron problemas para esculpir la forma masculina desnuda. Las figuras masculinas se convirtieron en símbolos para adorar, parecidos a dioses (si no dioses reales) en su imponente belleza cincelada.

¿Y qué ropa usaría esta estatua, si fuera para usar ropa? La moda atemporal y universal es difícil de encontrar, al igual que la moda. Si estuviera vestida con algo específico, saldría con alguien. O dejar de sentirse accesible para todas las mujeres que pasan. Si la estatua usara un atuendo del siglo XVIII, ¿habría sido correcto? ¿Para aprisionarla en el pasado, atraparla con corsés y volantes? Informada por su entorno contemporáneo, la ropa no está exenta de política. ¿Por qué consignar esta estatua de cada mujer a un período político? "Es crucial que ella sea 'ahora'", dijo Hambling, tras la controversia.

Las mujeres no necesitan adornos para hacerlas hermosas, no necesitan accesorios ni complementos. Toda mujer es perfecta como es, en su propio cuerpo. No se me ocurre mejor manera de plasmar ese mensaje en la escultura que tenerla desnuda, y creo que Hambling lo ha hecho con elegancia y sensibilidad.

Tantas estatuas de hombres son de vencedores. Sus ropas y uniformes militares, o los caballos sobre los que se sientan, son símbolos de sus batallas y su valentía. La postura de cada mujer de Wollstonecraft y su gruñido me hablan de una guerrera, una mujer que es intrépida y valiente. Pero ella no necesita su ropa para decirnos eso. Quiero ser amiga de ella y quiero ser como ella.

Ella es ahora y es siempre, una semidiosa, una escultura antigua y toda mujer. Emergiendo de una masa giratoria de hermandad, ella existe en un universo sin hombres, un mundo de mujeres que la sostienen. Vive sin vergüenza y no quiere esconderse.