Corte surcoreana ordena a compañías japonesas compensar a víctimas de trabajos forzados
El máximo tribunal de Corea del Sur ordenó a dos compañías japonesas a compensar a más personas coreanas por trabajos forzados durante la Segunda Guerra Mundial, al ratificar los fallos que declaró en 2018 y que afectaron las relaciones entre los dos países.
Pero observadores opinaron que la decisión del jueves probablemente no afectará las relaciones porque ambos países ahora tienen gobiernos distintos y están tratando de afianzar la cooperación de cara a desafíos comunes como las amenazas norcoreanas y la agresividad territorial china.
La Corte Suprema surcoreana falló que Mitsubishi Heavy Industries debe pagar entre 100 millones y 150 millones de won (entre 76.700 y 115.000 dólares) en compensación a cada uno de los cuatro demandantes. Se trata de familias de personas que fueron obligadas a trabajar para la compañía durante el dominio colonial japonés sobre la península coreana entre 1910 y 1945. El tribunal indicó también que Nippon Steel Corp. debe otorgar 100 millones de won (76.700 dólares) a cada uno de siete demandantes por trabajos forzados durante la era colonial.
En dos fallos separados en 2018, el máximo tribunal surcoreano ordenó a Mitsubishi y a Nippon Steel a compensar a 15 empleados coreanos por trabajos forzados. Ello irritó a Japón, que ha insistido que todos los temas relativos a las compensaciones fueron resueltos mediante el acuerdo de 1965 que normalizó las relaciones diplomáticas. Pero los fallos de 2018 dicen que el tratado no elimina el derecho de pedir compensación por trabajos forzados porque las acciones de las empresas eran “ilegalidades contra la humanidad” vinculadas a la ocupación colonial japonesa y su guerra de agresión.
En el fallo del jueves, la Corte Suprema surcoreana citó un argumento en uno de los veredictos de 2018, diciendo que allana el camino para “un remedio judicial para víctimas de trabajos forzados dentro de la República de Corea”. El secretario de gabinete japonés Yoshimasa Hayashi calificó el fallo de “totalmente inaceptable” porque claramente violó el tratado de 1965.
___
La corresponsal Mari Yamaguchi en Tokio contribuyó con esta nota.