Rusia: el partido de Putin obtiene una victoria aplastante y con críticas por aparente fraude electoral masivo

Las elecciones legislativas de Rusia de 2021 parecen terminar de una manera familiar: con una victoria aplastante para el partido Rusia Unida del Kremlin y la perspectiva de protestas a raíz de la evidencia de fraude electoral masivo.

Con el 98 por ciento de los votos contados, Rusia Unida tendrá una mayoría constitucional en el parlamento. Pero logró ese resultado gracias a un voto popular sospechosamente alto del 49.79 por ciento, y después de resultados masivamente retrasados en el voto electrónico en Moscú, que hizo que varios distritos volvieran hacia el Kremlin.

El Partido Comunista, que quedó en segundo lugar incluso en la votación oficial, con el 19.5 por ciento de los votos, se niega a aceptar los resultados de la votación electrónica. Valery Rashkin, el líder del partido de Moscú, anunció una protesta en la plaza central de la capital a las 7 de esta noche, lunes.

Mientras tanto, el Kremlin ha felicitado a los funcionarios electorales por supervisar un “proceso electoral positivo”. Vladimir Putin dio prioridad a la “competitividad, transparencia y honestidad de las elecciones”, expresó su portavoz, Dmitry Peskov.

Que la elección sería una de las más controvertidas de la historia postsoviética de Rusia estaba claro incluso antes de que comenzara la votación. En el período previo a la votación, las autoridades lanzaron una campaña sin precedentes de intimidación y represión de las voces disidentes. A todos menos a un puñado se les impidió correr.

El voto electrónico se consideraba uno de los pilares más vulnerables del proceso electoral en sí. Incluso cuando llegaron los primeros resultados de la votación fuera de línea el domingo por la noche, Roman Udot, copresidente de Golos, un monitor electoral independiente, dijo a The Independent que la adición de 2 millones de votos en todo el país era una “caja negra inescrutable” que nadie podría inspeccionar.

Se esperaban ganancias de la votación electrónica en Moscú, 1.2 millones de votos, poco después del cierre de las urnas; ese fue el caso en las otras seis regiones para emplear la misma tecnología. En Moscú, sin embargo, algo estaba pasando. Los resultados se retrasaron primero una hora, luego dos horas. Cuando finalmente se agregaron a los totales oficiales a última hora del martes por la mañana, convirtieron las pérdidas del Kremlin en victorias del Kremlin en todo Moscú.

Eduard Lysenko, jefe del departamento de TI de Moscú, aseguró que los retrasos inusuales fueron causados por varios “relatos”. Los expertos de Kaspersky Lab, una empresa de tecnología con estrechos vínculos con el Kremlin, se habían tomado el tiempo de realizar una “verificación de múltiples marcos y múltiples vectores” de la validez de los resultados, declaró.

Leer más: Rusia: arrestan a periodistas que protestaban en Moscú

El recuento sospechoso llamó la atención de algunos de los ingenios más rápidos de las redes sociales. “¿Por qué se tardó tanto en obtener resultados de la votación electrónica en Moscú?” preguntó uno en broma. Respuesta: “¡Porque cuentan los electrones manualmente!”

Pero para candidatos como Mikhail Lobanov, las maquinaciones no eran motivo de risa. El profesor de matemáticas de 37 años estaba votando como independiente en nombre del Partido Comunista en el distrito electoral número 197 en el suroeste de Moscú. Su oponente de Rusia Unida, el propagandista de la televisión estatal Yevgeny Popov, hizo de esta una de las batallas más intrigantes de toda Rusia.

Lobanov sabía a qué se enfrentaba y lideró una enérgica defensa de su voto, arengando a los funcionarios electorales durante toda la noche. Esos esfuerzos lo vieron abrir una ventaja considerable de 11 mil votos en la votación fuera de línea al final del conteo. Pero cuando se tomó en consideración la votación electrónica de la “caja negra”, Popov movió mágicamente los 20 mil votos hacia el otro lado.

“Es difícil entender el mensaje que las autoridades están tratando de enviar”, manifestó el candidato privado de sueño a The Independent el lunes por la tarde.

“Pero está claro que no quieren lidiar con las opiniones de una gran parte de la sociedad. No habrá oposición en la Duma, habrá muchos menos puntos de conexión con la gente y eso conducirá inevitablemente a una escalada”. Lobanov anunció que tiene la intención de coordinarse con otros candidatos derrotados para apelar para que se anule la votación electrónica.

Se observaron retrocesos electrónicos tardíos similares a favor del Kremlin en las batallas entre Valery Rashkin del Partido Comunista (24.53 por ciento) y Timofei Bazhenov (38.4 por ciento); Sergei Mitrokhin de Yabloko (21.85%) y Oleg Leonov (26.28%); las independientes Anastiya Bryukhanov (23.28%) y Galina Khovanskaya (28.78%); y el candidato del Partido Comunista Denis Parfyonov (26.12%) y Dmitry Pevtsov (38.32%).

Lo más cerca que se le permitió a alguien estar de derrocar a un candidato del Kremlin fue en el distrito de Nagatinsky, donde Anastasiya Udaltsova del Partido Comunista lideró incluso después de que se contó el 99 por ciento de los votos.

Finalmente fue colocada en segundo lugar por detrás de Svetlana Razvorotnevaya de Rusia Unida.

Algunas de las escenas más feas del conde se registraron en San Petersburgo, una ciudad con tradiciones conflictivas de disidencia y aplicación de la ley despiadada.

Allí, el recuento también se retrasó varias horas. Hubo peleas y múltiples alertas de bombas falsas aparentemente diseñadas para evacuar a todos, incluidos los monitores, del edificio. En el colegio electoral número 803 del distrito sur de la ciudad, hombres corpulentos protagonizaron un intento aún más evidente de interferir, volcando y abriendo las urnas. Los candidatos de la oposición sostuvieron que era un intento de anular las papeletas en el distrito líder democrático.

En San Petersburgo, como en otros lugares, los resultados oficiales sugieren que el Kremlin mantendrá con éxito su dominio completo de todos los niveles de la vida política. La pregunta es a qué costo y si las autoridades pueden soportar la ola del escándalo; o provocar una repetición de 2011, cuando cientos de miles salieron a las calles indignados por el fraude.

Tatyana Stanovaya, directora de la firma analítica R: Politik, declaró que la situación no está exenta de riesgos, pero parece estar menos presionada que en 2011. Luego, la ira popular se centró no solo en el robo, explicó, sino en el regreso de Vladimir Putin al puesto más alto.

“Hoy, la sociedad está desorientada, sumida en una depresión política y sin perspectivas de cambiar de rumbo”, opinó. “No hay el mismo deseo de protestar”.