Hay riesgo “preocupante” de que Trump ataque a Irán en sus últimos días, dicen ex comandantes militares

Una acumulación de fuerzas estadounidenses en el Golfo, con apoyo militar israelí, en medio de una tensión creciente, ha planteado la amenaza de que Donald Trump pueda ordenar un ataque contra Irán en los últimos días de su presidencia, advirtieron ex comandantes militares de alto rango.

Se ha descubierto que el presidente saliente anuló la directiva del secretario de Defensa interino, Christopher Miller, de retirar el USS Nimitz de la región, una medida que se considera un esfuerzo para reducir una posible confrontación con Teherán. La inversión, por supuesto, significa que el portaaviones ahora lidera una presencia estadounidense considerable en las aguas frente a Irán, que también incluye al submarino nuclear USS Georgia.

Estados Unidos ha volado bombarderos B 52 sobre el Golfo en una demostración de fuerza. El Nimitz, uno de los portaaviones más grandes del mundo, con alrededor de 90 aviones a bordo, lidera una fuerza de ataque. El enorme USS Georgia, solo uno de los cuatro de la Armada de los Estados Unidos convertido para transportar 154 misiles de crucero Tomahawk, y uno que normalmente lleva Seal Commandos para operaciones clandestinas, ingresó al Golfo a fines del mes pasado.

El mismo día, un submarino de ataque israelí de la clase Dolphin, en un movimiento extremadamente raro, cruzó el Canal de Suez hacia el Mar Rojo en dirección, según se afirmó, hacia aguas cercanas a Irán o posiblemente incluso hacia el Golfo. El alcance de tales operaciones por parte de los israelíes se ha aliviado con la normalización de las relaciones diplomáticas con los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein, pero es probable que cualquier intento de transitar por el Estrecho de Ormuz conduzca a un encuentro con las fuerzas iraníes.

El mayor general Jonathan Shaw, exjefe del SAS, subjefe del Estado Mayor de la Defensa y comandante británico en Irak, sostuvo que con el enfoque en los intentos de Trump de anular los resultados de las elecciones estadounidenses, ha habido una falta de atención sobre un conflicto extranjero. él puede diseñar. El general Shaw dijo a The Independent: “la posibilidad de que Trump pueda lanzar un ataque contra Irán recibe menos atención; Sin embargo, existen indicadores preocupantes de que también deberíamos tomarnos en serio esta amenaza. La primera señal preocupante es que el Pentágono ha reducido sus reuniones informativas al equipo de defensa entrante de Biden.

“Negar el acceso al equipo entrante rompe todas las reglas de la política de partidos y el buen gobierno y amenaza con una discontinuidad peligrosa en la defensa durante el período de traspaso, pero si está planeando una acción que sabe que su sucesor no aprobaría, ¿no es esto exactamente lo que hace?

El general Shaw continuó: “Si se ordena un ataque concertado contra las instalaciones iraníes, las herramientas están ahí para hacer el trabajo. Bombarderos B-52, con petroleros de apoyo y escoltas de combate; la fuerza de ataque del portaaviones USS Nimitz. El USS Georgia transitó por el Estrecho de Ormuz hacia el Golfo, aumentando así tanto su potencia como su vulnerabilidad en los bajíos, y los israelíes enviaron un submarino de ataque clase Dolphin a través del Canal de Suez para unirse a las fuerzas estadounidenses, aunque no en el Golfo mismo. Todo lo que Trump tiene que hacer es decir la palabra".

El general Sir Richard Barrons, exjefe del Comando de Fuerzas Conjuntas, que había servido en Irlanda del Norte, Irak y Afganistán, estuvo de acuerdo en que Trump podría querer llevar a cabo un ataque contra Irán y señaló que había algunos en el ejército de Estados Unidos que querrían para ver el poder iraní controlado por la fuerza.

“El ejército de Estados Unidos está dividido hasta cierto punto en esto, hay una sección que es bastante agresiva sobre que Irán lo ve como una amenaza, son casi cuasi-mesiánicos en su actitud al respecto”, dijo el general Barrons a The Independent. “Pero al mismo tiempo, estas personas no querrían ver un conflicto que fácilmente podría salirse de control en la región.

“Trump puede ordenar un ataque, pero puede tener problemas para que se lleve a cabo. Para justificar una operación de acuerdo con el derecho nacional e internacional, debe haber una amenaza directa o inteligencia para demostrar que la amenaza era inminente. La respuesta debe ser necesaria, discriminada y proporcionada. El comandante militar debe decidir si se cumplen estas condiciones. ¿Trump todavía puede intentarlo? Nunca se sabe con Trump".

Un destructor surcoreano llegó a aguas cercanas al Estrecho de Ormuz para aumentar el número creciente de buques navales después de que la Guardia Revolucionaria de Irán incautara un petrolero surcoreano, el Hankuk Chemi, y sus 20 tripulantes por "contaminar el Golfo Pérsico con productos químicos".

Seúl dijo que esperaba una solución diplomática a la situación y que el destructor Choi Young, que transporta al personal de servicio de la unidad antipiratería de Cheonghae, no será utilizado para ningún intento de rescate, pero los funcionarios de seguridad señalan el peligro de la "ley de las consecuencias no deseadas" con las fuerzas acumuladas en un entorno volátil. El ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Sur, Kang Kyung-wha, se negó a comentar sobre los informes de que Teherán se había apoderado del barco para presionar a Seúl para que liberara $7 mil millones de activos iraníes congelados en Corea del Sur como parte de las sanciones de la administración Trump contra Irán.

El lunes, el gobierno iraní anunció que había reiniciado el enriquecimiento de uranio a los niveles del 20 por ciento antes de que un acuerdo internacional congelara su programa nuclear a cambio de un alivio de las sanciones. La medida vino con el mensaje directo de que se puede rescindir si la administración Biden regresa al acuerdo nuclear del que Trump sacó a Estados Unidos. El ministro de Relaciones Exteriores, Javad Zarif, dijo en un tuit que Teherán "reanudó el enriquecimiento en un 20%, según lo legislado por nuestro Parlamento. La AIEA ha sido debidamente notificada", y agregó que "nuestras medidas son totalmente reversibles si TODOS los cumplen".

Zarif había afirmado el fin de semana que “los agentes provocadores israelíes están tramando ataques contra los estadounidenses para poner a Trump en un aprieto con un casus belli falso. Tenga cuidado con una trampa, los fuegos artificiales serán contraproducentes, especialmente contra sus mismos mejores amigos". Ha habido informes persistentes de que Israel y Arabia Saudita han estado presionando a Trump para que lleve a cabo ataques contra las capacidades nucleares iraníes antes de que deje el cargo.

Trump buscó opciones militares para atacar los sitios nucleares de Irán en noviembre pasado en el período previo a las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Según los informes, el vicepresidente Mike Pence lo disuadió de ordenar un ataque; El secretario de Estado Mike Pompeo; Christopher Miller y el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto. Los funcionarios estadounidenses advirtieron que Irán puede buscar vengar el asesinato del general Qassem Soleimani, el comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán, quien fue asesinado por orden de Trump en un ataque con misiles de Estados Unidos en el aniversario de su muerte, el 3 de enero. Pero la fecha ha pasado sin ataques. Los altos funcionarios estadounidenses han tratado de minimizar la posibilidad de un conflicto con Irán, ya que Trump ha seguido lanzando amenazas.

Tras el despliegue del USS Georgia, el general Kenneth “Frank” McKenzie, jefe del Comando Central de Estados Unidos, dijo: "Creo que seguimos en un período de mayor riesgo, [pero] solo enfatizaría este punto clave: "no estamos buscando escalar nosotros mismos. No estamos buscando una guerra con Irán, realmente quiero enfatizar eso". El general agregó que aunque ve a Irán y sus milicias chiítas representantes como la mayor amenaza para los intereses estadounidenses en la región: "Creo que Irán no quiere una guerra con Estados Unidos en este momento".

Robert Emerson, un analista de seguridad británico, comentó: “Va a ser cuestión de contar los días hasta la inauguración. Trump se siente más frustrado por las elecciones, más quizás por la posibilidad de arremeter en el extranjero. Enriquecer uranio [al 20 por ciento] es una táctica diplomática de los iraníes, pero es el tipo de cosas que las personas que quieren que Estados Unidos ataquen pueden aferrarse y retratar como Irán un paso más cerca de la bomba. La captura del petrolero coreano es otra táctica, sobre el dinero congelado, pero ha sucedido en un momento muy nervioso. Tenemos que esperar que prevalezca el consejo más sabio de Trump".

En Teherán, el general Hossein Salami, que sucedió a Soleimani como jefe de la Guardia Revolucionaria, declaró que habría una "fuerte respuesta" a "cualquier acción que emprenda el enemigo". En una visita a una base militar en la isla de Abu Musa, en el Golfo, dijo: “Estamos aquí hoy para evaluar y asegurarnos de nuestras poderosas capacidades en el mar y contra enemigos que a veces se jactan y amenazan. Respondíamos con un golpe recíproco, decisivo y contundente a cualquier acción que el enemigo tomara contra nosotros”.

Un alto funcionario iraní dijo a The Independent: “ Sabemos que se están planeando provocaciones, algunas han tenido lugar, pero estamos siendo muy cuidadosos con nuestras acciones como lo hemos sido desde el martirio del comandante Soleimani desde los primeros días. Seguimos escuchando que Trump llevará a cabo un ataque, tenemos que esperar y ver. Pero en unas pocas semanas, es él quien se habrá ido, y todavía estaremos aquí".