El director general dice que la BBC se toma la investigación de la entrevista de la princesa Diana 'muy en serio'

La BBC ha dicho que está tomando "muy en serio" las acusaciones de que un periodista pudo haber utilizado documentos falsificados para conseguir una rara entrevista con la princesa Diana .

La corporación se ha comprometido a reabrir una investigación sobre la entrevista con la realeza, una aparición que ha asegurado un lugar en la historia real moderna después de que ella aludiera a la relación del príncipe Carlos con Camilla Parker Bowles.

La aparición fue negociada por Martin Bashir , quien actualmente es el corresponsal de religión de la emisora. Se alega que falsificó documentos bancarios para convencer al hermano de la princesa Diana, Charles Spencer, de que promoviera la idea a su hermana.

En un comunicado, el director general de la emisora, Tim Davie, dijo: “La BBC se está tomando esto muy en serio y queremos llegar a la verdad.

"Estamos en el proceso de encargar una investigación sólida e independiente".

Un portavoz de la emisora agregó que Bashir está sufriendo complicaciones relacionadas con Covid y que actualmente está demasiado enfermo para responder a las acusaciones.

La entrevista en 1995, que se produjo después de su separación del futuro Rey, se convirtió en uno de los momentos mediáticos de la década en que la Princesa de Gales le dijo a la BBC: “Bueno, éramos tres en este matrimonio, así que estaba un poco abarrotado . "

En las semanas previas al programa, el señor Bashir se acercó a Earl Spencer y, en lo que se cree que son detalles no revelados anteriormente, afirma que se le mostraron "extractos bancarios falsos" relacionados con supuestos pagos realizados a dos miembros de la casa real por los servicios de seguridad.

Si se produjeron otros documentos falsos relacionados con un ex empleado del conde fue objeto de una investigación de la BBC en ese momento, mientras intentaba determinar si la princesa había sido engañada o no, con una pieza clave de evidencia, una nota, sugiriendo ella no lo había hecho.

Sin embargo, la emisora ha dicho desde entonces que ya no tiene una copia de la nota en cuestión.

El ex presidente de la BBC, Lord Grade, dijo que había “una nube muy oscura sobre el periodismo de la BBC” tras las acusaciones.

“Tenemos que entrar en la línea de tiempo de quién sabía qué, cuándo. ¿La carta de Diana también fue una falsificación? ¿Es la pregunta que debe hacerse? ”, Dijo a The World At One de BBC Radio 4.

“Puede que haya muy buenas respuestas y la BBC puede salir de esto absolutamente limpia.

“Pero se están planteando muchas preguntas. Solo hay una forma de aclarar esto y es con una investigación independiente que se publicará ".

Lord Grade agregó: ““ La BBC es el estándar de oro del periodismo en este país. El hecho de que la BBC esté falsificando documentos en aras de obtener una primicia plantea preguntas muy serias y la BBC debe limpiar esto de una vez por todas.

“¿Sabían los redactores a cargo de la BBC en ese momento que se habían utilizado extractos bancarios falsificados o se había intentado utilizarlos?

“¿Quién sabía y quién sabía cuándo y cuándo estaba encubierto en ese momento? Este es un asunto muy, muy serio para la BBC, que se tiene en alta estima.

“Llama al poder a rendir cuentas en este país. Es el primero en llamar para consultas independientes cuando hay irregularidades hace mucho tiempo.

"Pero cuando se trata de la propia BBC, las reglas parecen cambiar un poco".

Se produce después de que el diseñador gráfico que se burló de los documentos que supuestamente se usaron para asegurar la entrevista con Diana llamó al locutor para disculparse con él después de afirmar que lo habían convertido en "el chivo expiatorio".

Matt Wiessler afirmó que los documentos que se le pidió que presentara mostraban falsamente que los servicios de seguridad estaban pagando a los miembros de la casa real para espiar a la princesa.

Le dijo al documental de ITV The Diana Interview: Revenge Of A Princess que su trabajo se secó después del incidente, y dejó la industria poco después.

El Sr. Wiessler dijo: “Sentí claramente que yo era el que iba a ser el chivo expiatorio de esta historia.

“Todo lo que quiero es que la BBC en este caso se presente y se disculpe honestamente. Porque ha tenido un gran impacto ".