Funcionarios alegan que Estados Unidos “presentará los hechos del caso” contra Rusia ante el Consejo de Seguridad de la ONU

Rusia ha acumulado suficientes hombres y material en su frontera con Ucrania para lanzar una invasión a gran escala que podría ser la acción militar más grande en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Los funcionarios del Departamento de Defensa confirmaron públicamente el viernes que las fuerzas rusas que se han concentrado en su lado de la frontera oriental de Ucrania desde marzo de 2021 ahora suman más de 100.000 e incluyen formaciones de tropas, unidades mecanizadas y baterías de cohetes.

Según el secretario de Defensa, Lloyd Austin, el tamaño y el alcance del redespliegue ruso “supera con creces lo que normalmente haríamos para los ejercicios”, mientras que el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo el viernes que la “magnitud” de la acumulación fue tal que “habría que retroceder bastante tiempo hasta los días de la Guerra Fría para ver” algo similar.

Austin dijo a los periodistas que todavía hay “tiempo y espacio” para una solución diplomática al enfrentamiento y que un conflicto militar en Ucrania “no era inevitable”. También dijo que el Departamento de Defensa no cree que el presidente ruso, Vladimir Putin, haya tomado una decisión final sobre si emplear sus fuerzas contra Ucrania, aunque las fuerzas que ha reunido le brindan una variedad de caminos a seguir si decide hacerlo.

“Hay varias opciones disponibles para él, incluida la toma de ciudades y territorios importantes, pero también actos coercitivos o actos políticos de provocación como el reconocimiento de territorios separatistas”, dijo.

Austin también criticó los informes de los medios estatales rusos sobre supuestas actividades en Ucrania, y señaló que eran “directamente del libro de tácticas ruso”.

Agregó que Estados Unidos se centró en la posibilidad de que Rusia actuara para crear un pretexto para una invasión mediante el uso de agentes posicionados previamente para llevar a cabo una operación de “bandera falsa”.

Las quejas perdurables que han llevado a Putin a posicionar una fuerza tan amenazante a lo largo de su frontera ucraniana se derivan de la inclinación hacia Occidente por parte del gobierno ucraniano, la ambición de Kiev de convertirse en parte de la alianza de la OTAN y la expansión de la OTAN a los antiguos estados satélites soviéticos durante las décadas desde la caída de la Unión Soviética.

La acumulación de casi un año de las fuerzas rusas en una postura de invasión y los esfuerzos de Estados Unidos y sus aliados europeos para disuadir a Putin de llevar a cabo tal acción también serán temas principales en una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el lunes, que podría ser la reunión más dramática desde la Crisis de los Misiles en Cuba de 1962.

Casi seis décadas después de que Adlai Stevenson le dijera al embajador soviético ante la ONU, Valerian Zorin, que “esperaría hasta que el infierno se congele” para recibir una respuesta a las acusaciones de que la URSS había colocado misiles nucleares en Cuba, la administración de Biden espera que el consejo de seguridad una vez más proporcione a Estados Unidos un lugar apropiado para confrontar la agresión rusa ante el tribunal de la opinión mundial.

La sesión abierta del lunes se lleva a cabo a pedido de la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, quien el jueves pidió que el organismo se reuniera para discutir la acumulación de tropas rusas, que calificó como “un asunto de importancia crucial para la paz y la seguridad internacionales” en un comunicado anunciando la sesión.

Un alto funcionario de la administración que informó a los reporteros sobre los planes para la sesión el viernes en la tarde dijo que las amenazas de Rusia contra Ucrania “afectan la base de la Carta de la ONU y tienen graves implicaciones para la soberanía y la integridad territorial de Ucrania”, así como la “seguridad y protección” de todos los estados miembros de la ONU.

“Este es precisamente el tipo de situación para la que fueron creados la ONU y el Consejo de Seguridad en particular”, agregó el funcionario, quien calificó los planes estadounidenses como un intento de “diplomacia preventiva”.

Un segundo funcionario calificó la acumulación rusa en curso como “una clara amenaza para la paz y la seguridad” por la cual el consejo de seguridad tiene la “responsabilidad principal” según la Carta de la ONU, y dijo que el consejo no cumpliría sus deberes si fuera a “adoptar un enfoque de esperar y ver qué pasa” a la situación.

“En este caso, se necesita toda la atención del consejo ahora para examinar los hechos y considerar lo que está en juego para Ucrania, para Europa y para el orden internacional si Rusia continúa invadiendo Ucrania”, dijo el funcionario.

El funcionario dijo que Thomas-Greenfield usaría la sesión del lunes para “presentar los hechos del caso” contra Rusia y “articular claramente lo que está en juego para la paz y la seguridad europeas y mundiales”.

Para citar al secretario de estado Antony Blinken, el funcionario señaló que una nueva invasión rusa de Ucrania significaría “abrir una caja de pandora en todo el mundo” y también socavaría los principios del orden internacional que se ha mantenido desde el final de la Segunda Guerra Mundial así como la Carta de la ONU “que durante casi 80 años se ha sustentado sobre la base del respeto por la soberanía y la integridad territorial de los estados miembros”.

El funcionario también mencionó que Estados Unidos planea llegar a la reunión del lunes “preparado para escuchar” a Rusia “para explicar lo que está haciendo”, pero advirtió que los funcionarios estadounidenses están igualmente preparados para “señalar” cualquier “desinformación” o “tácticas de distracción” que los funcionarios rusos puedan intentar desplegar, incluidas las afirmaciones de que Ucrania o la OTAN son responsables de provocar las tensiones actuales.

El consejo de seguridad abordará el tema de las amenazas de Rusia contra su vecino después de que más de 100 compromisos estadounidenses separados con diplomáticos rusos junto con funcionarios de la OTAN, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, la Unión Europea y Ucrania no lograron convencer a Moscú de calmar la intensidad de la situación y retirar cualquiera de las fuerzas que ha trasladado a las puertas de Ucrania.

Si bien Estados Unidos y sus aliados han amenazado con imponer sanciones contra Moscú, y contra el propio Putin, si las fuerzas rusas ingresan al territorio ucraniano, la administración de Biden ha descartado hasta ahora imponer cualquiera de las sanciones de manera preventiva.

Pero el presidente del parlamento de Ucrania, Rusian Stefanchuk, ha pedido a un grupo de ocho senadores estadounidenses en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado: los demócratas Bob Menéndez (presidente del comité), Jeanne Shaheen, Chris Murphy y Ben Cardin, así como los republicanos Jim Risch (el miembro republicano de mayor rango), Rob Portman, John Cornyn y Lindsey Graham, que incluyan sanciones preventivas en un paquete legislativo “para disuadir una nueva etapa de agresión rusa” en una carta a los senadores que Axios informó por primera vez.

Específicamente, Stefanchuk ha pedido”sanciones inmediatas y obligatorias” contra la subsidiaria de Gazprom que construye el oleoducto Nord Stream 2 entre Rusia y Alemania, así como un “desencadenante claro” para la “imposición instantánea e incondicional” de cualquier sanción no impuesta en el momento en que el paquete se convierte en ley.

También pidió a los senadores que incluyeran “sanciones obligatorias previas y posteriores al desencadenante contra todas las instituciones financieras más importantes de Rusia” en el paquete, así como “asistencia de seguridad acelerada y de mayor impacto” en forma de “asistencia de defensa aérea, capacidades antibuque y antiblindaje” y “préstamos y mecanismos de financiación flexibles”.

“Estados Unidos es el principal aliado y socio estratégico de Ucrania. Hemos elegido nuestro futuro de democracia, arraigado en valores y principios compartidos con Estados Unidos”, escribió Stefanchuk.

“Pero para que Ucrania logre su futuro como un aliado estadounidense próspero, reformado y capaz que ayude a promover los intereses nacionales de Estados Unidos tanto a nivel regional como mundial, debemos ser capaces de defendernos de la agresión rusa. Y para lograr esto, Ucrania necesita ahora más que nunca un apoyo reforzado de Estados Unidos”.