El Senado confirmará a Barrett para la corte en un voto muy partidista

Un Senado profundamente dividido está listo para confirmar a Amy Coney Barrett en la Corte Suprema, los republicanos dominando la oposición demócrata y las normas institucionales para asegurar la candidata del presidente Donald Trump una semana antes del día de las elecciones.

La confirmación de Barrett el lunes apenas estuvo en duda, ya que los republicanos del Senado aprovecharon la oportunidad para instalar un tercer juez de Trump, asegurando una mayoría conservadora de la corte en el futuro previsible. Sin poder real para detener la votación, los demócratas argumentaron hasta la noche del domingo que el ganador de las elecciones del 3 de noviembre debería ser quien elija al candidato para llenar la vacante dejada por la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg.

El ascenso de la jueza de apelaciones de 48 años abre una nueva era potencial de fallos sobre el aborto, el matrimonio homosexual y la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio. Un caso contra la ley de salud de la era de Obama está programado para el 10 de noviembre.

El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, se burló de las advertencias "apocalípticas" de los críticos de que el poder judicial se estaba hundiendo en la política partidista mientras defendía su transformación bajo su supervisión.

"Esto es algo de lo que debemos estar realmente orgullosos y sentirnos bien", dijo el líder republicano el domingo durante una rara sesión de fin de semana.

McConnell dijo que, a diferencia de las acciones legislativas que los nuevos presidentes o legisladores pueden deshacer, "no podrán hacer mucho al respecto durante mucho tiempo".

El vicepresidente Mike Pence normalmente presidiría la votación del lunes, pero después de que un asistente cercano y otros miembros de su personal dieron positivo por el coronavirus, no estaba claro si asistiría. Está programado para realizar un mitin de campaña en Minnesota, y regresará a Washington antes de la esperada votación de la noche.

El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, dijo que el impulso de la administración Trump para instalar a Barrett durante la crisis del coronavirus muestra que "el Partido Republicano está dispuesto a ignorar la pandemia para impulsar a este nominado".

Para subrayar los posibles riesgos para la salud, Schumer instó a sus colegas a no quedarse en la cámara, sino a "emitir sus votos rápidamente y desde una distancia segura". Algunos senadores republicanos dieron positivo por el coronavirus luego de un evento en el jardín de rosas con Trump para anunciar la nominación de Barrett, pero desde entonces han dicho que sus médicos los han absuelto de la cuarentena.

Se esperaba que la confirmación fuera la primera de un candidato a la Corte Suprema tan cerca de una elección presidencial. También es uno de los primeros nominados al tribunal superior en la memoria reciente que no recibió el apoyo del partido minoritario, un pivote de no hace mucho, cuando las elecciones de un presidente a menudo ganaban un amplio apoyo.

Barrett se presentó en un testimonio público ante el Comité Judicial del Senado como árbitro neutral y en un momento sugirió: "No es la ley de Amy". Pero sus escritos contra el aborto y un fallo sobre "Obamacare" muestran a alguien profundamente conservadora. Se esperaba que se sentará rápidamente en el tribunal superior.

“Es una mujer conservadora que abraza su fe. Ella es descaradamente pro-vida, pero no va a aplicar 'la ley de Amy' a todos nosotros”, dijo la presidenta del Comité Judicial, la senadora Lindsey Graham, en Fox News.

Al comienzo de la presidencia de Trump, McConnell diseñó un cambio en las reglas del Senado para permitir la confirmación por una mayoría de los 100 senadores, en lugar del umbral de 60 votos que tradicionalmente se necesita para hacer avanzar a los nominados al tribunal superior sobre las objeciones. Fue una escalada de un cambio de reglas que los demócratas pusieron en marcha para promover a otros candidatos judiciales y administrativos bajo la presidencia de Barack Obama.

El domingo, el Senado votó 51-48 votos para comenzar a llevar el proceso a votación al lanzar las últimas 30 horas de debate del Senado. Dos republicanos, Lisa Murkowski de Alaska y Susan Collins de Maine, votaron en contra del avance del nominado y todos los demócratas que votaron se opusieron. La senadora de California Kamala Harris, nominada a la vicepresidencia, se perdió la votación mientras hacía campaña en Michigan.

Se esperaba que el recuento final del lunes aumentara en uno después de que Murkowski anunciara su apoyo a la nominada, incluso cuando lamentaba ocupar el puesto en medio de una acalorada carrera por la Casa Blanca. Murkowski dijo el sábado que votaría en contra de los pasos del procedimiento, pero que finalmente se unirá a sus colegas republicanos para confirmar a Barrett.

“Si bien me opongo al proceso que nos ha llevado a este punto, no lo reprocho a ella”, dijo Murkowski.

Collins, quien se enfrenta a una reelección ajustada en Maine, sigue siendo el único republicano que se espera que vote contra el candidato de Trump. "Mi voto no refleja ninguna conclusión a la que haya llegado sobre las calificaciones del juez Barrett para servir", dijo Collins. "No creo que sea justo ni consistente tener un voto de confirmación del Senado antes de las elecciones".

Al presionar por el ascenso de Barrett tan cerca de las elecciones del 3 de noviembre, Trump y sus aliados republicanos cuentan con un impulso de campaña, de la misma manera que creen que la negativa de McConnell a permitir que el Senado considere al nominado de Obama en febrero de 2016 generó entusiasmo entre Trump, conservadores y cristianos evangélicos deseosos de que un presidente republicano reemplace al difunto juez Antonin Scalia.

Barrett era profesora en la Facultad de Derecho de Notre Dame cuando Trump la nombró en 2017 para la apertura de una corte de apelaciones. Dos demócratas se unieron en ese momento para confirmarla, pero se espera que ninguno vote por ella ahora.