Juez dictamina que Trump debe entregar información fiscal al Congreso

Un juez federal falló a favor de un intento del Comité de Reforma y Supervisión de la Cámara liderado por los demócratas para obtener algunos de los registros fiscales del expresidente Donald Trump, mientras bloquea a los legisladores para que no obtengan declaraciones de antes de la toma de posesión de Trump.

En una decisión el miércoles, el juez Amit Mehta del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia dictaminó que los legisladores en el panel de Supervisión tenían derecho a declaraciones que detallarían los registros fiscales del expresidente de 2017-2018, coincidiendo con el razonamiento del comité de que tenía derecho a examinar si el presidente violó la cláusula de emolumentos de la Constitución de los Estados Unidos, que prohíbe a los funcionarios federales aceptar obsequios de beneficiarios extranjeros.

Los demócratas y los expertos en responsabilidad gubernamental han argumentado durante mucho tiempo que la propiedad del expresidente de su cadena de hoteles, que incluye una ubicación en Washington DC que es frecuentada por republicanos que buscan el favor de Trump, presenta un conflicto de intereses masivo para quienes esperaban hacer avances con la administración Trump podría agradar al expresidente frecuentando sus negocios.

Trump intentó desviar esas críticas colocando sus negocios en el control de sus hijos, Donald Jr y Eric Trump, pero frecuentó sus propiedades durante su presidencia e incluso en ocasiones realizó negocios oficiales con dignatarios nacionales y extranjeros en Mar-a- Resort Lago en Florida.

Los demócratas también argumentaron en sus presentaciones judiciales que tenían derecho a examinar el contrato de arrendamiento otorgado a la Organización Trump para convertir el histórico edificio Old Post Office en Washington DC en un hotel, un argumento con el que Mehta estuvo de acuerdo.

Sin embargo, Mehta no se pronunció a favor de la solicitud de los demócratas de declaraciones de impuestos que datan de 2011 a 2016, y escribió en su fallo que la solicitud excedía el alcance de la autoridad de supervisión del comité.

“[E] l tribunal sostiene que la vía del emolumento justifica el alcance de la citación en cuanto a las entidades enumeradas y los tipos de documentos solicitados”, escribió Mehta.

Las sugerencias de los demócratas de que las citaciones para los registros que datan antes de la toma de posesión de Trump estaban justificadas debido a la posibilidad de que los negocios extranjeros comenzaran antes de que asumiera el cargo eran "especulaciones", continuó el juez.

Leer más: Se espera que la FDA apruebe inyecciones de refuerzo de la vacuna COVID en unos días

Trump puede apelar la decisión de la corte ante una corte federal de apelaciones, pero la noticia del miércoles es, no obstante, una victoria para los demócratas de la Cámara de Representantes que se han enfrentado a cierta exasperación de su base de votantes por la incapacidad del Congreso de lograr avances concretos en la retórica y las promesas de responsabilizar al expresidente. que ayudó al partido a ganar el control de la Cámara en 2018.

La toma de posesión de la Cámara ese año fue en gran parte responsable de frustrar gran parte de la agenda legislativa del expresidente mientras estaba en el cargo, aunque el control del partido de la cámara después de 2022 parece incierto luego de que el Partido Republicano ganó más de una docena de escaños en 2020.