El tiempo se acaba para Ivanka Trump, y rápido

En los casi seis años desde que Donald Trump comenzó su primera campaña para la presidencia, muchos estadounidenses se han despertado en un país que, de una forma u otra, no les era familiar.

Vieron cómo un presidente de los Estados Unidos hizo añicos las antiguas normas de civilidad; ignoró prohibiciones de hace décadas sobre el nepotismo; se enriqueció doblando o violando leyes destinadas a establecer una línea de base ética sobre cómo debe actuar el jefe de estado; y estiró los límites de la democracia estadounidense casi hasta su punto de ruptura.

Pero esta semana, fue su hija mayor, Ivanka Trump, quien se despertó en un país desconocido.

Ivanka Trump, quien, a pesar de no tener calificaciones ni experiencia relevante, pasó cuatro años como asistente principal de la Casa Blanca con el prestigioso y codiciado título de asistente del presidente, estuvo en gran medida aislada de los trastornos y controversias generados por la presidencia de su padre. Ella y su esposo, Jared Kushner, otro beneficiario de la inclinación de Donald por el nepotismo, han pasado el año desde que Donald se escapó de Washington estableciéndose en la nueva meca del Partido Republicano de Florida. Allí, Kushner parece estar utilizando las conexiones que hizo en Medio Oriente durante sus años en la Casa Blanca para impulsar un nuevo fondo de inversión.

Sin embargo, esa existencia tranquila ahora se ha visto destrozada por algo totalmente desconocido para toda la prole de Trump desde que su patriarca irrumpió en escena como candidato para el cargo: las consecuencias.

La terrible, horrible, nada buena, muy mala semana de rendición de cuentas de Ivanka comenzó esta semana. A última hora del martes, la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, presentó una moción para obligar a la ex primera hija a comparecer para una declaración jurada en la larga investigación sobre el negocio de bienes raíces del mismo nombre de su padre.

Los Trump habían pedido a un juez que anulara las citaciones para el testimonio de Ivanka, su padre y su hermano Donald Trump Jr con el argumento de que la investigación es una "cacería de brujas" política. Esto, porque James, un demócrata, hizo declaraciones prometiendo oponerse a la administración de Donald cuando se postuló para su puesto actual en 2018.

Pero la oficina del fiscal general alega que la Organización Trump, donde Ivanka trabajó como vicepresidenta ejecutiva hasta que se fue a Washington en 2017, “utilizó valoraciones de activos fraudulentas o engañosas para obtener una serie de beneficios económicos, incluidos préstamos, cobertura de seguros y deducciones fiscales”. Por lo tanto, escribieron, Ivanka "no tiene una base plausible para desafiar una citación legal porque su testimonio claramente tiene una relación razonable con los asuntos bajo investigación".

Los abogados de la oficina de James citaron el estatus de Ivanka como un "jugador clave" en muchas transacciones bajo investigación, incluida la compra del Doral, un club de golf de Florida que Donald Trump intentó usar como sede de la cumbre del Grupo de los Siete de 2020. Argumentan además que ella también "desempeñó un papel clave" en la obtención del contrato de arrendamiento de la Organización Trump para el edificio histórico de la antigua oficina de correos, donde su padre abrió un hotel que se convirtió en un abrevadero republicano y un lugar de recaudación de fondos para políticos y gobiernos extranjeros con la esperanza de ganarse su gracia. y favor

Peor aún, los investigadores también quieren hablar con Ivanka sobre un apartamento en Park Avenue que su antiguo empleador le arrendó a un precio de alquiler absurdamente inferior al del mercado. Ese apartamento vino con la opción de compra a una fracción de lo que la Organización Trump afirmó que valía la unidad en los documentos que Donald Trump usó para exponer su situación financiera para poder obtener préstamos bancarios.

La investigación dirigida por James está operando en paralelo con una investigación dirigida ahora por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg. Ya ha resultado en acusaciones contra la Organización Trump y su director financiero desde hace mucho tiempo, Allen Weisselberg.

Si el impulso para atraerla para una deposición jurada no hizo añicos la burbuja de Florida de Ivanka, el comité de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero en el Capitolio destruyó cualquier ilusión de que ella podría esperar tranquilamente su tiempo en el Estado del Sol hasta que ella podría obtener nuevamente invitaciones a las galas de Nueva York donde una vez fue un pilar de la alfombra roja.

Un año después del día en que expiró el mandato de su padre como presidente, el presidente del comité selecto que investigaba el ataque del 6 de enero, Bennie Thompson, anunció que estaba pidiendo la "cooperación voluntaria" de Ivanka con la investigación del panel de nueve miembros en cuatro áreas separadas. de consulta Esas áreas incluían los “esfuerzos” de su padre para “impedir el conteo de votos electorales certificados”; su respuesta a la violencia perpetrada por sus propios seguidores ese día; si ordenó la intervención de la Guardia Nacional para sofocar el motín; y si “tomó las medidas apropiadas con respecto a las continuas amenazas de violencia” en los días entre el ataque al Capitolio y el final de su mandato.

Específicamente, el comité quiere escuchar a Ivanka sobre una conversación que supuestamente presenció entre su padre y el entonces vicepresidente Mike Pence en la mañana del 6 de enero. Durante esa conversación, se alega que Pence resistió las súplicas frenéticas de Donald Trump para que él secuestrara unilateralmente el conteo cuatrienal de votos electorales e instalara a Trump para un segundo mandato.

También les gustaría hablar con ella sobre si se le pidió que interviniera para convencer a su padre de que debería instar a sus desenfrenados seguidores a dispersarse y abandonar el Capitolio.

Si Ivanka se niega a cumplir voluntariamente, podría enfrentar otra citación para su testimonio y correría el riesgo de ser acusada de “desacato penal al Congreso” si la desafía abiertamente.

Las dos investigaciones en sus antiguos hogares de Nueva York y Washington no son investigaciones penales. Ni James ni el comité selecto pueden presentar cargos penales contra ella. Pero las dos sondas con las que Ivanka debe cooperar ahora la colocan en un lugar en el que no ha estado antes, en un mundo que le resulta extraño.

En 2012, Ivanka escapó de la posibilidad de ser objeto de una investigación de fraude después de que el entonces abogado de su padre, Marc Kasowitz, se reuniera con el entonces fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance, para cuya campaña de reelección donaría o recaudaría más de $50,000. Y de 2017 a 2021, disfrutó de todos los beneficios de su estrecha asociación con el presidente en ejercicio de los Estados Unidos. Como asistente del presidente, era funcional, si no legal, inmune de tener que dar testimonio a nadie sobre cualquier cosa relacionada con su sinecura en la Casa Blanca. La investigación en la que James la citó pasó gran parte de ese tiempo congelada, mientras se desarrollaban las batallas judiciales sobre los registros financieros de Donald Trump.

Pero todo eso ya pasó. Y aunque ninguna de las investigaciones es criminal, Ivanka se enfrenta a una dura elección: decir la verdad o ir a prisión por perjurio.

Quizás por primera vez en toda su vida, su padre no puede protegerla de tener que hablar honestamente. Es un Estados Unidos que ella no reconocerá, y uno en el que probablemente ni disfrutará ni prosperará.