Exabogado de Trump predice que el expresidente podría pasar hasta 9 años en prisión por cargos del 6 de enero

“Incluso de seis a nueve años, para alguien de su edad, es muy significativo”, señaló la presentadora Erin Burnett sobre el expresidente de 78 años

Kelly Rissman
Miércoles, 28 de agosto de 2024 14:46 EDT
“No soy una amenaza para la democracia”: Trump acusa a los demócratas por el reciente atentado en su contra
Read in English

El exabogado de Donald Trump en la Casa Blanca anticipó que el expresidente pasará entre seis y nueve años en prisión si lo declaran culpable por sus presuntos esfuerzos para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.

El abogado especial Jack Smith presentó el martes una acusación de reemplazo contra el expresidente, en la que se mantienen intactos los mismos cuatro cargos penales, pero recortan algunas de las acusaciones a la luz de la decisión de inmunidad de la Corte Suprema el mes pasado. A raíz de la nueva acusación, Ty Cobb, un abogado de la administración de Trump, discutió las posibilidades de que Trump pase tiempo tras las rejas en Erin Burnett OutFront de CNN.

“Es un documento contundente […] Es difícil leerlo y no entender los crímenes que Trump cometió en realidad”, comentó Cobb.

De ser declarado culpable, Trump, de 78 años, podría enfrentarse a una pena de hasta 55 años de prisión. Cobb no cree que recibiría la condena completa, pero cree que cumpliría entre seis y nueve años tras las rejas.

“Incluso de seis a nueve años, para alguien de su edad, es muy significativo”, señaló Burnett. Dada la relación que tiene el abogado con Trump, la periodista luego le preguntó su opinión sobre las decisiones que podría tomar el expresidente.

El abogado especial Jack Smith (izquierda) en Washington, D. C., el 9 de junio de 2023 y Donald Trump en Howell, Michigan, el 20 de agosto de 2024. El 27 de agosto, los fiscales presentaron una acusación revisada contra Donald Trump por cargos de que intentó anular las elecciones de 2020 después de perder ante Joe Biden
El abogado especial Jack Smith (izquierda) en Washington, D. C., el 9 de junio de 2023 y Donald Trump en Howell, Michigan, el 20 de agosto de 2024. El 27 de agosto, los fiscales presentaron una acusación revisada contra Donald Trump por cargos de que intentó anular las elecciones de 2020 después de perder ante Joe Biden (AFP via Getty Images)

“No lo tomará en serio hasta que no caiga el martillo final y los miembros del jurado vuelvan y digan ‘culpable’ y lo condenen de verdad”, expresó Cobb.

Predijo que los abogados de Trump usarán “muchas tácticas dilatorias”, una maniobra que han utilizado en otros casos legales que enfrenta el expresidente.

Trump condenó en Truth Social la acusación de reemplazo como “interferencia electoral” y un “acto de desesperación” que “tiene todos los problemas de la antigua acusación, y se debe desestimar DE INMEDIATO”.

Cobb también rechazó estas afirmaciones de Trump: “Ya alegaron que es la misma acusación. Está claro que no. Ya manifestaron que debe ser desestimada de inmediato. No se desestimará de inmediato”.

Smith escribió que la acusación de reemplazo “refleja los esfuerzos del Gobierno por respetar y aplicar las sentencias de la Corte Suprema y las instrucciones de remisión” de la histórica decisión de julio sobre la inmunidad presidencial. La sentencia determinó que el presidente goza de inmunidad “absoluta” frente a procesos penales por actos derivados de sus funciones oficiales en el cargo, y le concede “inmunidad presunta” por actos en el “perímetro exterior” de las funciones oficiales.

Smith reformuló su caso en virtud de la sentencia y recortó algunas de las acusaciones de la presentación original contra Trump, en concreto los intentos del expresidente de utilizar el Departamento de Justicia para promover sus reclamaciones de fraude electoral. Asimismo, el cuarto conspirador, que se cree que es el exfuncionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark, ya no está incluido.

“Creo que la gente que ve esto como un rescate o que Smith se está echando para atrás lo ha interpretado de forma totalmente equivocada”, afirmó Cobb.

Añadió que si la Corte Suprema elimina una vía que antes estaba disponible “lo prudente” es cambiar de rumbo. “Se trata de los mismos cargos y son fáciles de demostrar”.

Traducción de Michelle Padilla

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in