Abogados de campaña de Trump se burlaron de él por estar en quiebra, revelan correos electrónicos
Un abogado de Trump escribe que estaba haciendo su trabajo para Trump al “forrar sus bolsillos vacíos”
Los abogados que trabajaron para la fallida campaña de reelección de 2020 del expresidente Donald Trump se burlaron de su falta de liquidez financiera y su violación desenfrenada de la Constitución de EE.UU. en correos electrónicos que fueron publicados en una presentación judicial del comité selecto del 6 de enero de la Cámara de Representantes.
El panel participó en una batalla judicial para obtener los correos electrónicos de John Eastman, el exprofesor de derecho de la Universidad Chapman que formuló algunos planes para que Trump anulara las elecciones con listas falsas de votos electorales, así como los de otros abogados que trabajaron con la campaña.
Los abogados del comité dijeron en una presentación que Eastman de manera deliberada describió con falsedad que varios correos electrónicos estaban protegidos por el privilegio abogado-cliente, y dieron el ejemplo de un intercambio de correos electrónicos entre él y los abogados de Trump, Kenneth Chesebro y Bruce Marks, en el que los dos últimos se burlaron de Trump.
En un correo electrónico, Chesebro escribió: “Estoy en Trump [International] NYC, ¡así que [me siento] extra[inspirado] para trabajar en los casos [del presidente]!”.
Marks respondió que era “una vergüenza” que Chesebro no estuviera en Washington en el hotel de Trump para poder “contribuir a la violación de la cláusula de emolumentos” de la Constitución de Estados Unidos.
En respuesta, Chesebro escribió que se alojaría en el hotel de Trump en Washington, D. C., del 3 al 8 de enero, y dijo que estaba “haciendo [su] parte para ganarse el favor” de Trump “al forrar sus bolsillos vacíos”.
Los abogados del comité dijeron que los correos electrónicos de Eastman muestran que sus “representaciones sobre la naturaleza o el contenido de los 562 documentos restantes no son confiables” y le pidieron al juez que les permitiera el acceso bajo la excepción de fraude delictivo a pesar del privilegio abogado-cliente.