Exfiscal especial asegura que Trump evitó sentencia por manipulación electoral al ganar la presidencia
El informe del fiscal especial Jack Smith, que renunció el pasado viernes, alega que Trump “inspiró a sus partidarios a cometer actos de violencia física” el 6 de enero utilizando a sabiendas afirmaciones falsas
Donald Trump habría recibido una sentencia por intentar de manera ilegal anular el resultado de las elecciones de 2020, de no ser por su victoria presidencial del año pasado, según concluyó el abogado especial Jack Smith.
El 45.º presidente “inspiró a sus partidarios a cometer actos de violencia física” el 6 de enero de 2021 cuando irrumpieron en el Capitolio de EE. UU. al difundir a sabiendas una narrativa falsa sobre el fraude electoral en la contienda de 2020, determinó Smith en el informe final de su investigación publicado en la madrugada del martes.
En respuesta, Trump arremetió contra Smith en una publicación durante la madrugada en Truth Social, donde lo tildó de “trastornado” y un fiscal “descerebrado”.
“Pero para la elección del señor Trump y su inminente regreso a la presidencia, la oficina evaluó que las pruebas admisibles eran suficientes para obtener y mantener una condena en el juicio”, concluye el informe de 130 páginas. “Cuando quedó claro que el señor Trump había perdido las elecciones y que los medios legales para impugnar los resultados electorales habían fracasado, recurrió a una serie de esfuerzos criminales para retener el poder”.
Entre ellos se incluyen, según el abogado especial, “intentos de inducir a funcionarios estatales a ignorar los recuentos de votos reales; fabricar listas fraudulentas de electores presidenciales en siete estados que había perdido; obligar a funcionarios del Departamento de Justicia y a su propio vicepresidente, Michael R. Pence, a actuar en contravención de sus juramentos y, en su lugar, promover los intereses personales del señor Trump”.
Smith revela la intensidad de la campaña de presión de Trump contra el entonces vicepresidente Pence y alega que le dijo a su compañero de fórmula que “cientos de miles” de personas le “odiarían a muerte” y pensarían que era “estúpido” si no cumplía sus planes. Reprendió airadamente a Pence por ser “demasiado honesto”, añade el informe.
Trump, que tomará posesión como 47.º presidente de Estados Unidos el 20 de enero, no ha sido exonerado por su “esfuerzo criminal sin precedentes” para subvertir el voto de 2020, afirma el informe.
En respuesta, el presidente electo utilizó su plataforma Truth Social para tachar a Smith de “trastornado” en dos mensajes distintos.
Trump acusó al ex fiscal especial de publicar únicamente el informe porque no logró armar un buen caso para procesar.
Afirmó que el documento en cuestión estaba “basado en información que el comité no seleccionado de gorrones y matones políticos DESTRUYÓ Y BORRÓ ILEGALMENTE”.
Con respecto al comité selecto bipartidista de la Cámara de Representantes dirigido por el representante Bennie Thompson que investigó los esfuerzos para subvertir el resultado de 2020, Trump alega que el panel destruyó pruebas porque mostraban lo “totalmente inocente” que era, pero no proporcionó ninguna información para respaldar la afirmación.
“Jack es un fiscal descerebrado que no consiguió que su caso se juzgara antes de las elecciones, que gané con creces”, añadió.
En un mensaje posterior, Trump volvió a insistir en que “el comité no seleccionado destruyó y borró ilegalmente todas las pruebas”, sin aportar una vez más ninguna evidencia para su afirmación.
A principios de este mes, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, anunció que se llevaría a cabo una investigación formal sobre el comité de la Cámara en cuestión, que contaba entre sus miembros con los republicanos Liz Cheney y Adam Kinzinger, un gesto ampliamente considerado como un acto de represalia por parte del presidente entrante.
Smith, que dimitió del Departamento de Justicia el viernes, tomó medidas para retirar su caso contra Trump tras la victoria electoral de este último en noviembre sobre Kamala Harris debido al protocolo establecido desde hace tiempo por el departamento de no presentar cargos contra un presidente en ejercicio.
Pero el abogado especial se retira con un informe que deja clara su creencia de que Trump difundió afirmaciones que eran “demostrablemente y, en muchos casos, obviamente falsas” con la esperanza de recuperar la presidencia hace cuatro años.
“Trump sabía que no hubo fraude determinante en las elecciones de 2020, que muchas de las afirmaciones específicas que hizo eran falsas y que había perdido las elecciones”, añade su informe.
En una carta que acompañaba a su publicación, Smith también salió en defensa de su propia integridad y la de su equipo.
“Puedo asegurar que ni yo ni los fiscales de mi equipo habríamos tolerado ni participado en ninguna acción de nuestra oficina con fines políticos partidistas”, escribió. “Mi oficina se regía por un principio: seguir los hechos y la ley dondequiera que llevaran. Nada más y nada menos”.
Tachó de “risibles” las acusaciones de corrupción de Trump contra él y su equipo.
Un segundo volumen del informe de Smith aborda acusaciones separadas contra Trump por su manejo de documentos clasificados después de que abandonara la Casa Blanca tras el fin de su primer mandato.
Ese volumen no se publicó porque los cargos contra dos de los coacusados de Trump, Walt Nauta y Carlos De Oliveira, siguen pendientes, aunque se retiraron los cargos contra el propio presidente electo.
El equipo de abogados de Trump se apresuraron a intentar volver a bloquearlo poco antes de que se publicara el informe de Smith sobre la injerencia electoral, pero fracasó.
Traducción de Michelle Padilla