Twitter se llenó de críticas contra el juez Clarence Thomas por decir que solía ser fan de Prince

El juez Clarence Thomas provocó indignación en las redes sociales después de afirmar que solía ser fanático de Prince.

El miércoles, la Corte Suprema sopesó si el artista Andy Warhol violó la Ley Federal de Derechos de Autor al pintar un retrato del difunto músico basado en el trabajo de un reconocido fotógrafo.

Los jueces tendrán que decidir si los cambios de Warhol en la foto crearon algo nuevo y diferente, informó The New York Times.

“El juez de distrito no debe asumir el papel de crítico de arte y tratar de determinar la intención detrás o el significado de las obras en cuestión”, escribió el juez Gerard Lynch para la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE.UU. en un fallo anterior. “Eso es así porque los jueces generalmente no son aptos para hacer juicios estéticos y porque tales percepciones son subjetivas de forma inherente”.

El reportero de la Corte Suprema del New York Times, Adam Liptak, citó al juez Thomas diciendo: “Digamos que yo era fanático de Prince. Y sí lo fui en los años 80”.

“¿Ya no?” preguntó la jueza Elena Kagan.

Después de que los comentarios se volvieron virales en Twitter, muchos críticos pensaron que el juez aparentemente cambió de opinión sobre el venerado cantante.

“No puedo confiar en un hombre que le dio la espalda a Prince”, tuiteó Rex Chapman.

“Señor, deteriorar nuestra democracia es una cosa, pero ahora usted fue demasiado lejos”, escribió la organización progresista Indivisible Guide.

“Aparte de todo, este es un comportamiento impugnable de Thomas”, tuiteó Meagan Hatcher-Mays de Indivisible.

“Y se rieron y se rieron, y luego Clarence puso patas arriba más de un siglo de precedentes legales por despecho. ¡Qué par de fichas son esos dos!” dijo un usuario de Twitter.

“Algunas bromas alegres antes del fallo ‘Es ilegal que los demócratas voten’”, bromeó otro.

“Así es como suena cuando las palomas lloran”, agregó Dan McLaughlin, en referencia a una de las canciones del músico.

“Justo lo que siempre quise: la imagen de Clarence Thomas moviéndose con emoción al ritmo de ‘Darling Nikki’”, escribió Miranda Yaver.

“¿Puede levantarse el acusado, por favor? Indique su nombre para la corte... no importa. Se le acusa de demasiados cargos de desilusión en primer grado”, tuiteó Michael Rabby.

“No hay duda de que Clarence debería volver a mantenerse callado en el banquillo”, dijo un usuario de Twitter.

“Como si necesitáramos otra razón para odiar a Clarence Thomas”, agregó Ami Berger.

“Está bien, pero PARA SER JUSTOS, la versión de Prince de 84 a 87 fue probablemente la mejor y hermano, eso es bastante bueno”, señaló Collin Reischman.