Se burlan de Lindsey Graham por irse furioso después de despotricar contra Ketanji Brown Jackson

El senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham, usó su tiempo destinado a interrogar a la candidata a la Corte Suprema, Ketanji Brown Jackson, el martes para ventilar una letanía de quejas antes de irse furioso, con lo que provocó las burlas de parte de abogados y figuras políticas.

Graham parecía molesto porque varios grupos liberales prominentes habían apoyado a Jackson en lugar de a una jueza de Carolina del Sur, Michelle Childs, quien también fue considerada para el puesto de la Corte Suprema que ocupará Jackson si es confirmado por el Senado. También cuestionó los argumentos legales que ella presentó cuando fungía como abogada defensora de los combatientes enemigos acusados detenidos en la base naval estadounidense en la Bahía de Guantánamo, Cuba.

Jackson negó en varias ocasiones cualquier conocimiento o participación en lo que Graham caracterizó como ataques contra Childs, a quien el presidente Joe Biden ha nominado para ocupar el puesto del Tribunal de Circuito del Distrito de Columbia que Jackson dejará vacante al unirse al tribunal superior. También señaló repetidamente que sus argumentos eran parte de su deber como abogada defensora y no necesariamente estaba de acuerdo con ellos en lo personal.

Pero Graham no pareció convencerse con sus negativas y, en cambio, prometió hacer más preguntas sobre su filosofía judicial en los días siguientes de la audiencia de cuatro días, antes de despotricar sobre grupos con los que no tiene nada que ver.

“Esto es lo que diría: todos los grupos que quieren poblar el tribunal, que creen que este tribunal es de un montón de locos de derecha que van a destruir Estados Unidos, que consideran basura a la Constitución, todos la quieren elegir a usted”, comentó. “Y… todo lo que puedo decir es que el hecho de que tantos de estos grupos radicales de izquierda dispuestos a destruir la ley tal como la conocemos le declararan la guerra a Michelle Childs y la apoyaran a usted es problemático para mí”.

Luego se levantó dramáticamente de su asiento a la vista de las cámaras.

El oponente de Graham en las elecciones de 2020, el presidente del Comité Nacional Demócrata, Jaime Harrison, tuiteó que el senador de Carolina del Sur, que pasó años de servicio en la Fuerza Aérea como fiscal y abogado defensor, “sabe muy bien que el informe legal en nombre de un abogado representa la postura del cliente y no la postura personal del abogado”.

La abogada y columnista del Washington Post, Jennifer Rubin, también opinó sobre las líneas del interrogatorio de Graham, calificándolas de “simplemente extrañas”.

Otra abogada, la presentadora de MSNBC, Katie Phang, también criticó el cuestionamiento de Graham sobre el trabajo de defensora pública de Jackson.

“Seamos claros, el Senador Graham sabía EL AÑO PASADO CUANDO VOTÓ PARA CONFIRMARLA PARA LA CORTE DE APELACIONES DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL CIRCUITO DE D. C. sobre el trabajo previo de la jueza Jackson como defensora pública federal, sus afiliaciones, sus opiniones, sus posturas sobre los problemas, etc.”, escribió.