Líderes republicanos de 4 estados rechazan la estrategia de Trump para “desestimar” el triunfo de Biden

Los líderes republicanos en cuatro estados críticos ganados por el presidente electo Joe Biden dicen que no participarán en un plan legalmente dudoso para hacer que los electores de su estado voten por el presidente Donald Trump. Sus comentarios efectivamente cerraron un complot a medias que algunos republicanos plantearon como un última oportunidad para mantener a Trump en la Casa Blanca.

Los legisladores republicanos estatales en Arizona, Michigan, Pensilvania y Wisconsin han dicho que no intervendrían en la selección de los electores, quienes finalmente emiten los votos que aseguran la victoria de un candidato. Tal medida violaría la ley estatal y el voto de la gente, señalaron varios.

"No veo, salvo que encontremos algún tipo de fraude, del cual no he oído hablar de nada, no nos veo abordando de manera seria un cambio en los electores", dijo Rusty Bowers, presidente de la Cámara de Representantes Republicana de Arizona, quien dice que ha estado inundado de correos electrónicos pidiendo que intervenga la legislatura. “Están obligados por ley a elegir de acuerdo con el voto de la gente.”

La idea implica vagamente que las legislaturas controladas por el Partido Republicano desestimen las victorias de voto popular de Biden en sus estados y opten por seleccionar a los electores de Trump. Si bien el final no estaba claro, parecía depender de la expectativa de que una Corte Suprema de tendencia conservadora resolvería cualquier disputa sobre la medida.

Aún así, ha sido promovido por aliados de Trump, incluido el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y es un ejemplo de información engañosa y afirmaciones falsas que alimentan el escepticismo entre los partidarios de Trump sobre la integridad de la votación.

La teoría se basa en el hecho de que la Constitución de los Estados Unidos otorga a las legislaturas estatales el poder de decidir cómo se elige a los electores. Cada estado ya ha aprobado leyes que delegan este poder a los votantes y nombran electores para cualquier candidato que gane el estado el día de las elecciones. La única oportunidad para que una legislatura estatal se involucre con los electores es una disposición en la ley federal que lo permite si la elección real "fracasa".

Si el resultado de las elecciones no estaba claro a mediados de diciembre, en la fecha límite para nombrar a los electores, las legislaturas controladas por los republicanos en esos estados podrían declarar que Trump ganó y nombrar a los electores que lo apoyen. O eso dice la teoría.

El problema, señalan los expertos legales, es que el resultado de las elecciones no está claro de ninguna manera. Biden ganó todos los estados en cuestión. Es difícil argumentar que las elecciones "fracasaron" cuando el propio Departamento de Seguridad Nacional de Trump informó que no fueron manipuladas y que eran "las más seguras en la historia de Estados Unidos". No se ha encontrado ningún fraude generalizado o problemas en el recuento de votos, lo que muestra a Biden liderando a Trump por más de 5 millones de votos a nivel nacional.

La campaña de Trump y sus aliados han presentado demandas que apuntan a retrasar la certificación y potencialmente proporcionar evidencia de una elección fallida. Pero hasta ahora, Trump y los republicanos han tenido un escaso éxito: al menos 10 de las demandas han sido rechazadas por los tribunales en los 10 días posteriores a las elecciones. Los más importantes que quedan piden a los tribunales que eviten que Michigan y Pensilvania certifiquen a Biden como el ganador de sus elecciones.

Pero los expertos legales dicen que es imposible que los tribunales impidan en última instancia que esos estados designen electores antes de la fecha límite de diciembre.

“Se necesitaría la intervención más injustificada y extraña de los tribunales que este país haya visto jamás”, dijo Danielle Lang del Campaign Legal Center. “No he visto nada en ninguna de esas demandas que tenga algún tipo de mérito, y mucho menos lo suficiente como para retrasar el nombramiento de electores.”

Incluso si Trump ganara una sola pelea judicial, hay otro obstáculo importante: el Congreso sería el árbitro final para aceptar o no a los electores presentados por las legislaturas republicanas. Si la Cámara controlada por los demócratas y el Senado controlado por el Partido Republicano no pudieran ponerse de acuerdo sobre qué electores aceptar y quién se convierte en presidente, la presidencia pasaría a la siguiente persona en la línea de sucesión al final del mandato de Trump y el vicepresidente Mike Pence el 1 de enero. 20. Esa sería la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, una demócrata.

"Si esta es una estrategia, no creo que tenga éxito", dijo Edward Foley, profesor de derecho constitucional en la Universidad Estatal de Ohio. “Creo que estamos en el reino de la fantasía.”

Pero las afirmaciones infundadas sobre el fraude y la corrupción han estado circulando ampliamente en los círculos conservadores desde que Biden ganó las elecciones. Cuando se le preguntó esta semana si los legisladores estatales deberían invalidar los resultados oficiales, la senadora republicana Lindsey Graham dijo: “Todo debería estar sobre la mesa.”

DeSantis instó a los residentes de Pensilvania y Michigan a llamar a los legisladores estatales e instarlos a intervenir. “Según el artículo 2 de la Constitución, los electores presidenciales los hacen las legislaturas y los esquemas que crean y el marco. Y si hay una desviación de eso, si no están siguiendo la ley, si están ignorando la ley, entonces también pueden proporcionar remedios", dijo.

Los legisladores republicanos, sin embargo, parecen mantenerse firmes. "La Asamblea General de Pensilvania no tiene ni participará en la elección de los electores presidenciales del estado o en la decisión del resultado de las elecciones presidenciales", escribieron los principales líderes legislativos republicanos, el senador estatal Jake Corman y el representante Kerry Benninghoff en un Artículo de opinión de octubre. Sus oficinas dijeron el viernes que respaldan la declaración.

El líder republicano de la Asamblea de Wisconsin, Robin Vos, ha rechazado la idea durante mucho tiempo, y su portavoz, Kit Beyer, dijo que defendía esa posición el jueves.

En Michigan, los líderes legislativos dicen que cualquier intervención sería contraria a la ley estatal. A pesar de que la legislatura controlada por el Partido Republicano está investigando la elección, el líder de la mayoría del Senado estatal Mike Shirkey dijo a la estación de radio WJR el viernes: "No es de esperar que nuestro análisis dé como resultado algún cambio en el resultado".

___

Los escritores de Associated Press Scott Bauer en Madison, Wisconsin, David Eggert en Lansing, Michigan, Marc Levy en Harrisburg, Pensilvania, Alanna Durkin Richer en Boston y Deb Riechmann en Washington, DC, contribuyeron a este informe.