Republicanos piden al Departamento de Justicia que impida protestas contra los jueces del Tribunal Supremo

Los gobernadores de Virginia y Maryland enviaron una carta al fiscal general de EE.UU., Merrick Garland, en la que piden a su Departamento de Justicia que reprima las protestas ante los domicilios de los jueces conservadores del Tribunal Supremo que se precipitan a votar para restringir el derecho al aborto.

Glenn Youngkin, de Virginia, y Larry Hogan, de Maryland, ambos republicanos, escribieron en la carta el miércoles que el gobierno federal debe “tomar la iniciativa y proporcionar recursos sostenidos para proteger a los jueces y garantizar que estas zonas residenciales sean seguras en las próximas semanas y meses”.

Los activistas por el derecho al aborto han protestado ante las casas de varios jueces del Tribunal Supremo desde que la semana pasada se filtró a Politico el borrador de una opinión redactada por el juez Samuel Alito que anularía el caso Roe vs. Wade.

Los manifestantes se han reunido pacíficamente frente a las casas de Alito y de sus colegas Brett Kavanaugh y John Roberts, en protesta contra las restricciones a la libertad reproductiva y, en un caso, siendo alimentados con vino y queso por los vecinos de Alito.

Las protestas no han sido violentas, ni han sido notablemente diferentes de las protestas que habitualmente tienen lugar frente a las casas de funcionarios electos demócratas como Chuck Schumer y Nancy Pelosi.

Pero la filtración del borrador de la opinión y las protestas resultantes han sido recibidas con consternación por aquellos que se empeñan en mantener intacta la imagen pública no partidista del tribunal. El Senado de EE.UU. aprobó por unanimidad a principios de esta semana una ley para aumentar la seguridad de las familias de los jueces, y Youngkin y Hogan quieren que el Departamento de Justicia también intervenga.

En su carta, los gobernadores citaron una ley federal que prohíbe manifestarse cerca de la casa de un juez “con la intención de influir en cualquier juez”.

“Mientras que protestar contra un dictamen final del Tribunal Supremo es habitual cuando se hace en las escaleras del tribunal o en la plaza pública, las circunstancias de los piquetes actuales en los domicilios privados de los jueces en barrios residenciales son notablemente diferentes”, escribieron Youngkin y Hogan.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, no emitió la misma nota de alarma cuando abordó la posición del presidente Joe Biden sobre las protestas a principios de esta semana.

“Sé que hay una indignación en este momento, supongo, sobre las protestas que han sido pacíficas hasta la fecha, y ciertamente seguimos alentando eso, fuera de las casas de los jueces, y esa es la posición del presidente”, declaró Psaki.

Los gobernadores republicanos escribieron que se comprometen a trabajar en conjunto con los funcionarios locales y federales para monitorear cualquier acción de protesta y hacer planes de seguridad, pero quieren que el Departamento de Justicia lidere esos esfuerzos. Garland ya ha desplegado el Servicio de Alguaciles de EE.UU. para proporcionar apoyo de seguridad a los jueces.

Algunos activistas se han apresurado a señalar que esta preocupación por la seguridad de los jueces, que no parece estar en peligro en esta coyuntura, contrasta con la aparente falta de consideración de los jueces por la seguridad de las personas que ya no podrán abortar.

Youngkin, por su parte, se ha enfrentado a la resistencia en el frente interno: Los funcionarios del condado de Farifax denegaron esta semana su petición de erigir una barrera de seguridad alrededor de las propiedades de los jueces del Tribunal Supremo en el condado.