Critican a Donald Trump Jr. por decir que el tirador de Uvalde podría haber matado a 21 personas con un “bate”
El hijo de Donald Trump publicó un vídeo incoherente en su página de Facebook el sábado, donde argumentó que la masacre de la semana pasada podría haberse hecho con cualquier otra arma
Donald Trump Jr. recibió críticas por lanzar una diatriba “de mal gusto” en la que sugirió que el tirador masivo de Uvalde, Salvador Ramos, podría haber asesinado a sus 21 víctimas con un “bate”.
El hijo del expresidente Donald Trump publicó el sábado un vídeo incoherente en su página de Facebook en el que argumenta que la masacre de la semana pasada podría haberse hecho con cualquier otro tipo de arma.
Despotricó furiosamente contra la gente que decía que “es el arma, no es el sociópata que la empuña”.
“Si no fuera por el arma, este niño sería un individuo razonable y bien adaptado, sería un ser humano maravilloso, ¿verdad?”, preguntó.
“¿Él no habría hecho exactamente lo mismo con un bate, una bomba o algún tipo de dispositivo improvisado, o un machete?”.
Mientras tanto, ha habido un gran clamor sobre cómo un joven de 18 años puede entrar a una tienda y comprar dos rifles AR-15 y más de 1.000 rondas de municiones legalmente y sin hacer sonar las alarmas en el estado de Texas.
Durante su diatriba, Trump Jr. lamentó que se culpe a las armas por el tiroteo masivo que dejó un saldo de 19 niños pequeños y dos maestros fallecidos.
“Le echarán la culpa a las armas, le echarán la culpa a todo porque nadie puede asumir la responsabilidad de sus acciones”, aseveró.
“Nadie puede admitir que alguien es en realidad un pedazo de basura y está j*dido. ¡No podemos permitirlo, eso sería malvado!”.
Al intentar defender la disponibilidad de armas de fuego, Trump Jr. culpó del tiroteo masivo a una “madre drogadicta”, un “padre ausente”, “programas de adoctrinamiento en las escuelas” y “maestros locos”.
Afirmó que “no hay rendición de cuentas” y que la gente no puede hablar sobre la verdadera causa de la masacre.
“No se nos permite decir nada al respecto. Todos sabemos que si realmente ves algo y dices algo, estás etiquetado, eres intolerante, ‘No puedo creer que hayas hecho eso’, tal vez te referiste a la persona por el género incorrecto”, continuó.
“Te van a perseguir por delitos de odio, te van a demandar por decir lo obvio. En realidad, no se te permite decir algo, se supone que debes hacerlo, pero todos sabemos cómo funciona realmente, ¿cierto?”.
Los usuarios de las redes sociales criticaron sus comentarios, calificándolos de “estúpidos” y “de mal gusto”.
“En una increíble muestra de estupidez, Donald Trump Jr. despotricó enojado y dijo que el asesino de Uvalde podría haber matado a sus víctimas con un ‘bate’”, tuiteó una persona.
Otra persona intervino: “¿Donald Trump Jr. ha sido engañado o realmente cree en su propia diatriba de locura sobre el tiroteo en Uvalde, Texas?”.
Mientras tanto, una persona simplemente tuiteó: “Primero quítenle las armas a Jr.”.
Hace 16 años, el Palacio de Buckingham se vio obligado a disculparse cuando el príncipe Felipe intentó presentar un argumento similar tras la masacre de Dunblane.
En 1996, 16 niños y un maestro fueron asesinados a tiros por un hombre armado en la escuela primaria de Dunblane en Escocia.
El esposo de la reina Isabel II, quien falleció el año pasado, comparó la prohibición de las armas de fuego con la prohibición de los bates de cricket.
“Si un jugador de cricket, por ejemplo, de repente decide ir a una escuela y matar a mucha gente con un bate de cricket, lo que podría hacer muy fácilmente, quiero decir, ¿vas a prohibir los bates de cricket?”, cuestionó.
Sus comentarios generaron fuertes críticas por parte de las familias de las víctimas y el Palacio emitió una disculpa en la que dijo que no tenía la intención de causar “ofensas o angustia”.
Después de la masacre de Dunblane, el Reino Unido introdujo leyes de armas más estrictas, incluida la prohibición de poseer armas de fuego.
No ha habido un tiroteo en una escuela en el Reino Unido desde entonces.
El año pasado, el gobernador de Texas Greg Abbott relajó aún más las leyes sobre armas de fuego en el estado, lo que permitió a la mayoría de los texanos portar armas de fuego abiertamente en público sin ningún tipo de capacitación o permiso.
Las armas largas, como las utilizadas en el ataque de la semana pasada, ya se podían portar sin permiso.
Ramos compró legalmente dos rifles AR-15 y 1.657 rondas de municiones en los días posteriores a su cumpleaños número 18 que fue el 16 de mayo.
El 24 de mayo, le disparó a su abuela en la cara antes de conducir hacia la escuela primaria Robb en la camioneta de la familia.
Abandonó el vehículo en una zanja cerca de la escuela y entró al edificio por una puerta que estaba abierta.
Una vez dentro, Ramos se atrincheró en un salón de clases donde asesinó a tiros a 19 estudiantes y dos profesores.
Finalmente, los agentes de la Patrulla Fronteriza lo mataron a tiros después de que los oficiales irrumpieron en el salón de clases.
Abott, y otros republicanos, han sido criticados por las laxas regulaciones del estado después del tiroteo.
El candidato demócrata a gobernador Beto O'Rourke lo confrontó durante una conferencia de prensa el miércoles y le dijo que la masacre era “totalmente predecible” luego de que el estado se negara a implementar las leyes de control de armas.
Luego, el gobernador recibió abucheos y burlas el domingo cuando se unió al presidente Joe Biden y la primera dama Jill Biden en el homenaje afuera de la escuela primaria Robb. Mientras tanto, los llamados para que EE.UU. implemente mayores medidas para una reforma sobre las armas siguen en aumento.
También aumentan las preguntas sobre el manejo del tiroteo masivo después de que los funcionarios locales admitieran que se cometieron errores cruciales.
Los oficiales en la escena no emprendieron ninguna acción, y tardaron 77 minutos en entrar al salón de clases tras las barricadas mientras los disparos seguían sonando y los niños desesperados que quedaron atrapados dentro llamaban al 911 para pedir ayuda.
El Departamento de Justicia ha iniciado una investigación sobre lo sucedido.