La Corte Suprema decide que Trump debe entregar sus registros financieros a fiscales de Nueva York

La Suprema Corte rechazó una solicitud del expresidente, Donald Trump para retener sus registros fiscales del distrito de Manhattan después de que los fiscales del estado de Nueva York solicitaron sus declaraciones de impuestos personales y corporativas.

La medida representa una derrota posterior a la presidencia para Trump, quien durante años ha luchado para mantener la privacidad de sus registros fiscales, y allana el camino para que un gran jurado de Nueva York revise sus registros financieros tan buscados.

El lunes, el tribunal más alto del país se negó a bloquear un fallo de un tribunal inferior, que previamente había rechazado la solicitud del expresidente.

En un comunicado poco después de la noticia de la decisión de la Suprema Corte, el fiscal de distrito de Manhattan Cy Vance dijo: "El trabajo continúa".

La Suprema Corte esperó meses para actuar en el caso. El último de los escritos del caso se presentó en octubre, pero un tribunal que incluye a tres de los nombrados por Trump esperó hasta las elecciones, tras su derrota y un mes después de que dejó el cargo antes emitió su orden.

El tribunal no ofreció ninguna explicación por la demora, y el problema legal ante los jueces no involucró si Trump debía alguna deferencia especial por ser presidente.

La orden de la Corte es una victoria para el fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr., quien ha estado buscando los registros fiscales de Trump desde 2019 como parte de una investigación. Vance, un demócrata, había citado los registros de la firma de contabilidad Mazars que durante mucho tiempo ha trabajado para Trump y sus negocios.

Mazars ha dicho que cumpliría con la citación, pero Trump presentó una demanda para bloquear la publicación de los registros.

La oficina de Vance había dicho que sería libre de hacer cumplir la citación y obtener los registros en caso de que la Suprema Corte se negara a intervenir y detener la rotación de registros, pero no estaba claro cuándo podría suceder.

El caso en el que falló el tribunal superior involucra una citación del gran jurado por más de ocho años de los registros fiscales personales y corporativos de Trump. Vance ha revelado poco sobre lo que lo llevó a solicitar los registros.

Sin embargo, en una presentación judicial el año pasado, los fiscales dijeron que tenían justificación para exigir los registros debido a informes públicos de "conducta criminal posiblemente extensa y prolongada en la Organización Trump".

Parte de la investigación involucra pagos a dos mujeres, la actriz porno, Stormy Daniels y la modelo Karen McDougal, para mantenerlas calladas durante la campaña presidencial de 2016 sobre supuestas aventuras extramaritales con Trump, asuntos que el exmandatario ha negado.

En julio, los jueces en un fallo de 7-2 rechazaron el argumento de Trump de que el presidente es inmune a la investigación mientras ocupa el cargo o que un fiscal debe mostrar una necesidad mayor de lo normal para obtener los registros fiscales.

Los jueces Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, a quienes Trump nominó para el tribunal superior, se unieron a esa decisión. Se emitió antes de que la tercera candidata de Trump, la juez Amy Coney Barrett, reemplazara a la difunta juez Ruth Bader Ginsburg en la Corte.

Como parte de su decisión de julio, el tribunal superior devolvió el caso Vance y un caso similar que involucraba registros solicitados por el Congreso a tribunales inferiores. Y el tribunal impidió que se entregaran los registros mientras avanzaban los casos.

Desde el fallo del tribunal superior, en el caso Vance, los abogados de Trump presentaron argumentos adicionales de que sus registros fiscales no deberían entregarse, pero volvieron a perder en el tribunal federal de Nueva York y en la apelación. Fueron esos fallos los que Trump había tratado de suspender.

The Associated Press contribuyó con esta información.