Johnny Depp presentó una apelación solo porque Amber Heard lo hizo primero, dice su abogada Camille Vásquez

La abogada de Johnny Depp, Camille Vásquez, afirmó que él solo decidió apelar el resultado de su caso de difamación porque su exesposa, Amber Heard, lo hizo primero.

Vásquez habló sobre la saga legal en curso en una entrevista con Gayle King de CBS Morning el jueves por la mañana, una semana después de que los excónyuges presentaran mociones para apelar contra sus indemnizaciones multimillonarias por difamación.

La combativa abogada, que saltó a la fama y de manera extraña se hizo de millones de fans tras su participación en el caso, le dijo a King que la estrella de Pirates of the Caribbean habría dejado atrás el caso si Heard no hubiera insistido en “seguir litigando en este asunto”.

“¿Es seguro decir que si ella no hubiera apelado, ustedes tampoco habrían apelado? ¿Hubieran dejado el caso atrás?”, preguntó King.

“Sí”, respondió Vásquez, y agregó que “esa es una afirmación muy acertada”.

Sin embargo, Vásquez dijo que la decisión de Heard de apelar no fue una sorpresa para el equipo legal de Depp.

“Era lo esperado”, dijo. “Quiero decir que ella indicó desde el día que perdió el juicio que iba a apelar”.

El equipo legal de Depp había planeado su propia estrategia para cuando la actriz de Aquaman presentara una apelación, dijo, y respondió presentando su propia apelación menos de 24 horas después.

“Ella insiste en continuar litigando este asunto”, dijo Vásquez. “Tenemos que proteger los intereses de nuestro cliente”.

King también le preguntó a Vásquez sobre los comentarios anteriores hechos por Depp y su equipo legal, donde insistieron en que el caso “nunca se trató de dinero” y que quería que ambas partes “sanaran” y “lo dejaran atrás”.

“¿Cómo sanar y dejarlo atrás cuando ambos lados todavía están discutiendo en el tribunal?”, preguntó.

Vásquez respondió que “es un procedimiento legal bastante estándar” y dijo: “Tenemos la esperanza de que el tribunal confirme el veredicto, que creemos que fue el veredicto correcto, y permita que ambas partes lo dejen atrás”.

El equipo legal de Heard le dijo a CBS que no haría comentarios en este momento.

Depp demandó a su exesposa por difamación por un artículo de opinión publicado en The Washington Post en 2018, en el que se describió a sí misma como víctima de maltrato familiar y hablaba de sentir “toda la fuerza de la ira de nuestra cultura contra las mujeres que alzan la voz”.

Luego del dramático juicio televisado, un jurado de siete personas determinó en junio que Heard lo había difamado por los tres cargos.

Los miembros del juicio otorgaron a Depp US$10 millones en daños compensatorios y US$5 millones en daños punitivos, antes de que la jueza de circuito del condado de Fairfax, Penney Azcárate, redujera este último al límite legal del estado de US$350.000.

Heard ganó una de sus tres contrademandas contra su exmarido, y el jurado concluyó que Depp, a través de su abogado Adam Waldman, la difamó al calificar sus acusaciones sobre un incidente de 2016 como “una emboscada, un engaño”.

Se le otorgaron US$2 millones en daños compensatorios, pero US$0 en daños punitivos, lo que dejó a la actriz de Aquaman con un saldo por pagar de US$8,35 millones.

El jueves pasado, Heard presentó una apelación contra la adjudicación de US$10,35 millones, y sus abogados argumentaron que creen que “el tribunal cometió errores que impidieron la emisión de un veredicto justo y equitativo de conformidad con la Primera Enmienda”.

Al día siguiente, Depp presentó una notificación para apelar la indemnización por difamación de US$2 millones que el jurado le ordenó pagar a su exesposa.