Según los críticos, ‘Moana 2’ no está a la altura de la primera película

Moana 2, la esperada secuela de la exitosa aventura animada de Disney de 2016, no ha recibido críticas tan buenas.

La película original está ambientada en la antigua Polinesia y contaba la historia de Moana, la intrépida hija de un jefe local, y de Maui, un semidiós que cambia de forma. La banda sonora incluía canciones compuestas por Lin-Manuel Miranda, guionista de Hamilton. Actualmente, se está grabando una nueva versión de acción real.

En esta nueva secuela, en la que se retoma la historia tres años después, Auli'i Cravalho le vuelve a poner su voz al personaje principal y Dwayne “La roca” Johnson a Maui. Las canciones son de Abigail Barlow y Emily Bear, creadoras del álbum Unofficial Bridgerton Musical.

En un principio, la idea era hacer un spin-off con formato de serie, y varios críticos la han condenado por conservar una estructura episódica mediocre y no destacarse como película independiente.

William Bibbiani de The Wrap escribió: “Es más acertado describir a Moana 2 como un episodio de una serie irrelevante de Moana (que era el formato que iba a tener en un principio), donde los personajes permanecen relativamente inalterables y casi ni reaccionan a los problemas que surgen”.

Y continúa: “No hay algo específico que sea terrible en la película. Pero el hecho de que sea necesario aclararlo significa que algo sí salió mal”.

En su crítica de dos estrellas, Kevin Maher, de The Times, también detectó aspectos típicos de una serie de televisión que no le agradaron: “La narración avanza a trompicones con fragmentos de historias que tienen poco impacto en el arco argumental general, que, lamentablemente, está mal desarrollado”. Y agregó: “Hay una aventura con Matangi que parece un episodio de relleno, el cual habría sido eliminado mucho antes de que la serie se estrenara en una plataforma de streaming”.

Y concluyó: “Es una pena que la película, a diferencia de Moana, no logre presentar una narrativa bien desarrollada”.

Por su parte, India Block del Evening Standard fue más positiva, ya que le otorgó una reseña de cinco estrellas y elogió a las nuevas compositoras: “Abigail Barlow y Emily Bear demuestran ser expertas y emotivas compositoras capaces de imitar el estilo de Lin-Manuel Miranda (que no participó como compositor en la secuela) para mantener la coherencia sin caer en el plagio”.

También destacó su estética: “La animación es aún más bella, ya que permite apreciar cada grano de arena y cada gota de rocío del océano. Con un arte tan bueno, cabe preguntarse por qué es necesario una versión de acción real (previsto para estrenarse en 2026)”

Asimismo, el crítico de Rolling Stone, David Fear, argumentó que es mejor que las “secuelas de las películas tan famosas que Disney solía lanzar directamente en formato de video”.

Sin embargo, sugirió que el público no debería ir a verla con grandes expectativas: “La lógica de la situación es que, como les encantó la primera película, hicieron una igual”. Agregó: “Esa es la buena noticia si es lo que buscas. Si no, bueno, solo dura una hora y 40 minutos”.