Corte Suprema de EEUU rechaza la apelación de un preso condenado a muerte en Texas
El lunes, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la apelación de un recluso en el corredor de la muerte de Texas, cuya solicitud de un nuevo juicio contó con el apoyo de la fiscalía que originalmente lo condenó a muerte.
Los jueces mantuvieron en vigor un fallo de un tribunal de apelaciones de Texas que confirmó la condena por asesinato y la sentencia de muerte para Areli Escobar, a pesar de que el caso de Escobar es similar al de un hombre de Oklahoma, Richard Glossip, cuya condena por asesinato fue recientemente anulada por la Corte Suprema.
No hubo explicación de los jueces sobre por qué la apelación de Escobar tuvo un destino diferente.
A diferencia del caso de Glossip, Escobar no enfrenta una ejecución inminente.
El Tribunal de Apelaciones Criminales de Texas ha rechazado dos veces las apelaciones de Escobar. La primera vez fue después de una decisión de un tribunal de menor instancia que ordenó un nuevo juicio tras identificar problemas con las pruebas. Más recientemente, el tribunal de apelaciones falló nuevamente en contra de Escobar después de que la Corte Suprema le ordenara reconsiderar el caso.
Escobar fue condenado y sentenciado a muerte por el apuñalamiento letal y agresión sexual en mayo de 2009 de Bianca Maldonado, una estudiante de secundaria de 17 años en Austin. Vivían en el mismo complejo de apartamentos.
El enfoque del caso de la fiscalía contra Escobar fue la evidencia del laboratorio de ADN del Departamento de Policía de Austin.
Sin embargo, una auditoría posterior reveló problemas en el laboratorio que llevaron al juez David Wahlberg del Tribunal de Distrito del condado de Travis a concluir que el juicio de Escobar fue injusto.
Wahlberg escribió: "El uso por parte del Estado de pruebas de ADN poco fiables, falsas o engañosas para asegurar la condena de (Escobar) violó conceptos fundamentales de justicia".
Cuando el caso regresó al Tribunal de Apelaciones Criminales de Texas, los fiscales del Condado de Travis ya no defendían la condena. Los votantes habían elegido a un nuevo fiscal de distrito, José Garza, quien se postuló con la promesa de responsabilizar a la policía en Austin, la capital del estado y sede del condado.
En el caso de Glossip, el fiscal general de Oklahoma, Gentner Drummond, apoyó la solicitud de anular la condena y la sentencia de muerte porque el descubrimiento de nuevas pruebas lo convenció de que Glossip no tuvo un juicio justo.
Los jueces estuvieron de acuerdo, dictaminando que la decisión de los fiscales de permitir que un testigo clave diera un testimonio que sabían que era falso violó el derecho constitucional de Glossip a un juicio justo.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.