Alex Jones incumple orden judicial al no presentarse a la declaración de Sandy Hook

El conspiranoico de extrema derecha Alex Jones incumplió una orden judicial al no presentarse a una declaración en un juicio por sus falsas afirmaciones sobre la masacre de Sandy Hook, después de que una jueza rechazara las alegaciones de que estaba demasiado enfermo para comparecer.

El presentador de Infowars tenía que comparecer en persona el miércoles a las 9 am, hora local, en Austin, Texas, para ser interrogado bajo juramento en el marco de un procedimiento de conciliación en los casos de difamación que perdió contra las familias de las víctimas que murieron en el tiroteo masivo de 2012.

Pero Jones no se presentó, sino que envió a uno de sus abogados, Norm Pattis, que le comunicó que su cliente no iba a comparecer.

La jueza del Tribunal Superior de Connecticut, Barbara Bellis, ordenó a Jones comparecer el jueves para prestar declaración, afirmando que “no ha presentado pruebas adicionales para que el tribunal evalúe la cuestión de sus supuestas condiciones médicas”.

Las familias de las víctimas también presentaron una moción de urgencia en la que solicitan al tribunal que detenga al ultraderechista por desacato civil y lo lleve a declarar si no se presenta de nuevo.

El desafío a la orden judicial se produce después de que Jones hiciera un último intento de retrasar el interrogatorio esta semana, alegando que estaba demasiado enfermo para salir de su casa para asistir, a pesar de salir de su casa para emitir su programa en directo durante cuatro horas.

Kevin Smith, abogado del presentador de Infowars, presentó el lunes una moción que incluía una carta de siete frases de un médico no identificado que citaba “padecimientos médicos” no identificados que hacen que Jones “permanezca en casa”.

En una vista judicial celebrada el martes, la jueza Bellis rechazó la demanda y ordenó que la declaración siguiera adelante como estaba previsto.

La jueza sugirió que el equipo legal de Jones “engañó sin saberlo” al tribunal con sus intentos de posponerla por su misteriosa enfermedad, señalando que, al mismo tiempo que su abogado argumentaba que estaba enfermo y era visto por un médico en la audiencia, Jones estaba presentando su programa Infowars.

Cuestionó si el programa se emitía desde la casa de Jones o desde su estudio, demostrando así si estaba o no en casa.

La jueza Bellis también planteó dudas sobre la autenticidad de la carta del médico diciendo que no tiene “ni idea” de si es “genuina” o si el médico está “actualmente autorizado”.

“Al tribunal le parece poco razonable sugerir que Jones puede transmitir en directo durante horas, ya sea desde su casa, a distancia o desde un estudio, pero no puede sentarse a declarar”, señaló al tribunal en su fallo.

El miércoles, el abogado de Jones admitió ante el tribunal que el presentador de radio estaba emitiendo su programa en directo durante la audiencia del martes.

Mencionó que el programa se emitía desde el estudio de Jones en Austin, que “no se encuentra en la casa de Jones”, lo que pone en duda la carta del médico de que se quedó en casa.

Jones fue demandado con éxito por 10 familias de las víctimas del tiroteo de Sandy Hook después de que afirmara que la masacre de 26 personas era un “gigantesco engaño”.

El último caso fue resuelto en noviembre, con la victoria de las familias de las víctimas y la declaración de culpabilidad de Jones por incomparecencia al no entregar las pruebas al tribunal.

El 14 de diciembre de 2012, Adam Lanza, de 20 años, mató a 20 estudiantes de tan solo seis y siete años y a seis miembros del personal en la escuela primaria Sandy Hook de Newtown (Connecticut), en lo que sigue siendo uno de los peores tiroteos masivos de la historia de EE.UU.

Durante los años siguientes al tiroteo, Jones afirmó en su programa de radio y en su sitio web que el tiroteo no había ocurrido.

Afirmó que la masacre fue una operación de “falsa alarma” ideada por el gobierno para imponer leyes más estrictas de control de armas, que fue “escenificada” y “completamente falsa”, y que fue llevada a cabo por “actores”.

Las familias de las víctimas sufrieron acoso y amenazas por parte de los seguidores de Jones y los monumentos conmemorativos de las víctimas fueron desfigurados.

Los casos de difamación pasarán ahora a manos de los jurados para decidir cuánto debe pagar Jones a las familias en concepto de daños y perjuicios y gastos legales.