Con la desaparición de Roe vs. Wade en un fallo anunciado el viernes por la mañana por la Corte Suprema de EE.UU., republicanos como el exvicepresidente Mike Pence tienen la vista puesta en otro objetivo: la prohibición nacional del aborto.
En Twitter, Pence celebró que el tribunal haya devuelto “la cuestión del aborto a los estados y al pueblo”, y pidió a los activistas antiaborto que sigan trabajando en todo el país para prohibir el aborto en todos los estados.
“Ahora que Roe vs. Wade ha sido consignado al montón de cenizas de la historia, ha surgido una nueva arena en la causa de la vida y corresponde a todos los que aprecian la santidad de la vida resolver que llevaremos la defensa de los no nacidos... y el apoyo a las mujeres en embarazos en crisis a cada Capitolio estatal en Estados Unidos”, escribió, antes de agregar: “Habiendo recibido esta segunda oportunidad para la Vida, no debemos descansar y no debemos ceder hasta que la santidad de la vida sea restaurada al centro de la ley estadounidense en todos los estados del país”.
El fallo de la Corte Suprema que anuló Roe vs. Wade elimina el derecho nacional a la atención al aborto, pero no hace nada para prohibir los abortos. En cambio, esas decisiones se dejarán a los estados individuales, y mientras que varios estados tienen leyes “de gatillo” que prohíben el aborto preparadas para entrar en vigencia con la anulación de Roe, el aborto sigue siendo legal en muchos otros estados del país.
Una prohibición nacional del aborto cambiaría eso, tomando las decisiones sobre la legalidad de los abortos fuera de las manos de los estados individuales y volviendo ilegal la atención del aborto en todo el país.
Para los activistas contra el aborto, la prohibición nacional se ha considerado durante mucho tiempo el objetivo final, y tras el fallo emitido el viernes por la mañana, es lo que parecen defender personas como Pence.
Actualmente, el aborto es legal y se espera que permanezca así en los estados de la costa oeste de Washington, Oregon y California, los estados del suroeste de Colorado, Nevada y Nuevo México, los estados del medio oeste de Minnesota e Illinois, Alaska, Hawái, Washington DC y en todo el noreste. Un análisis del New York Times sostiene que el futuro del aborto sigue siendo incierto en nueve estados más, mientras que se espera que 20 estados promulguen prohibiciones totales o casi totales.
Pence, quien ha estado viajando a los primeros estados con elecciones primarias mientras considera contender por la Casa Blanca en 2024, se unió a muchos otros republicanos que piden que se tomen pasos agresivos en la criminalización total del aborto, incluyendo en los estados donde la abrumadora mayoría de los ciudadanos apoyan la atención del aborto y tienen leyes que lo protegen.
“Este es un día trascendental y, sin embargo, la lucha por la vida no termina con el fallo de Dobbs”, tuiteó el senador Ted Cruz, cuyo estado natal de Texas promulgó una prohibición casi total del aborto el otoño pasado en previsión de la voluntad de la corte de anular a Roe. “Simplemente comienza un nuevo capítulo”.
“Gracias a Dios por el coraje de la Corte Suprema”, tuiteó el representante de Virginia Bob Good después de que la Corte publicara su decisión. “Que los republicanos en el congreso igualen ese coraje exigiendo una votación sobre la Ley de Vida en la Concepción, y finalmente pongan fin a la atrocidad del aborto en Estados Unidos”.
La Ley de Vida en la Concepción, propuesta por el senador de Kentucky Rand Paul, declararía que el derecho a la vida garantizado por la Constitución comienza en el momento de la concepción, clasificando efectivamente todo aborto como asesinato. El proyecto de ley actualmente tiene 18 copresentadores republicanos y no tiene posibilidades de ser aprobado mientras los demócratas controlen el Congreso y la Casa Blanca.
Pero el control demócrata del Congreso podría estar llegando a su fin el próximo enero tras las elecciones intermedias, y los conservadores de la Corte Suprema pueden tener la vista puesta en mucho más que simplemente terminar con el derecho a la atención del aborto de casi medio siglo de antigüedad en EE.UU.
En su fallo concurrente sobre el caso Dobbs, el juez Clarence Thomas sugirió que el tribunal ahora tenía motivos para “reconsiderar todos los precedentes sustantivos del debido proceso judicial”, incluido Griswold, que protege el derecho a la anticoncepción, Lawrence, que protege el derecho al sexo entre personas del mismo sexo, y Obergefell, que protege el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo.